Så klart vill tokvänstern och MP I sina foliehattar subventionera denna olönsamma energi
Skulle personligen bygga ut vattenkraften eller hålla liv I våra kärnkraftverk som är mångfallt mer effektiva och sedan lägga pengarna på vård och skola.
Och var kommer då CO2 in i bilden?
Tillverkning av produkterna eller vad?
Självklart ska vi satsa enorma summor på att utveckla produkter som kan ta till vara all den gratis energi vi idag inte kan/klarar eller bara låter bli att utnyttja.
Tänk va skönt när det sista kol eller kärnkraftsverket stängs ner, och vi får all energi vi behöver, då är vi hemma.
Och den finns där, och det i massor, så mycket att vi aldrig nånsin kommer att behöva mer än en bråkdel av den, helt gratis och utan miljöproblem.
Så fram med miljarderna och subventionerna, så vi slipper att våra barn pissar på våra gravar.
Det är den inte! Det var lokala byfånar I Norr som störde sej på att man utvann el på ställen som är totalt folktomma. På denna tiden var kärnkraften på frammarch och man satsade då på den I stället för att fullfölja utbyggnanden av vattenkraften.
Det är aktuella siffror. Kolla själv om du inte tror mig. På den tiden solceller fortfarande tillverkades i Sverige var LCA för dessa drygt 20g/kWh. Berydligt bättre än de importerade men fortfarande sämre än både vatten och kärnkraft.
Chernobyl var av en konstruktion som aldrig någonsin skulle accepterats i ett västland. Ingen har dött av strålning från Fukushima, däremot dog bortåt 20 000 av jordbävningen och tsunamin.
I Sverige byggde man redan på 80-talet in haverifilter för att förhindra just sådana effekter som haveriet i Fukushima fick, med utsläpp av Jod och Cesium, dessutom finns passiva rekombinatorer som förhindrar vätgasexplosioner i inneslutningarna.
Antar att sådana lättillgängliga fakta helt har gått dig förbi?
Solenergi kan vara ett alternativ för länder med stark och regelbunden solinstrålning där kol/olja annars används för elproduktion. Trots detta så satsar ett land som Kenya på kärnkraft istället för opålitlig solenergi.
Sist men inte minst, med gen4 förkortas slutförvaringen till några hundra år.
(Halverinstid för Cs137=30,2 år)
Efter 100 000 000 år finns fortfarande samma mängs giftig Arsenik kvar i de uttjänta solpanelerna som den dag de skrotades, samma mängd giftigt Kvicksilver finns kvar i askhögarna från kolkraftverken som när de stängdes.
Kulturministern är bekymrad:
www.svt.se/nyheter/inrikes/kulturministern-oroad-over-svt-s-finansiering-1
"Kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) varnar för att finansieringen av SVT och public service är i fara. Antalet hushåll som betalar radio- och tv-avgift viker nedåt sedan en tid tillbaka, och enligt kulturministern finns det tecken på att många nya unga hushåll inte ansluter sig till detta avgiftssystem. Snart tillsätter kulturministern en utredning som ska försöka hitta andra vägar att få in pengar till public service."
100 000 färre som betalar licens= 600 000 mindre pengar/dag att producera vänstersmörja med.
Konstigt att tv-kanaler från tex Viasat eller Netflix klarar sig utan skattefinansiering och tvång. Det är nästan så man kan tro att de hittat en teknisk lösning som gör att bara de som vill betala får titta?
Tror du att solenergin inte kräver råvaror? Herregud... Tror du att produktionen av Galliumarsenid som används i solpaneler är som att jobba med hälsokost? (Hint - det är en arsenikförening...)
Det är väl OK att man använder solenergi där det faktiskt gör en klimatnytta, vilket det inte gör så här långt norrut.
Råvaror... Uran är en relativt vanlig metall i jordskorpan. Den går dessutom att utvinna ur havsvatten. Med Gen4 finns det redan idag i CLAB bränsle för att köra motsvarande svensk kärnkraftproduktion i 1000 år.
Jo, jag vet betydligt mer än vad du gör om energiproduktion, jag började jobba i branschen 1986 under tiden jag gjorde mitt ExJobb i min ingenjörsutbildning.
Din tur, vad har du för kunskaper i ämnet?
Jag tro vi avslutar det här, jag är ändå inte intresserad av att se mer kärnkraft, utan vill bort från allt beroende som den utgör.
Och igen, solenergi är så mycket mer än bara solceller, och du glömde nämna, att det pågår utvecklig av nya och bättre solceller och allt annat som rör solenrgi, och så kommer det att bli i en allt större omfattning, oavsett om du vill eller inte.
Helt enkelt för att det är det folk, regeringar och industrin vill, ja t.o.m olje och kolproducenter vill det, det är bara kärnkraftsförespråkarna som är emot.
PS. Jag bor rätt långt norrut, och det fungerar alldeles utmärkt med solenergi, alla mina närmaste grannar använder åxå solenergi, och är väldigt nöjda. DS.