Har du förtroende för regeringen?

Apropå KD:s kräftgång i opinionen så fortsätter Lars att utmana Ebba ledarskap.

www.svd.se/darfor-kan-kd-inte-bilda-ett-block-med-sd

Det är kaos på Ann Lindes utrikesdepartement. 

"Vi såg den inte komma" som hennes chef brukar säga.

Tjänstemän med ansvar för att hantera situationen har inte förberett någonting trots varningar hela sommaren. Resultatet blir kaosartade scener när en evakuering måste improviseras fram. 

ledarsidorna.se/2021/08/kaos-och-oppna-gral-pa-ud-dirty-dozen-sopar-igen-sparen/

Vare sig den politiska ledningen på UD eller de ansvariga svarade på någon av de varningssignaler som förmedlades under sommaren. Ingen av de ansvariga utrikes- eller departementsråden och inte heller de enhetschefer som har att ansvara för evakueringsplaner såsom konsulära enheten samt Asien- och Oceanienenheten.
...

För närvarande sköts arbetet på UD med evakueringen av en snabbt ihoprafsad grupp som i sig utgör en blandning av personal. Unga medarbetare har kommenderats in för att vid sidan av mer erfaret folk och personal med erfarenhet från arbete i konfliktzoner som hämtats från Sida samt de som evakuerats från ambassaden försöka göra något i avsaknad av plan. 

Denna ambassadpersonal har, enligt Ledarsidornas källor, kämpat med frågan sedan hemkomsten och har fått improvisera totalt i avsaknad av ledning, plan och styrning. Icke politiska tjänstemän bistår dessa för att rädda vad som räddas kan. 

Övriga UD präglas av en passivitet förorsakad av en rädsla för att dels bli påkomna för att inte förberett organisationen i tid, dels en rädsla för att göra fel vilket även det kan påverka kommande karriärmöjligheter. 

Samtidigt pågår ett öppet gräl mellan de som skulle ha upprättat planer och ansvarat för evakueringsberedskapen och den politiska nivån, det vill säga i huvudsak mellan "Dirty Dozen" och den politiska nivån som utsett de ansvariga cheferna. Var ansvaret skall eller kommer ligga för  haveriet som skapat genom det som bäst kan kallas för likgiltighetsuppsåt. 

De chefer på olika nivåer som redan i början på sommaren skulle ha informerat mininstern och skulle börjat förbereda eller påbörja evakueringen har istället varit mer intresserade av semestrar på Fårö eller Österlen eller på annat sätt planera nästa karriärsteg på skattebetalarnas bekostnad.

Nä, Kung Markatta lyfter fram att regeringens representant hör av sig till fri och oberoende media och har åsikter om deras artiklar. Att de sprider "propaganda" och "flörtar med SD".

Sådant som samma regering brukar klaga högljutt och indignerat på om det sker i Polen eller Ungern.

Det kanske inte är så lätt ändå att hålla armlängds avstånd till fri och oberoende media även om man är en regering som sitter i Stockholm?

Till exempel statsministern har ju tidigare haft åsikter om vad en annan journalist sagt om Sverige i utländsk media.

twitter.com/RichardHerrey/status/1432090895256629254

Att en regering kontaktar GT/Expressen för att anklaga den för att publicera propaganda och gå andra partiers ärenden låter i sig helt absurt och högst anmärkningsvärt.

Annie Lööf, numer spelades i det röd-gröna laget, hjälper till med samma retorik.

Varnar för att demokratin är hotad av "populism" och kräver bland annat starkare skydd för "fri och oberoende media".

www.aftonbladet.se/nyheter/a/eEadq9/loof-varnar-for-hot-mot-demokratin

Man undrar om det är minister Eva Nordmarks pressekreterare och hans kontaktande av Göteborgs Tidningen (GT)  hon tänker på när hon varnar för politiska hot mot fri och oberoende media?

www.expressen.se/nyheter/rapport-14-miljarder-i-bistand-gjorde-liten-nytta/

14 miljarder i bistånd gjorde liten nytta

Närmare 14 miljarder kronor har Sverige gett till biståndsinsatser i Afghanistan mellan 2001 och 2020. Resultatet av insatserna är svaga, visar en ny rapport.

Orsaken uppges främst vara en bristande förståelse för det afghanska samhället.

Varför läser du inte twittertråden du länkar till?

Det du påstår stämmer inte med innehållet i länken.

Då innehållet i rapporten innehåller samma info och slutsatser som den tidigare rapporten från Ramböll så vad fanns att mörka? Rapporten fanns hela tiden tillgänglig, därför kunde media ta del av den. Wennblad har dessutom full tillgång till korrespondensen mellan SGU och departementet.

I vems värld är full transparens och öppenhet samma sak som att mörka rapporten?

"Göran Risberg på SGU bekräftar att näringsdepartementet hade önskemål om kommunikationen kring rapporten, men ger en annan bild av händelseförloppet.

? Vi hade ett möte med departementet den 19 augusti och blev då ombedda att avvakta, eftersom det var sent på fredagen och de ville ha tid att sätta sig in i underlaget. Vi framförde att om det blir stort tryck och medieuppbåd när vi lämnar rapporten kommer vi att publicera direkt. Men sedan blev gången den att statsministern meddelade sin avgång och vi fick inte en enda fråga ? vad jag känner till ? om rapporten. Så det blev aldrig någon publicering, förrän SvD började rota, säger Göran Risberg.

Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg.

? Men vi fick inga frågor, så då gjorde vi ingen publicering, säger han.

? Vår rapport kommer egentligen fram till samma slutsatser som man gjorde i Ramboll-rapporten (en konsultrapport beställd av regeringen), därav var kanske inte nyhetsvärdet lika stort som om vi hade kommit fram till något annat. Sverige får verkligen problem på kort sikt om cementtillgången stryps."

Ingen har sagt att rapporten är hemlig, utan att regeringen bett om att den inte ska publiceras.