Har du förtroende för regeringen?

Nej.

Är det svårt att förstå problemet med Linda Sneckers påstående?

Vilka partier skulle det handla om?

Är det partier som är med och styr i regionen och/eller kommunen där Linda Snecker påstår detta?

Är det partier som är med och styr i regioner och/eller kommuner där muslimer upplever/uttrycker denna konspirationsteoretiska oron?

Menar du att Ls partiledare anser att Socialtjänsten borde tvångsomhänderta tvååringar om de inte kan perfekt svenska? 

Det var precis det som jag själv anmärkte på och påpekade att jag kunde ha gjort bättre.

Det LS säger är ett annat problem.

Kan du utveckla?

Det Ls partiledare är det verkliga eller ursprungliga problemet.

Kan du utveckla?

Som sagt så fokuserade jag på vad jag ansåg att hon sysslade med. Lite svårt att bedöma sådant själv men känslorna kanske tog över för känslosam blev jag iallafall.

Att se folk använda sådan retorik och potentiellt träffa familjer som har väldigt dålig koll på Socialtjänsten liksom vårt samhällssystem generellt är inte kul att se, speciellt inte från ett parti som faktiskt kan ha ett högt förtroende bland måltavlorna.

Tycker även att Linda Snecker kunde ha specificerat partiet i fråga men det var väl en osäker rädsla som hon ville plantera.

I särklass högst frånvaro och i särklass högst nota för taxiresor som landade in på närmare en halv miljon.

Vart åkte hon?

Är det bättre med en obligatorisk förskola från samma ålder och därmed motsvarande konsekvenser för alla som inte agerar därefter? Det vill säga vad S verkar för i riksdagen och med i stort sett samma motiveringar.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/en-oppen-obligatorisk-och-avgiftsfri-forskola_H8021993

Det kan låta drastiskt med en förskoleplikt från två års ålder, men faktum är att en stor majoritet av barnen redan har börjat förskola innan dess. De som börjar senare är i högre grad barn till föräldrar med utländsk bakgrund eller med arbetarklassbakgrund. Det handlar med andra ord om kvinnor som står långt borta från arbetsmarknaden. Som tar ut mer av föräldraledigheten, i högre grad arbetar deltid och som därmed lever ett mindre jämställt liv.

Är det det mer specifika förslaget från L som är problematisk för att det är mer specifik?

Hur och när ska de som halkar efter kunna komma ikapp då?

Tvååringars utvecklingsbehov tillgodoses alltjämt av familjen medan det här förslaget riktar sig till undantagen.

Det är dessa barn som behöver ett försprång och det uppstår inget försprång om startlinjen flyttas för alla barn.

Menar du texten jag citerade så är det hämtat ur en Socialdemokratisk motion.

Såhär motiverar Liberalerna sitt förslag:
De barn som ligger efter behöver gå i förskola. En kompensatorisk skolgång börjar redan i förskolan. Studier visar att tidig förskola gynnar barn vars mammor var lågutbildade och barn vars föräldrar var utrikes födda. Vi måste investera i de mest utsatta barnen så tidigt som möjligt för att alla ska nå sin fulla potential. Därför anser vi att föräldrar med barn som ligger efter i språkutvecklingen ska ha ansvar för att skriva in barnen på förskola.
Barn ska få sin språkutveckling bedömd på BVC vid två års ålder. Redan idag besöker de allra flesta barn BVC när de är 2,5 år och får en språkbedömning. Vi vill att det besöket görs obligatoriskt för föräldrar vars barn inte är inskrivna i förskolan. På så sätt kan barn med språksvårigheter upptäckas tidigare. 
https://www.liberalerna.se/nyheter/l-forskoleplikt-for-barn-som-ligger-efter-i-svenska