Har du förtroende för regeringen?

Vad tror ni?  Kommer moderaterna lyckas minska  gängkriminaliteten genom att förse ungdomarna med amfetamin?

Det märkliga i sammanhanget är att moderaten Irene Svenonius har lagt ner 7 stycken BUP mottagningar vilket resulterat i att väntetiden för ADHD utredningar har ökat kraftigt i region Stockholm.. 

PS. Ylva Sandström är läkare, ordförande i distriktsläkarföreningen och har tidigare representerat moderaterna. 

www.expressen.se/nyheter/m-adhd-utred-alla-barn-i-utsatta-omraden/

Läkaren förstår problematiken. Det gör inte M.

Moderaterna i region Stockholm har de senaste åren kraftigt försämrat barn och ungdomspsykiatrin. Bl.a. har 7 st BUP avdelningar fått stänga de senaste åren och köerna till barn och ungdomspsykiatrin är idag rekordlång och det gör att elever kan få vänta flera år på att få genomföra en ADHD utredning. I moderaternas förslag ska BVC utföra screening. BVC har inte kompetens/behörighet att ställa ADHD diagnoser så hittar man något misstänkt ska barnen ändå utredas på BUP och där är det som sagt var redan rekordlånga väntetider och dessa riskera nu att bli ännu längre.

När det gäller skillnaden mellan M och MPs förslag så tycker jag att Märta Stenevi förklarar detta mycket bra. 

Att utreda baserat på geografiskt område tangerar SDs rastankar om essens 

De brunblå radikaliseras snabbt nu i valspurten.

i sådana fall är det väl inte orimligt att testa alla boende i områden med socioekonomisk utsatthet - det är väl knt att brottslighet är högre i socioekonimsik utsatta omrpden. 

Att medicinera enbart barn utan att stötta familjens övriga (det finns ett stort stöd för att NPF-prolemantink är ärftig och att problemen är större i de familjer där vixna inte har rätt stöd) med medicin eller stöd för vardagen är en halv satsning.

Dessutom är det väl känt att det i den andra änden av den socioekonomiska skalan finns fott om NPF-prolematik så de måste i någon sorts rimlighet också testas och utredas

Nu är det dock så att även om det finns en korrelation mellan brottslighet och NPF-diagoserbarhet hos individer så finns det inte samma korrelation mellan NPF-diagosterbarhet hos individer och brottslighet, El del går det bra för, del del går det illa för, men de flesta kämpar med med sina liv.utan att bli brottsliga eller superentrepenörer.

Sen är det redan ida skolans skyldighet att kartlägga och rekommendera utredningar för de barn som uppvisar svårighet i skolan.   Ge skolan och samhällets övriga funktioenr de resurser de behöver för att klara sina uppdrag.  Att NPF-kartlägga varenda barn kommer inte att lösa de problem som finns i socioekonomiskt utsatta områden, dels för at det inte finns resureser ör att hantera detta och dels för att det inte ens löser en liten del av de probem som finns.

Häpnadsväckande okunskap.

Jag kanske ska göra som du gör, be dig återkomma när du kan läsa det jag skriver  " Ge skolan och samhällets övriga funktioner de resurser de behöver för att klara sina uppdrag. "

Det är märkligt att du ber andra skribenter att återkomma, varför anser du att du har mer rätt att debattera än jag har?

Dumheter

hahaha

"Ge skolan och samhällets övriga funktioner de resurser de behöver för att klara sina uppdrag"

Är det någonting som ärväldigt  svårt att förstå med den meningen?

Det är en fråga om politik.  Vad kan då politiken göra för att ge skolan och övriga samhällsfunktioer de resurser de behöver för att klara det uppdrag de har dedan idag?

Hmm... vad kan  du tänka dig skulle behövas?

Även om Ms politker som gjorde utspelet om att alla barn och unga i utsatta .ska ADHD-testas så hjälper det inte om inte övriga funktioner i samhället får de resurser de behöver för att utreda och sätta in rätt åtgärder för stötta barn och familjer.

Svennonius har som jag uppfattar det gjort ett förenklat och ogrundat utspel utan att ha hela bilden klar framför sig om vad som dessutom krävs.

Jag skriver att skolan och samhällets funktioner behöver resurser för att klara det som redan idag är deras uppdrag.  Med Svennonius förslag kommer skola, BUP och soc få ännu svårare att att klara det de inte mäktar med helt idag om de inte får de resurser de behöver ens för de nuvarande uppdragen
 
Svennonius utspel är lika smart som att sätta upp massa fler fartkameror men inte utöka utredningskapaciteten hos funktionen som inte ens ida gklarar av att hanetra alla bilder som fartkamerorna 

Det är också dumheter - precis som att be någon sluta debattera

Som Padirac redan har påpekat så räcker det inte med att skriva ut amfetaminpreparat till barnen utan det krävs en massa stöd runt om eleven för att allt ska fungera och det här det brister i Moderatstyrda Region Stockholm. 

Moderaterna har med ena handen kraftigt försämrat Barn och ungdomspsykiatrin i Stockholm då hjälper det föga att BVC få i uppdrag att snabb-screena alla 5-åringar för ADHD. Faktum är att det kan förvärra en redan dålig situation (eftersom en massa 5-åringar felaktigt kommer misstänkas ha en ADHD problematik och när ungdomspsykiatrin ska undersöka även dessa barn kommer det att öka de redan långa köerna ännu mer).

Allvarligt, hur mycket egen erfarenhet har du av skolan, deras uppdrag och övriga funktioner i samhället som ska stödja barn som behöver olika typer av stöd?

Känner du till vad skolan idag har för uppdrag i detta och vilka skyldigheter skolan idag har?

Ännu mer press? Vad pratar du om? Känner du inte till någonting om det du debatterar om?

Ms förslag faller platt till marken om inte skolan och övriga funktioner i samhället får de resurser de behöver för att kunna genomföra Ms förslag. Det räcker inte med screening på BVC, det behövs ytterligare resurser från BUP, skola, Soc för att ro Ms förslag i hamn. Deras förslag kan alltså inte hjälpa på många år enligt ditt eget resonemang. 

En screening utan utredning och utan extra anpassningar i skolan och stöd till familjer (ja, det finns en ärftlig komponent i NPF) kommer inte att avlasta skolan eller BUP eller Soc eller familjer. Brun  Symbolpolitik riktad mot invandrare i utanförkapsområden.

Fel dos och ett preparat som inte utprovats till personen kommer inte att hjälpa barnen, skolan eller familjen. 

Det är en omfattande insats från skola, BUP, Soc för varje barn för att det ska vara meningsfullt och inte skapa fler eller andra problem.  

Så. ..Ms förslag kräver mer resurser till de funktioner i samhället som behöver vara del av lösningen för att vara meningsfull. 

Tycker du att man ska screena och utreda de som självmedicinerar med narkotikum eller alkohol?  De som kör rattfulla? De som misshandlar sina respektive?

Några fler du kan tänka på?

Om du har erfarenhet av neuropsykiatriska funktionsnedsättningar så vet du att sådana inte alltid kan diagnostiseras så tidigt som i femårs-åldern. 

Moderaterna har kraftigt försämrat barnpsykiatrin i Stockholm d.v.s. och minskat de mottagningar som är till för att hjälpa barn under hela deras uppväxt. I stället lägger M förslag på att Barnavårdscentralerna (som saknar kompetens/auktorisation att diagnostisera neuropsykiatriska funktionsnedsättningar) ska diagnostisera barn vid en ålder så detta är svårt. Hör du inte hur ihålligt Moderaternas förslag är?

Dessutom kan man fråga sig hur smart det är att moderaterna så tydligt kopplar neuropsykiatriska funktionsnedsättningar till kriminalitet. Som jag ser det så är det kontraproduktivt att stigmatisera barn på det här viset. Det risker bara batt leda till att föräldrar blir mindre benägna att godkänna att barnen får genomföra de utredningar som krävs för att verkligen kunna ställa en neuropsykiatriska diagnoser.