-
Pengarna tar slut? Den ökning som Migrationsverket begär motsvarar 9 öre på en hundralapp.Anders2015 skrev 2015-05-21 19:53:15 följande:Lika mycket som för dig skulle jag gissa,varför frågar du det? för att du tror att du har rätt? du vet att du har rätt? om pengarna tar slut vilka ska vi hjälp då?
-
Jag tycker att han har fel. Jag tycker som regeringen att EUs medlemsstater mer solidariskt måste ta ansvar för flyktingsituationen.Anders2015 skrev 2015-05-21 19:57:35 följande:Så du kan komma med en lösning hur allt ska betalas, har du drivit företag? räkningarna ska betalas. Hoppas du är lika bra på att räkna som att skriva? jag tvivlar dock men bevisa motsatsen alla skulle bli glada, även jag.
Vad tycker du om Bertil Torekull MP och hans åsikt gällande att tillfälligt stoppa invandringen. -
Aqt skrev 2015-05-21 20:38:47 följande:Lögn? Allvarligt, lägg ner nu. Jag undar om du är ironisk eller total avsaknad att ta till dig fakta.
OK, anger källor gen;Jag vet inte vad du håller på med. Migrationsverkets total budget under 5 år är 157 miljarder kr och Migrationsverkets kostnad för administration är bara en mindre del av detta belopp.
Du ljuger således när du skriver att "Migrationsverket har begärt 157 miljarder bara för att klara deras administration"
Sedan hoppas jag att du förstår att man bör länka till någorlunda objektiva källor om man vill vill vinna gehör för sin åsikt. En video om flyktingmottagande som är klippt och redigerad av en Sverigedemokrat är inte objektiv någonstans.
-
Varför är du så förtjust i att redovisa kostnaden för fem år? Är det för att summan blir högre om du multiplicerar den med fem?Aqt skrev 2015-05-21 22:43:20 följande:157 miljarder kvarstår, och poängen är att svt ljög eftersom statistik visar att flyktingsmugglingen med livsfarliga båtar minskat markant i australien. Men det är inte första gången svt ljuger och förvanskar sanningen av ideologiska skäl.
Varför kan du inte hålla dig till den årliga kostnaden för Migrationsverket som är drygt 31miljarder? -
Att försvaret inte fick mer pengar beror inte på att Migrationsverket äskade om ökade anslag utan på att det saknades politisk majoritet för öka försvarsanslagen med 20 miljarder.Tom Araya skrev 2015-05-21 23:38:29 följande:Jag tycker det är ganska relevant.
Försvaret har bett om 20 miljarder extra över fem år, fick 10,5 + ökade kostnader.
Migrationsverket har bett om 18 miljarder extra över fem år, fick/får...? -
Ser att Migrationsverket har sänkt sina prognoser:
www.avanza.se/placera/telegram/2015/04/28/budget-migrationsverket-sanker-prognos-for-asylsokande.html -
OM Migrationsverket behöver förstärkning (de har som sagt var börjat skriva ner sina prognoser) så finns det risk att pengarna tas från biståndet. Det tycker jag är fel och anser att sådant kan hanteras genom skattehöjningar. Vad tycker du att pengarna ska tas ifrån? Skattehöjning eller från någon annan budget exv försvaret?Cal XVI Gustf skrev 2015-05-22 00:18:35 följande:... allt de pekar på. Pengar till detta tar man givetvis skamlöst ur biståndsbudgeten så att de allra mest utsatta runtom i världen drabbas.
-
Det där med IS krigare och lägenheter stämmer inte: www.aftonbladet.se/debatt/article20821986.abAqt skrev 2015-05-22 20:10:08 följande:Men glesbefolkat betyder inte att det finns inflyttningsklara bostäder.
Ska de 500 000 mäniskorna som kommer bo i en koja i skogen?
Varför får Migrationsverket hyra hotell m.m till alla flyktingar för miljardkostnader?
Stefan Löfven sa i valrörelsen att studenter får tälta p.g.a bostadsbristen, Vänsterpartiet sa också att det är akut brist på bostäder. Ja alla politiker pratade om det när det kom till kritan.
Men ingen har lyckats ordna så att det byggs ens tillräckligt för ens den befolkning vi har nu.
Boverket har larmat om detta och föreslår modulhus och baracker för miljardbelopp för att få plats med alla flyktingar.
Men när det väl byggs får ofta flyktingar förtur framför de som stått i bostadsköer i flera år.
Migrationsverket betalar så bra för att hyra i deras panik att få plats med alla flyktingar att folk konkurreras bort p.g.a flyktingströmmarna;
http://www.op.se/jamtland/stromsund/vill-gora-hyreshus-till-asylboende
Och i Stockholm ger politikerna förtur till återvändande IS soldater och övriga flyktinar på andras bekostnad.
Så är de dessutom så oförskämda att påstå att de som protesterar "ställer grupper mot varandra".
http://www.dn.se/sthlm/har-byggs-lagenheter-for-nya-flyktingar/
http://www.expressen.se/nyheter/vill-bygga-modulhus-at-nyanlanda-flyktingar/
http://www.metro.se/nyheter/folkpartiet-stockholms-stad-vill-ge-is-krigare-fortur-i-bostadskon/EVHoet!GqYRkRRlx60g/
-
Vad har du för belägg för det påståendet?Aqt skrev 2015-05-22 21:01:20 följande:Politikerna i stadshuset har sagt de ska få arbete och bostäder.
Ansvarig politiker i Stadshuset säger följande:
"Vår strategi går naturligtvis inte ut på att ge jobb och bostad till IS-krigare och jag kan inte nog fördöma de brott som begås av Islamiska staten, skriver socialborgarrådet Ewa Larsson (MP) till Aftonbladet" -
Så du tycker att det är en fråga för regeringen? "Polisen uppger nu att läget är stabilt och ingen person ska ha kommit till skada"Gert skrev 2015-05-22 21:42:47 följande:
Nu är det stort upplopp i det invandrartäta Tensta. Påminner om Husby-kravallerna för några år sedan.
Vad gör regeringen?
www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/oroligheter-i-tensta
Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997