Har du förtroende för regeringen?

Blev kanske inte någon större succé

Inte desto mindre skiner solen och helgen är här

Man försöker föreställa sig möjliga och omöjliga framtida lägen och räknar på vad som är hanterbart, hur man bäst hanterar det, har krisplaner och alternativa lösningar mm. Att inte ha tänkt i de banorna utan reagera först när det händer är ju rena sandlådenivån.

Att skrikhögern och SD-aktivisterna påtalade att det skulle Komma en flyktingkatastrof var inget jag lade märke till

Bara det gamla vanliga att det redan var en katastrof oavsett antalet.

Och faktum kvarstår, SD är ett rasistiskt parti oavsett hur högt skrikhögern skriker om att de andra partierna kopierat delar av SD:s politik. Man skulle kunna tro att det finns en särskild slags jämmeressens inom skrikhögerkulturen, för att travestera ett exempel på SD:s rasism.

Skrikhögerns våta dröm om att SD ska bli en del av allianssamarbetet är och förblir en pojkdröm utan verklighetsförankring.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg så är det lätt att framstå som expert med facit i hand men det verkar finnas lite olika facit  kring hur resultatet ser ut och för min egen del så ser jag inget resultat, och då för att jag inte har så mycket fokus på vad som har hänt utan mer på vad som kommer att hända. Men, nej - jag tycker inte att regeringen agerat fel när den till stor del hade fokus på att hanteringen av flyktingströmmen över Medelhavet måste lösas gemensamt av EU.

Det är tråkigt på många sätt att det inte verkar som man kommer att lyckas med det och att kanske EU delvis kommer att splittras, att högerextrema och nynationalistiska strömningar blir starkare. Historiskt har inte Europa varit en särskilt fredlig kontinent men under en period har det så varit, särskilt innan Putin blev riktigt aggressiv.

Det är inte uteslutet att IS lyckas med sin taktik, att länder enskilt sluter sig mot omvärlden, att demokrati och öppenhet sätts på undantag även nationellt och att det byggs upp en stämning där varje muslim är en möjlig terrorist.

Jag tror inte det, men jag saknar facit - men det finns inget den här regeringen har gjort i sin hantering av flyktingkrisen som har fått mig att att tappa förtroende. Däremot skulle mitt förtroende ha minskat om de inte hade försökt arbeta för en EU-gemensam hantering av flyktingkrisen.

Möjligen att jag blev lite besviken när regeringen inte kunde ställa upp med ett ynka Jas-plan när Frankrike frågade efter hjälp.

Javisst, skulle det ha varit möjligt och i den mån båtflyktingarnas båtar förlist kunde man ha tillhandahållit nya och eskorterat dem ut på internationellt vatten. Det skulle inte ha löst flyktingarnas behov av skydd från krig men Europa skulle inte ha behövt bry sig.

Ja, såvida inte EU hade kunnat komma överens om att erbjuda en reell asylväg till Europa via flyktingläger i grannländer.

Mitt förtroende för regeringen och för den tidigare alliansregeringen har påverkats positivt av att man så länge det var möjligt hade en generös asylpolitik

Haha.

Så här i efterhand växer sig skrikhögerns övertygelse om att de varnade för den extrema situationen 2015 i och med att de varnade för den extrema situationen 2014 och den extrema situationen 2013 och den extrema situationen 2012 och den extrema situationen 2011 och den extrema...

Så länge jag har läst här har Flash Gordon varnat för den extrema situationen som råder och SmalaSara skrev i något inlägg att hen varit aktiv tidigare under ett annat nick på FL - så hen har säkert också ständigt varnat för den extrema situationen.

Ja, men asylpolitik handlar om att ge människor skydd. EU har aldrig erbjudit ett reellt alternativ till att fly över Medelhavet.

Det finns nästan ingen som riskerar sitt och familjens liv i onödan. Det är klart att ett fungerande EU skulle ha kunnat styra så asylvägen till Europa hade kunnat bli säker och kontrollerad, men detta hade krävt ett fördelningssystem och att så gott som alla EU-länder hade tagit sitt ansvar och samarbetat och att FN också hade engagerats i arbetet för att kunna erbjuda en säker och kontrollerad asyl till Europa.

Javisst, skulle det ha varit möjligt och i den mån båtflyktingarnas båtar förlist kunde man ha tillhandahållit nya och eskorterat dem ut på internationellt vatten. Det skulle inte ha löst flyktingarnas behov av skydd från krig men Europa skulle inte ha behövt bry sig.

Ja, såvida inte EU hade kunnat komma överens om att erbjuda en reell asylväg till Europa via flyktingläger i grannländer.

Mitt förtroende för regeringen och för den tidigare alliansregeringen har påverkats positivt av att man så länge det var möjligt hade en generös asylpolitik

Så nu är det alltså dags att ta fram spåkulan igen?
Eller är det så att du eller någon du vet, kan förutsäga framtiden, den som de sk experterna haft så fullständigt fel om bara de senaste två åren.
Dom har ju dömt ut Sverige och gastat om katastrof och en nära förestående undergång för Sverige, men tväremot deras profetior så går nu Sverige bättre än på årtionden..

Nä tacka vet jag de som lever i nuet, och agerar på de problem som dyker upp och/eller med visshet kan säkerställas, jag har fått nog av experters och politikers vilda gissningar, sånt kan spelare och börsspekulanter få hållas med.

Ja, det är klart. Det är integrationen det handlar om och om det blir lite bättre styrsel på den så kommer man inte längre i samma utsträckning kunna göra narr av det som var Reinfeldts tes - att det inte en gång för alla är givet vilket det optimala befolkningsantalet är för att Sverige ska kunna ha en så blomstrande ekonomi som möjligt.

Tyvärr så har väl regeringen haft för mycket av interna problem och för lite av riksdagsinflytande för att kunna ha ett vettigt fokus på integration. En nåd att stilla be om vore att MP bytte ut sina språkrör och att ett av de nya blev Isabella Lövin - en person som spelar i en helt annan division än Romson och Fridolin. Det kanske inte har märkts så mycket i och med att hon är biståndsminister och tvingas administrera en budget som starkare departement regelmässigt snattar från.

Dessutom finns det en integrationspolitisk värderingsdiskussion som man borde ha tagit för länge sedan och för min egen del är detta den viktigaste diskussionen. Jag vill att Sverige ska fortsätta att utvecklas mot ett alltmer tolerant och sekulariserat samhälle, det innebär inte att folk inte kan få vara muslimer, sverigedemokrater eller i stort sett vad som helst som inte är olagligt - men det borde inte ha fått utvecklas subkulturer som begränsar andra, exempelvis begränsar unga kvinnors försök att anpassa sig till svenska tänkesätt.

Jag saknar en röd tråd i integrationspolitiken: Vi behöver dig och förväntar oss av dig att du ska bidra till att Sverige fortsätter att vara såväl ett ekonomiskt framgångsrikt land som en tolerant och sekulariserad nation- kan du inte respektera detta blir du tvungen att söka dig till ett annat land.

Jag har fått frågan om antal ett antal gånger under åren här på FL. För mig handlar det inte om antal. Det handlar inte heller om att jagstörs av att allt fler har ett annat utseende än det jag var van att se när jag var barn, det stör mig inte det minsta. Däremot stör det mig väldigt mycket när Fridolin är så jävla flummig att han inte förstår vad det innebär att MP röstar in en pajsare i partistyrelsen som inte kan tänka sig att skaka hand med kvinnor och det stör mig när MP-politiker argumenterar för könssegregerade badhus.

För en gångs skull håller jag med, tyvärr förstår många inte att krav om lägre lön och avgifter hör till det politiska spelet.
Lägre löner och avgifter är en genväg till högre avkastning för företag, men det kommer aldrig att ge några märkbart fler jobb.
Det borde alla förstå om dom tänker efter, då jobb endast tillkommer i företag, om det finns ett behov.
Att driva företag är ingen välgörenhetsinrättning, därför finns det inga företag som anställer mer arbetskraft om inget behov finns, så enkelt är det.

Vad gäller låglönejobb, så är det enbart ett sätt att som helhet minska löneutvecklingen, då vi vet att fler och fler arbetsuppgifter över tid kommer att läggas på dessa låglönejobb, vilket givetvis drabba de "vanliga" jobben, med resultat att antalet anställda kan minska, och därmed så minskar även den totala lönekostnanden. 

Oförmågan att agera gjorde att vi fick det här:

www.svt.se/nyheter/ekonomi/rapport-kraftiga-skattehojningar-kravs-i-kommunerna%3Apd%3Any%3A20160428%3Arapport-kraftiga-skattehojningar-kravs-i-kommunerna%3Anyh

- Utvecklingen från 2018 ser mycket bekymmersam ut. Det är svårt att se hur kommuner och landsting ska klara trycket från den fortsatt kraftigt växande befolkningen utan skattehöjningar, säger Bettina Kashefi.

Och det du nämner är samma pengar som alltid måste fram, oavsett om befolkningsökningen kommer från invandring eller svenskar födda i Sverige.

Så det är ingen merkostnad, det är vad vi alltid kommer att få betala när vi blir fler, och fler måste vi bli om vi inte ska bli ett i välfärden backande rullatorland.

Och ungar vill ju inte svenskar skaffa, inte så det räcker, plus att det tar minst 20 år innan en unge blir produktiv och våra kostnader för varje unge vänds till en inkomst.

Så just nu behövs invandringen, den är billig och ger ett långt snabbare resultat än att "föda upp" egna ungar.

Och det du nämner är samma pengar som alltid måste fram, oavsett om befolkningsökningen kommer från invandring eller svenskar födda i Sverige.

Så det är ingen merkostnad, det är vad vi alltid kommer att få betala när vi blir fler, och fler måste vi bli om vi inte ska bli ett i välfärden backande rullatorland.

Och ungar vill ju inte svenskar skaffa, inte så det räcker, plus att det tar minst 20 år innan en unge blir produktiv och våra kostnader för varje unge vänds till en inkomst.

Så just nu behövs invandringen, den är billig och ger ett långt snabbare resultat än att "föda upp" egna ungar.

Du menar att det är en märklig slump att Sverige tog emot fler än något annat land (förutom Ungern) i EU förhållande till sin storlek?
Att Sverige tog 46% av alla ensamkommande till Europa 2015?
Att Sverige tog emot 3-4 ggr fler än Danmark och Finland i förhållande till sin storlek?

Alliansen borde funderat på hur man bäst hanterar växande antal asylansökningar; de tredubblades mellan 2011och 2014; plus att Sverige beviljade flest asyl netto 2013, och näst flest 2014.

Det fanns inget som talade för att den växande trenden skulle vända. Absolut ingenting. Inga krig eller oroligheter var slut.

Du menar att invandring + infödda inte ökar befolkningen mer än bara infödda?Du har fel, dels ökar befolkningen i högre takt med invandring än av enbart barnavel hos befintlig befolkning och dels finns statistik på att utlandsfödda i vissa av nämnda utgiftsposter har större behov= kostar mer per person än inrikesfödda.Du måste även räkna in följande:
-att svenskfödda föräldrar med svenskfödda barn har bott här, jobbat och betalat skatt, alltså varit med att betala för de utgifter samhället har för dem och deras barn.
-att vissa bidrag för barn betalas retroaktivt till invandrade barnfamiljer
-att utlandsfödda kostar mer per person och år, framförallt i början
-att det tar lång tid för invandrade att komma i arbete
-att nivån av arbetade hos utlandsfödda är lägre än för svenskfödda
-att många invandrade är så pass gamla att det ihop med tiden det tar att få jobb lämnar betydligt färre år som de jobbar och betalar skatt som även ska täcka deras pension

Nej, den är inte billig och det ger ett underskott.

Trots ökande hot kan vi inte vänta oss några satsningar på försvar från nuvarande regering.

DN: Ökat ryskt militärt hot mot SverigeFörsvarsmakten grupperade plötsligt om sin operativa reserv till Gotland.

Nu uppger DN att orsaken är ett ökat militärt hot från Ryssland riktat mot Sverige.

Hotets karaktär och innehåll klassas som topphemligt och av ?synnerlig betydelse för rikets säkerhet?.

www.aftonbladet.se/nyheter/article23548340.ab