Har du förtroende för regeringen?

Nej, det gjorde du inte.

Du skrev att det finns en grupp på 75 procent som ogillar SD.

Du skrev att det finns engrupp på 25 procent som gillar S.

Och så skrev du att det finns en grupp på drygt 50 procent som inte tillhör någon av dessa grupper.

Förslagsvis så frågar du den där läraren om hur du ska bära dig åt för att förstå vad det är du skriver i samma veva som du antar utmaningen att försöka grepp enklare mellanstadiematte.

Jag kopierar in ditt exemopel där du kommer fram till att minst 125 procent av befolkningen antingen tyker illa im SD eller också inte tycker illa om SD.

Och tack för den inblick i några högerintellegt du och Digestive har gett mig - fascinerande och fullt i klass med SD-tjejen vars pappa också blivit sverigedemokrat och som dessutom skulle få nobelpris i tåg

Tja, om din son inte hunnit växa till sig alltför mycket skulle du ju kunna följa med honom till skolan. Jag noterar att du heller inte förstått att det alltid finns en grupp som varken gillar eller ogillar utan är tveksamma, vägrar ta ställning, inte bryr sig, etcetera.

Nåväl, det var bara ett påpekande i marginalen. Det största problemet är att du inte lyckas förstå vad det är för mängder du räknar och att du ännu inte tillägnat dig grundläggande matematisk förståelse, t ex avseende hur man förhåller sig till begreppen antingen eller respektive både och.

Lyckas du förstå hur illa konstruerat ditt  exempel är kanske du kommer att skämmas - men se det inte så. Du har i så fall också lyckats förstå vad det är du påstår i exemplet - att minst 125 procent av befolkningen antingen ogillar elelr också inte ogillar SD.

Notera gärna mitt sätt att förhålla mig till ditt synsätt att man alltid måste vara för eller också emot något - hur jag undviker fanatismen genom att bara definiera den alternativa mångden som alla som inte ingår i den mängd du definierade som 75 procent.

Och 75 + 50 är och förblir 125.

Det finns ingen anledning att ägna sig åt kulturrelativism och stryka kulturyttringar som inte är integrerade med svensk matematik medhårs.

Mm, det finns tydliga beröringspunkter mellan nyhögerretorik och nyhögermatematik. Båda företeelserna täcks väldigt väl av den gamla barnvisan som börjar med "Prästens lilla kråka skulle ut och åka ingen hade hen som körde" och som fortsätter med att frasen upprepas och därefter "och än slank hen hit, och än slank hen dit, och en slank hen ner i diket"

Här rör det sig alltså om en anonym Facebooksida med det uttalade syftet att påvisa att puplic service är vänstervridet.

Enligt en vanligtvis välunderrättad anonym källa får 152 procent av nyhögerpopulationen allergiska utslag så fort begreppet källkritik nämns medan 32 procent anser att källkritik kan användas selektivt och slutligen en promille anser att begreppet är viktigt och även måste omfattas av nyhögern

Tja, jag hade långt innan det komiska exemplet presenterades här i tråden noterat att det adderas, subraheras, multipliceras och divideras så det står härliga till bland FL.s nyauktoritära - utan att man stundtals har den blekaste aning om vad det egentligen är man pysslar med.

Min inställning till kulturrelativism är negativ oavsett vilken kulturyttring det är som känner sig kränkt och kräver att få bli duttad med.

Exemplet som vi snart diskuterat en månad nu är så tankeslirigt i sin orimlighet att till och med små barn kan förstå vilka gigantiska matematiska tomrum som exponeras.

75 procent av en befolkning ogillar SD

Därefter duttas i diskussionens ändlösa piruetter en tredjedel av dem ut från dessa 75 procent och benämns socialdemokrater. Om man bortser från tutandet om att alla socialdemokrater måste ogilla SD, så bildas det då två mängder, en som utgör 50 procent av populationen och en som utgör 25 procent av populationen. Bägge anser detsamma, enligt exemplet ogillar de SD

Däremellan har i exemplet en grupp på dryga 50 procent placerats, gemensamt för den gruppen är att de inte gillar S samt att de inte ogillar SD

Och 75 + 50 är och förblir 125 procent. Svårare än så är det inte att konstatera orimligheten i exemplet och att duttande hit och dit med socialdemokrater saknar betydelse. 75 procent ogillar SD enligt exemplet medan 50 procent inte gör detta.

Och en population kan aldrig vara större än 100 procent - även om det inte är så ovanligt att SD-krängare här på FL har använt sin egna särlingsmatematik, extrapolerat och kommit fram till att SD så småningom får 150 procent av rösterna i ett framtida val

Det räcker inte att kunna namn på enkla matematiska termer om man inte förstår vad de betyder och hur de används inom majoritetskulturens matematik.

Min förhoppning är att du åtminstone har förstått det jag nyligen förklarade - att många inte tar till så starka uttryck som att man antingen gillar eller också ogillar. Många är betydligt svalare, kanske rentav likgiltiga.

Att tro att det bara finns alternativen ogilla eller gilla kan lätt leda till att man blir fanatisk.

Själv ogillar jag visserligen SD - men det handlar mest om det klassiska dilemmat, ska man i toleransens namn förhålla sig neutral till intoleransen.

Det tycker inte jag som anser att kulturrelativism är en företeelse som ska motarbetas.

Nja, det finns en förnämlig metod att förhälla sig till information, den bygger visserligen på att man har någon slags kunskapraster man kan sila dumheter genom - det är bara att ställa frågan: Är detta rimligt.

I Kverulants exempel når du inte upp till den nivån. Du förstår inte att om 75 procent av en population anses ogilla SD medan drygt 50 procent inte gör detta så får man en population som uppgår till minst 125 procent, i stället börjar du utföra mekaniska räknepiruetter, med samma elegans och efetrtanke som en skrotad Facit räknemaskin. Vill du lära dig något så borde du försöka förstå skillnaden mellan antingen eller och både och.

Frågan "Är detta rimligt" är användbar i de flesta sammanhang. Man kan ställa den när SD-svansarna börjar vifta om att Morgan Johansson viskat i en riksdagsdebatt, då slipper man framstå som såvål okunnig som ett rö för SD-vinden. Man kan ställa den när någon hänvisar till Sentiosiffror - och vet man inte vad Sentio är kan man ta reda på detta. 

Själv tycker jag egentligen inte att det är rimligt att man kan vara så matematiskt okunnig att man inte förstår att påståendet att 75 procent ogillar SD medan 50 procent inte gör det är orimligt.

Men det finns ju folk till allt - och i spåren efter SD:s framgångar rör sig en hel del märkligheter

Nja, man behöver inte krängla till det och det finns mycket du borde lära dig innan du försöker konstruera ekvationer av orimligheter.

Du skulle behöva förstå hur stor andel av en befolkning 75 procent är.

Och så skulle du behöva förstå att den resterande andelen som enligt exemplet utgör drygt 50 procent inte ingår i den första andelan. Du kanske kan pröva med att rita två cirlar, en där du skriver 75 procent och en där du skriver 50 procent.

Därefter kan du anta utmaningen att addera

Vill du ha lite överkurs kan du fundera på andra egenskaper som occkså de 50 procenten ska antas ha, t ex att de gillar danskurser. Du kan faktisk lägga till hur många du vill - det påverkar ju inte ursprungsvillkoret att dessa 50 procent inte tillhör de 75 procenten.

Det sistnämnda skulle kunna innebära att du förstår att man inte kan subtrahera hursomhelst och kanske till och med att du lär dig skillnaden mellaan antingen eller och både och. Det är ju framförallt det senare som gör att räknehjulen står och slirar i okunnighetens dike.

Lycka till - eller alternativt så frågar du någon som kan hjälpa dig!

Frågar man en nyhögerpredikant om hen praktiserat källkritik skulle svaret kunna bli att det var längesen hen var i skogen och att hen inte såg någon källa då - men att hen naturligtvis skulle ha kritiserat det faktum att vattnet inte var så gott om hen bara hade sett någon källa och om hen druckit av vattnet men inte låtit sig smaka och att det i så fall också hade blivit ett inlägg om att S är källan till att källan var osmaklig.

Hmm, pratade med sjuåringen igen. Hon tycker att jag ska förklara var ni gör för fel i stället för att bara förklara vad som är rätt. Och varför inte

Först sägs det att 75 procent av befolkningen ogillar SD.

Därefter bryter man ut gruppen socialdemokrater från den gruppen utifrån antagandet att alla sossar ogillar SD.

Då har vi två grupper en som omfattar 50 procent av befolkningen och en som omfattar 25 procent av befolkningen. En av dessa grupper ogillar SDutan att vara sossar och den andra ogillar SD men är sossar.

Den tredje gruppen består enligt exemplet av drygt halva befolkningen och de har två gemensamma egenskaper, de ogillar inte SD och de gillar inte S.

Då har vi alltså tre grupper med delvis olika uppfattning om SD.

Den första som uppgår till 50 procent av befolkningen består av folk som ogillar SD men som samtidigt inte gillar S

Den andra uppgår till 25 procent av befolkningen och består av folk som gillar S men som ogillar SD.

Den tredje består av drygt 50 procent av befolkningen. Kriteriet för den gruppen är att de inte ogillar SD men helelr inte gillar S.

Nu tror jag att du har möjlighet att kontrollear var det började slira i dina beräkningar eftersom det förhoppningsvis blir tydligt att populationen avseende SD-synpunkter är 125 procent

Och så samma tips som tidigare. Ställ alltid frågan om något är rimligt, då slipper man börja göra piruetter i och med att man bara avfärdar exemplet som illa konstruerat och orimligt.

Ungefär som man inte försöker tanka en bil vars tank bara rymmer 40 liter med 50 liter genom att definiera 10 liter som bränsle - lik förbannat rör det sig om bensin

God jul!

Nja, du har nog missat att Kverulants exempel är så illa formulerat att den andel av populationen som har synpunkter på SD 125 procent.

I övrigt är det lite svårt att förstå ditt inägg eller var det det där med ditt fokus att du läst en artikel i evolutiionspsykolog i Illusterad Vetenskap du ville betona med ditt inlägg, kanske att nyhögern med evolutionspsykologisk finess har omdanat matematiken så att det numera är fullt möjligt att en population är större än 100 procent.

Det kan man kalla evolution

Självklart har jag inte fel. Du presenterade ett orimigt exempel och jag och andra skrattade år orimligheten där en population blir 125 procent.

Det hade varit så enkelt för dig att skratta med och skriva att det blev visst lite fel, men ni fattar ju vad jag menar - att de flesta inte är så oerhört engagerade att de avskyr SD eller anser att S alltid har rätt.

I stället har det blivit till en exposé över okunnighet.

Och om du nu inte tror mig så fråga någon som du anser är duktig på matematik.

En av mina teser här på FL är att högerpopulism är fördummande i sig och att ditt och andras 125-procentiga exempel säger betydligt mer än vad man kan utläsa av de nyhögeraktivister som tycks vara på god väg att skapa ett slags pidginsvenska där de postar en bild som stundtals har en textkommentar som ibland till och med med lite god vilja kan anses ha ett samband med bilden.

Eller varför inte posta ditt exempel här på FL som en mattefråga - och länka till den här tråden och fråga vad det är för fel på dem som menar att ditt exempel anger att en population kan vara 125 procent.

Jag har sett svar på matteproblemsfrågor här på FL som visar att det finns åtskilliga här på forumet som skulle kunna hjälpa dig.

Egentligen är det hur enkelt som helst. Du anger utan inskränkningar att 75 procent av befolkningen ogillar SD. Därutöver finns det dryga 50 procent som inte delar den uppfattningen. Alla andra resonemang och piruetter är bara okunnighetsvals, alltså det evinnerliga räknandet på sossar.

Varför inte våga testa att ställa frågan som en separat tråd på FL.