Har du förtroende för regeringen?

Just därför jag kalalr mig sosse.

Inga av mina partivänner har några som helst synpunkter på mina privatekonomiska val

Att den privatekonomiska åsiktskorridoren inom nyhögern är smal är en helt annan och ganska deprimerande historia - åtminstone om man ser till de stackare som ständigt känner sig tvungna att väga in den maximala samhällsnyttan i sina val.

Ingen aning.

Jag studerar vare sig björnars avföringsvanor eller hur det skulle kunna vara möjligt att klappa någon medhårs.

I synnerhet inte i perspektivet privatinvesteringar som är maximalt samhällsnyttiga.

Rent allmänt så anser jag att man inte ska stryka enfalden medhårs.

Nåväl. Jag försöker nog främst hålla mig uppdaterad om vad som händer i Syrien. Läste just i The Guardian om avrättningen av en kvinnlig kurdisk politiker.

Det senare maximerade inte samhällsnyttan - även om Erdogan anser detta. Donald är väl knappast kapabel att förstå vad det var han godkände.

Hur går det med det där hangarfartyget som skulle få sitt namn efter POTUS - eller är det möjligen Pudas ni anhängare kallar Trump.

Är det på gång? Kanske rentav färdigbyggt och på väg till Mellanöstern för att maximera samhällsnyttan för POTUS/Pudas

Spännande analys - återigen visar det sig att de största tänkarna inom högern finns på Familjeliv och den gångna helgen är särskilt minnesvärd i detta avseende.

Är du möjligen med  i samma spjutspetsforskningsteam som Man och nöjd - hen som genom att rota i sitt navelludd med exakthet kunde förutsäga vilka som skulle bli ministrar i framtiden.

Hen borde egentligen låna ut av sin samling till alla såssar så att de kan anpassa sin ekonomi till eventuella kommande politiska uppdrag redan innan de känner till dem.

Typ: Nej Bengt. Du får inte investera i Atlas Copco. Navelluddet som jag lånat säger att jag kommer att bli utrikeshandelsminister i november 2021, så min kära make - du måste maximera samhällsnyttan i ditt tänk

På lättläst svenska och med bilder som stöd.

Utmärkt anpassning till målgruppen

Tja, jag har fått reda på att jag och KillBill är betalda sossetroll enligt senaste folieparabolnytt som tydligen är uppsatt på åsiktskorridorens anslagstavla.

Annars har jag inte mycket att bjuda på. Jag ser väl idag liksom tidigare på S som det minst dåliga av dåliga alternativ - men i brist på annat och för att partiet trots allt är ett litet ljus i det annars ganska kompakta högerpopulistiska mörkret nationellt och i synnerhet globalt.

Tyvärr är ju priset för att hålla de som vill ge invandringen och feminismen skulden för allt mellan himmel och jord rätt högt - alltså en rejäl portion nyliberalism.

Men så kan det gå, som Kurt Vonnegut brukade skriva.

Och så gick det alltså med Syrien och dess kurder att de tvingades söka stöd hos Assadregimen. Blir det krig mellan Syrien och Turkiet kan Natoländerna tvingas ställa upp för sin allierade.

Turkiets sak är vår, kanske Natokramarna här på FL kommer att skandera

Ja, och vem har sagt att det är omöjligt att den anfallande parten inte tkan komma att tvingas retirera in på eget territorium.

Om du läser det jag skrev en gång till så kan du säkert notera att jag implicit håller den möjligheten öppen. Notera gärna det lilla betydelsebärande ordet "kan" i min text.

Då har alltså de andra alliansländerna förbundit sig att komma till bundsförvantens hjälp och då får ni Natoanhängare väl rätta in er i ledet

Uppställning i åsiktskorridoren, typ 

Nja, avtalet Natoländer emellan är ingen konspiration.

Däremot så anser jag att din åsiktskorridor är kantad av konspirationsteorier, och den mest frekventa av dessa är att allt är invandringens och pk-ismens fel.

Det är därför varje försök att uppnå kontakt med personer i högerpopulismens åsiktskorridor redan på förhand  dömt att misslyckas.  En gång på tiden brukade jag föreslå högerpopulister här på FL att vi skulle byta roller, testa att liksom vara djävulens advokat, alltså jag skulle argumentera som en högerpopulist och högerpopulisten som en PK-rabblare. Men ingen nappade, det vore väl att svära i kyrkan. Men förhoppningen var from ändå - att högerpopulisten skulle upptäcka hur världen utanför den egna korridoren kan se ut.

Nåväl. Det går alldeles utmärkt att diskutera invandring, allvarliga brister i välfärden med mera i verkligheten - så kallat vanligt folk emellan.

Tack och lov

Det är väl inte omöjligt att du har rätt - men i så fall har Luxemburgs utrikesminister fel - eller alternativt att Andreas Liljehedens tolkning av Luxemburgs utrikeministers uttalande är felaktigt.

Luxemburgs utrikesminister Jean Asselborn påminner om att Turkiet är ett Natoland. Och om den syriska regimen tillsammans med de kurdiska styrkorna attackerar Turkiet kan det ses som en attack mot alla Natoländer, enligt artikel 5 i försvarsalliansen stadgar.

? Tänk er att Syriens allierade attackerar Turkiet, vad händer då med Natos artikel 5. Den turkiska invasionen måste stoppas, säger Asselborn.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7320904

Inte alls.

Landsförrädare är väl ett inte helt ovanligt läte man kan notera att de allra klenaste förstånden i den yttersta högerkorridoren utstöter.

Jag gissar att de flesta av dessa är rätt beskedliga och ur stånd att förstå innebörden av lätet och  att Säpo har hyfsat god koll på resten.