Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2016-04-30 10:13:50 följande:
    Intressant att få tycka att du resonerar helt galet för en gångs skull, alltså när du börjar diskutera kostnader med Flash så köper du samtidigt skrikhögerns endimensionella samhällsmodell.

    Läser du Ekbergs ESO-rapport så kan du se att Ekberg själv poängterar att han inte gör anspråk på att beräkna kostnaderna för hela samhällsekonomin utan bara för transfereringarna inom den offentliga sektorn.

    I Sveriges jämförelsevis mycket goda ekonomiska utveckling ryms förmodligen en hel del av det Ekberg inte gör anspråk på att beräkna, till exempel att företag drar nytta av att få tillgång till arbetskraft, ibland till och med subventionerad med offentliga medel.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Du har rätt i att Ekberg bara har beräknat invandringens kostnader för transfereringarna i den offentliga sektorn och min uppfattning är är kostnader som kan Sverige utan större problem kan hantera. Sedan finns det, som du är inne på, positiva effekter som Ekberg har med i sin beräkning.

    Att Sverige har stått sig så väl i välståndsligan under så lång tid samtidigt som vi är ett av de länder som har haft störst invandring är ett bevis på att kostnaden för invandring inte är ett problem Sverige.
  • KillBill
    KillBill skrev 2016-04-30 10:34:34 följande:
    Du har rätt i att Ekberg bara har beräknat invandringens kostnader för transfereringarna i den offentliga sektorn och min uppfattning är är kostnader som kan Sverige utan större problem kan hantera. Sedan finns det, som du är inne på, positiva effekter som Ekberg har med i sin beräkning.

    Att Sverige har stått sig så väl i välståndsligan under så lång tid samtidigt som vi är ett av de länder som har haft störst invandring är ett bevis på att kostnaden för invandring inte är ett problem Sverige.
    RÄTTELSE

    Sedan finns det, som du är inne på, positiva effekter som Ekberg INTE har med i sin beräkning. Skulle det stå.
  • KillBill
    SmalaSara skrev 2016-05-01 12:47:59 följande:
    Detta handlar om två olika parametrar. En där vi är överens, och en där vi inte är det.

    1. Inte överens: En tydlig, konstant ökning av antalet asylsökande till Sverige, som man långt tidigare borde diskuterat och vidtagit åtgärder för -antingen minska pull-effekter-och/eller bygga ut systemet. Dina "2, 2, 2..." Stämmer nämligen inte. Siffrorna ser ut så här:
    2011: 30 000
    2012: 44 000
    2013: 54 000
    2014: 80 000
    2015: 160 000

    Alltså; 1,2,3, 5,10 ungefär.

    Alltså, ÄVEN, helt utan den extraordinära ökningen till EU som helhet, så hade man kunnat förvänt sig en kraftig ökning. Baserat på tidigare ökningar: mellan 90 000 och 140 000. Man behövde alltså göra något i vilket fall som helst. Men ingen gjorde ett endaste dyft. Dåligt tycker jag.

    2. En jätteström till Europa som helhet; öppen yttre gräns; alla länder struntar i dublinförordningen. Detta är inte svenska regeringens fel. Och det är riktigt att de flesta av dessa asylsökanden inte hamnade i Sverige utan i Tyskland.

    En del vill hävda att regeringen kunde agerat tidigare under hösten. Men man får komma ihåg att de är en minoritetsregering med två partier och man ska ha majoritet för sina förslag.

    I sammanhanget bör nämnas att ökningen av antalet asylansökande började mattas av under hösten 2014 för att sedan minska under första halvåret 2015 (under det första halvåret 2015 så var antalet asylsökande 10% lägre än motsvarande period 2014).


    Det lägre antalet asylsökande fick Migrationsverket i Sverige att sänka prognosen över antal asylsökande för helåret 2015 och detsamma gjorde motsvarande myndigheter i Finland, Norge och Danmark. Med facit i hand så kan vi konstatera att alla nordiska myndigheter grovt missbedömde hur många som skulle söka asyl i det egna landet år 2015.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-05-02 16:26:17 följande:
    Mer än vad försvaret kostar, men det kanske är billigt/småpengar?

    Det handlar om vad vi vill prioritera. 2013 så uppgick exempelvis Statens kostnad för jobbskatteavdraget till 90 miljarder.  


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-05-02 16:57:54 följande:
    Vi ska väl tillägga att ingen studie har gjorts om mer långtgående effekter eller har räknat in faktorer som kostnaden av religion, rättsväsendet mm som medförts av invandring.

    Kan du utveckla vad du menar att Timothy Hatton har missat i sin forskning? Har du belägg för att han inte har beaktat kostnader för exempelvis rättsväsende? Vad är det för kostnader som skulle vara kopplade till människors religion?



    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-05-02 16:53:07 följande:
    Invandringen har inte sett lika ut hela tiden. Du måste räkna in hur folk intergreras och kommer in på arbetsmarknaden, vilket varierar beroende på vilka det är som kommer.
    Du måste även räkna på hur det hade kunnat vara med ekonomin med en mer återhållsam invandring.

    Att Sverige under de senaste 20 åren har tagit emot mer än 1 miljon invandrare, halvera statsskulden, och vandrat uppåt i placeringarna bland länderna med högst välstånd i världen talar emot att de omständigheter som du pratar om skulle ha några större effekter.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-05-02 18:51:20 följande:
    Jag skulle gärna läsa en forskningsrapport av Hatton, men jag hittar ingen. Bidra gärna med en länk om du hittar någon.
    I de artiklar jag läst antyds att forkningen huvudsakligen gjorts i Australien där Hatton är bosatt och verksam. Resultatet av sådan forskning påverkas naturligtvis av vilken välfärdsmodell som används i det land forskningen bedrivs och Australiens modell skiljer sig från den svenska.

    Kostnader kopplade till religion är olika bidrag till religiösa organisationer och kostnader för anpassningar i samhället för människor av olika religiösa grupper.

    Hatton är förövrigt förespråkare för flera åtgärder i syfte att minska asylsökningar som jag stödjer.

    www.dn.se/webb-tv/klipp/nyheter/timothy-hatton-valj-redan-i-lagren-vilka-som-ska-fa-asyl/

    Hur vet du så om Timothy Hatton har bedömt långtgående effekter eller kostnader för rättsväsendet i sin rapport om du inter har läst den?


    Kostnader för bidrag till olika religiösa samfund borde vara så små i sammanhanget att jag inte förstår varför det ska diskuteras i samband med kostnaderna för invandringen. Hur mycket pengar menar du att det handlar om?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-05-03 19:06:32 följande:
    Rent ekonomiskt kvittar det om det är pensionärer eller arbetslösa invandrare som ska försörjas....sysselsättningsgraden är helt enkelt för låg för att invandring ska ge den önskade effekten och det problemet löses inte genom ännu högre invandring.
    Vi kan ändå glädja oss pt att Sverige har Europas högsta sysselsättningsgrad!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2016-05-03 21:10:11 följande:
    Jag har missat det....har han presenterat ett konkret åtgärdspaket för de problem som tas upp i artikeln?
    Har du läst artikeln?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?