Har du förtroende för regeringen?

Nej, jag har förstått att du inte förstår skillnaden, men det innebär inte något annat än just att du inte kan förstå.

Jag kan väl göra ett sista försök. Om du skriver att Åsa Romson är en miljömupp så ger du uttryck för en åsikt om hennes åsikter, visserligen på en mycket låg nivå om du inte följer upp och argumenterar för varför hon är en miljömupp. Inte desto mindre är det en åsikt. 

Om du däremot skriver att "Åsnan Romsås blir våt i trosorna" så är det ett personangrepp. Enbart att ge Romson ett öknamn som t ex Åsnan Rövhår som någon av FL:s SD-aktivister gjorde är i sig ett personangrepp

Nja, din förställning om hur facket fungerar bygger väl på hörsägen inte på erfarenhet och kunskap.

Generellt gäller nog att hörselskydd och sunt förnuft samt kunskap är det bästa skyddet mot intellektuell lomhördhet förorsakad av skrikhögerns öronbedövande brus.

Det står för övrigt alla fritt att bilda oberoende fackföreningar. Toksekten gjorde visst ett försök med en partipolitiskt oberoende fackförening under ledning av sektmedlemmar. 

Det blev ingen succé, så den lades visst ner. Behöver ju inte iofs bero på ointresse, många sverigedemokrater är ju arbetsobenägna till sitt kynne och fackligt arbete kan vara både slitsamt och otacksamt, så det är sällan så lockande att byta ut gnället och ynkandet mot verkligt arbete.

Ja, tyvärr är det nog så

Varför startar du inte eVarför startar du inte en tråd där du kan få hjälp med att förstå skillnaderna?

Att kalla någon rövslickare är ett personangrepp, liksom det var när en av våra skrikhögerrepresentanter kallade en namngiven polis för kloakmänniska. 

Det finns förresten en tråd där forumvärden förklarar skillnaden. Vill du att jag letar rätt på den åt dig, eller startar du en tråd om ämnet skillnaden mellan att kalla en åsiktsinriktning för skrikhöger och att kalla en utrikesminister för Wallnöt eller en miljöminister för Romsås eller Rövhår.

Jag utesluter inte att det faktiskt kan vara svårt att förstå skillnaden för vissa och att de är i behov av en uttömmande diskussion i ämnet 

Ska kolla om jag hittar tråden där forumvärden ger FL:s syn på skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp.

Återkommer

Jag förstår inte ditt inlägg: Betydande ålder, etcetera?

Hursomhelst. Jag anser att till och med de flesta barn förstår att öknamn är metod att gå på person om man saknar andra argument.

Vill du att jag ska leta reda på FL:s förklaring av skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp?

Du har rätt i att öknamsanvändningen alltid har en adressat såtillvida att de som använder öknamn ju direkt angriper en person med de språkliga verktyg de har till sitt förfogande, det vill säga i den här tråden blev det "Wallnöt" i stället för Wallström. I andra trådar kan det vara Lille Fritjof om Fridolin eller Romsås eller Rövhår om Romson.

Språktrådar kan annars vara effektiva. Där kan man till exempel få hjälp att tillägna sig förmågan att skilja mellan angrepp på en person och på en persons åsikter - och det kan i sig innebära att man lär sig debattera.

Inte heller i detta inlägg är allt du skriver begripligt. I följande for du iväg igen:

"Det är gott att du figurerar på Familjeliv och inte på Flashback för här har du tydligen en etikett- och etikgrund att stilla dig kring överhuvudtaget."

Dessutom tvivlar jag på att dina tappade maskeradkläder påverkar förtroendet för regeringen. I och för sig knappast behovet av att wallnöta eller romsåsa heller 

Men jag tycker att det är positivt att allt fler vuxna börjar säga ifrån om okynnet med öknamn - ett oskick som inte hemma på ett forum för vuxna, anser jag.ismer.

Inte bland barn heller, hmm, framförallt inte där eftersom öknamn så ofta är en central del av mobbningens mekanismer.

Nej, jag kallar ingen person vid öknamn.

Jag är medveten om att du inte förstår skillnaden mellan att kalla en åsiktsriktning där namnförvängning ofta är ett centralt inslag för skrikhöger och att förvränga personnamn - men du kan inte begära att nivån på FL ska anpassas till din förmåga.

Vill du förkovra dig föreslår jag att du startar en tråd i ämnet språkförståelse 

Ja, uppenbarligen.

Jomenvisst är det en väsentlig skillnad mellan att använda ett samlingsnamn för åsikter eller beteenden och att nyttja öknamn om personer.

För övrigt dräller det om benämningar som klorofyllkommunister med flera i skrikhögerns egen tråd - den om att de hatar MP. Inte är det någon som bryr sig om detta, men så är väl inte miljöpartister lika gnälliga som skrikhögern heller.

Själv kan jag tycka att det går lite väl långt när Flash G kallar Kaplan för bostadsislamisten.

Men vem orkar bry sig.

gamla.familjeliv.se/Forum-26-65/m72532391-275.html

Nja, nu var du orättvis. Jag tror nog iallafall att "Pelle i 4B" oftast är mognare än så.

Och skulle han inte vara det så ser nog läraren till att dels skolan agerar  och dels att föräldrarna informeras om Pelles beteende.

Min erfarenhet är åtminstone tar mobbningstendenser som exempelvis öknamn tas på stort allvar av skolan.