Har du förtroende för regeringen?

Sorry, här finner du länkarna från den kristna biståndsorganisationen Diakonia som visar på kopplingar mellan Adaktussons kompisar och bosättarrörelsen:

www.diakonia.se/om-oss/Nyheter-och-mediaservice/Nyheter-fran-Diakonia/diakonia-fortsatter-att-sta-upp-for-folkratten-i-israel-och-palestina/

Nej när du har bestämt dig för att inte ta in fakta så är det förstås lönlöst att servera dig sådana länkar.

Ett gott råd i all välmening: håll dig till sanning och fakta eller skriv inte alls.

ETC påstod saker de inte hade täckning för.

Påståendena råkade passa er inom S i er pågående kampanj mot KD så ni spred dem.

Det sket sig när bluffen synades.

Jadu, begreppet/uttryckssättet "metafor" är inte alldeles enkelt att förstå.

Tamas Osvath är moderat politiker från Lund. Kan du tänka dig upprördheten OM det hade handlat om en S politiker som kritiserat en borgerlig minister i media utan att att det hade nämnts att kritiken kom från en politisk motståndare?

https://www.dn.se/nyheter/politik/tjansteman-som-riktade-kritik-mot-strandhall-ar-moderat/

Vem var den tredje att få prick förutom Margot Wallström (S) (om jag förstått det rätt)?

Trodde att de övrigt tilltalade enbart fick kritik.

- Är det enbart i 6 medlemsstater, bland Europarådet 47 diton, som man kan få adekvat vård på området?

En ja eller nej fråga. Din hund kan alltså inte vänta på att du skriver två eller tre bokstäver... förklarar du i ett inlägg med hundratals tecken.

Aja, svara du på frågan efter promenaden med den fyrbenta vännen.

Förmodligen inte. Den där hundpromenaden varav väl för evigt eller så kommer vederbörande att enbart återgå till en av sina paradgrenar (strax under att förnedra sina meningsmotståndare) - ljuga och förställa meningsmotståndares ord, på en plats där ordet är det enda man har.

Precis. Och med det vill man mena att man sätter patienten i centrum... som om patienten söker vård av regler och principer - och inte av händer som kan konsten att laga en trasig människokropp eller säkra den under hårda påfrestningar.

Har du hängt med i resonemangen som förs av aktuella skribenter? Föreslår att du läser några sidor bakåt bara för nöjes skull...

Det är allt ifrån uppenbara cirkelsargument (som jag lämnade utan anmärkning, men det vore kul om du hittade det ändå - för uppenbart är det) och att patienter skulle få möta/hanteras av (förmodat aktivistiska) abortmotståndare... till att arbetsgivare skulle tvingad att anställa den som åberopar samvetsfrihet, medan länder som Polen och Italien (Europas mest religiösa länder liksom folk) handhålls som referenser när förslaget som diskussionen berör, är ett av världens mest sekulariserade länder (emellertid är inte Norge rimligt att titta på, för att de har olja).