Har du förtroende för regeringen?

Jag förstår du inte är intresserad av den diskussionen, då memet antydde att det fanns ett energibehov även före putin.
Det blir lätt kosntigt nu och när du är emot att det inte är tillräcklig avkastning, och NÄR FRÅGAN ÄR MER ENERGI.
Mycket talande för svår populism att glömma av sina tidigare saker.

Och som du förstår, det ena utesluter inte det andra, och varför bara extremkapitalism får existera och när frågan är möta energibristen.
Så inser man du har en agenda och den agendan är inte möta det ökade energibehovet med nått som bidrar med just energi.

Det är du som målat in dig i detta hörnet med memet, och det tackar vi dig för.

Att allt man bygger ska följa gällande regler och miljö, det är så självklart att det finns ingen mening att ens diskutera det.
Men kanske du anser den processen är inte är självklar?
Men det är ofta man som svår populist går in i andra självklara detaljer och sen inbillar sig det skulle ändra en enda sak.
Eller kanske du inte vet hur en sådan process går till och eftersom det tas upp som inte vara annat än självklart?

Kanske vi måste prata nu om vind krävs för vindkraftverk, för vind visste vi ju inte om kräves

Det mest komiska är väl att populismen inte pallar med mer energi in i systemet och pga det inte är lönsamt nog.
Det berättar att frågan du för INTE är om en ökad elproducerande, vilket gör det rätt udda efter den uppenbarelsen.

Som det är skrivet så ser man en extrem agenda bakom, och ett ointresse för en ökad energiproduktion.
Är det så man sköter energiproduktion i SD, genom prata om annat?
Populister

Det enda vi tar med oss att du nu låtsas av att ditt meme inte existerar längre och att vi faktiskt även hade energibrist före putin.
Och att investeringar inte måste bara generera pengar, utan även nått som vi behöver.

Som du förstår, det enda utesluter aldrig det andra här.
Och finner det SJUKT INTRESSANT att du tror annat.

Doggerbank är bara ett exempel vi pratar om, men kanske i svår populism klarar man inte  av att se utanför det man just "diskuterar".

DU verkar inte förstå behov heller, och det är inget argument ens att det är en dålig investering här, då det ska uppfylla en del av behovet vi har.
Hur du kan missa en så extremt enkel sak, det är en gåta.
Och ditt meme berättade ju om en  energikris även före, hur kommer det sig att det inte existerar längre?

Förstår du tycker saklighet är jobbigt, men projicera kommer aldrig funka när det blir så galet fel.
Men såklart det låter bra

Vi har inget ministerstyre över myndigheter, så det "argumentet" gick åt skogen direkt för dig.

Och nazister berättar du att du inte har en susning i vad det är ens.
Men en hint, de finns i SD och har aktiva medlemmar sedan de var ett nazistparti.

Och i myndigheterna jobbar mest vanligt folk, då nazister inte klarar av att utbilda sig såpass mycket att de får ens jobb på en myndighet.

Vad är det som är uppenbart?

Vaccinen fungerade MYCKET effektivt i början, studierna berättade om galet få svåra biverkningar osv...osv...osv...osv...osv...
Dock det vi tar med oss, det är att INGA nazister var inblandade, Regeringen inte heller inblandad då myndigheter sköter såna här frågor med pandemier.

Och din liknelse är helt havererad på detta, så havererad att du får nog försöka igen, för nu ser det bara ut som att du inte har en aning vad du pratar om.(Jag antar bara nu att vi kommer för en youtubevideo och en person som kommer sitta prata ovetenskaplig gojja.
Så vad är det som är så uppenbart mer än att du försöker projicera?
Även så eftersom ingen Regering är med att sköta frågan i det dagliga arbetet, så inser man krasst att du är OffTopic.
Och detta gjorde så vi fick tredje minst överdödlighet i Europa.

Lider och tycker synd om dig

Som sagt vad, inget du skriver här ändrar att man kan göra en investering utan massiv vinst.
Och det är inget argument att det inte är lönsamt nog och när du själv benrättat att det fanns en energibrist redan före putin.
Men detta verkar du inte vill veta av längre, sakligheten är populistens värsta fiende.
Dock rädd udda att du är emot en ökad energiproduktion och av ett så osakligt och icke argument som att det inte är lönsamt nog.

Vad är det för fantasi och verklighet som är samma sak?
Undrar då du glömde av att berätta detta.

Jag tror inte, utan jag vet.
Och det intressanta även efter detta inlägg så finns inget som stödjer dig.
Så kanske du vill försöka igen, då dina argument är inga just nu.

Dock är en sak klar, och att regeringen har inte skött frågan,utan det har FHM främst gjort och med par myndigheter till.
Och som du vet(kan man hoppas i alla fall) är att vi har inget ministerstyre i Sverige, så vad Regeringen har med detta beslut får du nog försöka förklara.
Jag ger dig tiotusen ord, men tror inte du kommer komma ifrån din konspiration, dock är en sak säker, vaccinen har varit MYCKET effektiva och främst i början.

Energibristen som du var så noga med att berätta med memet innan, den kräver inte att det MÅSTE vara lönsamt.
Då det har ett syfte och mer energi.

Och inte lönsamt nog, det är inte ett argument för dig, och kommer aldrig vara.
DÅ det ena utesluter inget av det andra.

Och har inga problem med någon med något energiprojekt, lönsamma som olönsamma.
Så där för du ett fallerat argument och genom anta något som jag inte ens säger.
Det berättar en del om dig detta och inget om mig.

Det finns inget argument du för, hade du tagit upp en faktiskt miljöaspekt, så hade det varit ett argument som har en saklig grund.
Dålig lönsamhet berättar bara en sak och att mindre pengar kommer in än vanligt, och är inte ett argument för nått.
Och det var därför du sade det i hopp om ingen skulle märka.

Digestive skrev 2022-04-08 18:53:51 följande:

Du är för rolig.

Mitt argument är att vi inte har råd att ställa om energisektorn i tid om för mycket kapital blir låsta i olönsamma energiprojekt. Det är dock ett icke problem i din mening för tydligen finns det en obegränsad likviditet att fortsätta investera med.

Haha, det är så kul. Vänsterns huvudsakliga argument för att lägga ner kärnkraft har alltså varit att den är - trumvirvel - OLÖNSAM men lyssna på dem nu.


Alltihop är ett skämt och progressiv populism.

Jag tycker detta är intressant att du inte har argument mer än det inte är lönsamt nog, och samtidigt du petade dit memet innan i diskussionen om elbristen.
Och ditt enda argument emot är att det inte är lönsamt nog, och det är inget argument för nått här.

Som du förstår det ena utesluter inte det andra.
Men skoj att du inte längre vill kännas vid att det finns ett stort behov av el, typisk och klassisk populism argumentation.
Och enda argumentet är det är inte lönsamt nog

Vi hade en folkomröstning, så lägg inte det på vänstern, för då är du osaklig.
Jag tycker inte vi ska bygga mer kärnkraftverk innan version 4, för bygga smutsigare versioner låter ovanligt korkat.

Så utökad tillverkning är ett skämt, det ger en viss klarhet i icke argumenten faktiskt och hur irrelevanta de är.