Inlägg från: Rataxes |Visa alla inlägg
  • Rataxes

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2016-06-18 14:02:54 följande:
    Sd-politikern är avförd från forumet nu. Så vi kan återgå till att behandla dina Bamsestrippar.

    Är det så att du anser att Egmont borde förbjudas att producera en serie  med ett samhällstillvänt budskap. Bamseserien är gammal som tusan och har levt vidare under ett flertal regeringar.

    Var det något speciellt du ville relatera med din Bamseinlägg annat än att du misstror uppfattningen att skatter är ett sätt att finansiera välfärden medan du anser att en nattmössestat vore att föredra.

    Finns det ens något politiskt parti som förespråkar en nattmössestat?

    Ska se om jag kan kopiera in bilden du postade. Förresten - vid närmare eftertanke avstår jag. Jag antar att den är upphovsrättskyddad och jag tycker att man ska avstå från att publicera sådant.

    Eller du har kanske gett Familjeliv en slant som de kan vidarebefordra till Egmont?
    Du missade uppenbarligen länken till den twittrande vänsterpartisten som använde just denna bamsestripp för att fortbilda sina partivänner i nationalekonomi.

    Jag har inga som helst synpunkter på vad som publiceras i serietidningar.

    Det är nog fler som sett sett den twittrande vänsterpartistens bamsestripp än den som publicerats på FL.

    www.liberalapartiet.se/

    Nu kan ta på dig nattmössan igen.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-06-18 15:01:36 följande:

    Du vill legalisera försäljning och köp av all narkotika och använder Portugal som ett lyckat exempel men faktum är att narkotika INTE är legaliserat i Portugal. Om en medborgare påträffas med mer än 1 g heroin, 1 g ecstasy, 1 g amfetamin, 2 g kokain eller 25 g cannabis så är detta straffbart precis som i Sverige.


     


    Det Portugal har gjort är att man har ersatt straff för inköp/innehav/bruk av narkotika för eget bruk med en vårdinsats. Drogerna (narkotikan) är fortfarande illegal.  När en individ ertappas med narkotika beslagtas narkotikan och individen kallas till ett möte med en kommission bestående av tre personer, en psykiater, en jurist och en socialarbetare. Om individen bedöms vara beroende (exempelvis har ertappats flera gånger) erbjuds denne vård vid ovanstående enheter eller samhällstjänst, beroende på vad som anses lämpligt. Om individen nekar detta eller inte anses vara beroende fastställs t ex en bötessumma alt krävs regelbundna besök vid en polisstation.  Portugal har också ett omfattande sprututbytesprogram vilket har resulterat i en minskad narkotikarelaterad dödlighet.


    Sverige kan säkert utveckla narkotikapolitiken och hämta goda idéer från exempelvis Portugal men det behöver inte ske genom en legalisering. Jag är också för att Sverige erbjuder sprutnarkomaner tillgång till rena sprutor.


     


    Vi lär dock inte få se så stora förändringar av narkotikapolitiken de närmaste åren eftersom de flesta av riksdagens partier står bakom den nu förda politiken. Det är bara ett parti som står bakom den narkotikapolitik som förs i Portugal och det är vänsterpartiet som alltid har varit motståndare till straff av innehav för personligt bruk. Sedan bör det framhållas att riksdagens mest narkotikarestriktiva partier hittas längst ute på högerskalan. KD, M är exempelvis motståndare till att narkomaner ska erbjudas rena sprutor. SD är, i de flesta av landets landsting motståndare till att narkomaner ska erbjudas rena sprutor (men i vissa landsting har SD accepterat sprututbytesprogram).


     


     


    Du kan inte förneka att Portugal har en liberalare lagstiftning än Sverige, med betydligt färre dödsfall (faktor 10). I Sverige låser man in personer som ertappas med mindre mängder än det som är acceptabelt i Portugal. Det räcker med att du är påverkad så blir du åtalad.

    KD och M, tillsammans med SD är riksdagens mest moralkonservativa partier och det är inte förvånande att de är motståndare till något som kan tolkas som liberalt (i klassisk mening).

    Hur var det nu? Tycker du att en lagstiftning som medför 10 gånger fler döda än Portugal är bra?
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-06-18 16:43:17 följande:
    Jag tycker att du gör en felaktig analys när du kommer fram till att det är straffriheten för eget bruk som ligger bakom en minskad narkotikarelaterad dödlighet i Portugal. Jag tror att det är bättre missbruksvård i kombination med sprututbytesprogram som ligger bakom färre dödsfall.

    Som tidigare har sagt så anser jag att den svenska missbruksvården måste förbättras och jag anser också att sprutnarkomaner borde erbjudas rena sprutor. Detta kan förmodligen genomföras utan att förändra svensk lagstiftning.
    Bara att jämföra. Innan avkriminaliseringen låg dödligheten bland narkomaner i stort sett lika i Portugal och Sverige. (ca 170/år). 2013 dog 38 i Portugal och 589 i Sverige.

    Jag tycker att Portugal har en bättre narkotikapolitik/lagstiftning än Sverige, sen får du tycka precis vad du vill.

    skrolla.se/6-konsekvenser-av-att-portugal-gjorde-droger-lagliga


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Kung Markatta skrev 2016-06-19 10:50:41 följande:

    Att framtidens väljare rynkar på näsan åt regeringen kan man se även i Sifos senaste mätning:

    www.svd.se/alliansens-forsprang-48-procent/om/opinionsmatningar

    - Moderaterna börjar vinna unga väljare väldigt tydligt. Förstagångsväljarna har länge varit rödgröna. Nu är är det en tydlig slagsida åt alliansen, säger Toivo Sjörén som är chef för Sifos opinionsundersökningar.

    I åldersgruppen 18 till 23 år får allianspartierna stöd av 53 procent, medan de tre rödgröna partierna endast samlar 29 procent bakom sig.


    Räknar man bort KD (som bara får 3,2%) blir det inte lika kul. Fast å andra sidan balanserar MP(i) också på 4% spärren.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes

    Idag får vi facit, var det värt besväret med mutresor åt diplomater från diktaturer för att få en plats i säkerhetsrådet, med pengar som tagits från biståndet? Hur många människoliv hade kunnat räddas för dessa pengar? Istället har Margot Wallström fått lite plats i rampljuset en stund.


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes

    Och vad tror folk att Margot Wallström kan påverka med att stå och orera i säkerhetsrådet om genus?
    Inte ett dugg. Det är enbart en fjäder i hatten, den som tror något annat är mer naiv än Löfven. Världen blir inte en bättre plats för att Sverige sitter där. I realiteten kostar det här de svenska skattebetalarna mångmiljonbelopp i mutor och de länder som på riktigt behöver våra biståndspengar får mindre än de skulle fått om Sverige inte valts in. Man har alltså öst ut pengar, ibland till rena skurkstater, för en plats bland den diplomatiska eliten.
    Detta unnar jag inte sossepatrasket. Det enda som blir gjort där är glänsande och självbelåtna uppbröstningar, högre lön och pension för någon som inte förtjänar ett skit. Nu kan vi förvänta oss 2 års verklighetsfrämmande feminaziskt skitsnack som berikar diplomaternas kår.
    Eftersom FN är en genomkorrumperad organisation har nu Sverige sänkt sig till samma nivå och inget av bestående värde lär komma ur den korta medverkan.


     
     
     
     
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-06-28 19:18:42 följande:
    Varför så mycket gnäll? Jag är stolt över att Sverige sitter i FNs säkerhetsråd!
    Förstår att du är stolt över att dumvänstern har mutat diktaturer för att rösta in Sverige.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes

    "S-topparna gjorde slut på 21 miljoner kronor. Den mördade utrikesministern Anna Lindhs minnesfond hotas av nedläggning."


    Jodå, var inte gammal första gången jag sa detta men det stämmer bevisligen lika väl nu som då!


    "Att låta en socialdemokrat ansvara för andras pengar är lika begåvat som att låta en alkoholist ansvara för inventeringen på Systembolaget!"

    expressen.se/nyheter/s-topparna-gjorde-slut-pa-21-miljoner-kronor/


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    FDFMGA skrev 2016-06-30 08:28:14 följande:

    Och S bara ökar och ökar.

    www.tv4.se/nyheterna/klipp/rekordl%C3%A5gt-st%C3%B6d-f%C3%B6r-kd-3427695


    Ja nu är de snart upp i siffrorna som fick Juholt att sparkas...
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Den av regeringen utsedde rikspolischefen, Dan Eliasson, även känd som sångare i Bad Boo Band som gjorde låten "knulla i bangkok". har kommit med den listiga idéen att dela ut något slags "anti-taharrush"-armband som förmodligen kommer att göra lika mycket för kvinnors trygghet som vad dekaler på ambulanser/brandbilar med texten "kasta inte sten" skulle göra för blåljuspersonalens arbetsmiljö.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?