Har du förtroende för regeringen?
Tow2Mater skrev 2022-01-23 16:10:33 följande:
Fast det gäller väl även pojkarna?
Inlägg från: Flash Gordon
|
-
Självklart. Klädkoderna gäller alla på skolan. Personal och elever. Men att inte tillåta häng-brallor och kepsar på inomhus har inte samma politiska påverkan som spridandet av "kontroll av kjollängder!" som Socialdemokraterna nu ägnar sig åt, detta valår.
-
Man kan ju fråga sig varför socialdemokraterna argumenterar så hårt för att kunna få se småflickors trosor under korta, korta kjolar.
-
Sveriges populäraste skola, alla kategorier.Rataxes skrev 2022-01-24 05:19:13 följande:Ändå köar föräldrar i åratal för att deras barn ska få en plats i detta helvete på jorden.
50000+ i kö för att få en plats.
10-20 sökande per plats, beroende på kommun.
Och deras "hemlighet" är inte ens särskilt märkvärdig: ordning och reda. -
Varför tror du att socialdemokraterna är så måna om sin "rätt" att kunna få titta på småflickors trosor under korta kjolar?Marmite Devil skrev 2022-01-24 07:07:47 följande:
Det blir nog mycket svårt att nå fram till talibanerna i tråden, men tappert kämpat
-
Med bilderna blev det så övertydligt hur Socialdemokraterna försvarar sin "rätt" att kunna få titta småflickors trosor.Rataxes skrev 2022-01-24 17:28:30 följande:Forumet är fullt av snowflakes...
Man undrar bara: varför? -
Klädkod vid IES hamnar i tråden för att det socialdemokratiska partiet just nu bedriver en kampanj, i media och i sociala media (som här på Familjeliv) mot IES för att göra friskolorna i allmänhet till en valfråga i valet om några månader.spettakel skrev 2022-01-25 01:33:44 följande:Vad, har egentligen klädkoder med sossarna att göra...?
Det är också i tråden för att de socialdemokratiska skribenterna här inte vill att diskussionerna skall handla om deras parti. Därav all off topic (som av någon anledning tillåts) om främst SD men som i detta fall även om IES. Detta beteende gäller ALLA trådar på FL -
spettakel skrev 2022-01-25 01:33:44 följande:Vad, har egentligen klädkoder med sossarna att göra...?
Det tragiska med den S-kampanj som pågår är att partiets agitatorer i och med sin kampanj mot "kontroll av kjollängder på IES" helt blint propagerar för sina möjligheter att få se småflickors trosor under dessa korta kjolar.
Det är alltså en kjollängd som inte ens når ner över rumpan ordentligt. DET är det tydligen VÄLDIGT viktigt att försvara på småflickor helt plötsligt.
Det lades in två bilder på den typen av kjolar det avsåg häromdagen och det blev så uppenbart vad det handlade om att den som just då rattade det socialdemokratiska kontot här i tråden blev v-ä-l-d-i-g-t upprörd över detta tilltag.
Nä, att visa underkläderna på jobbet är tillåtet på ytterst få arbetsplatser men när det gäller att skapa opinion inför valet 2022 är alla medel tillåtna. -
Och ja, du vet att det är valkampanj på gång när konton utan tidigare interaktion helt plötsligt dyker upp och börjar argumentera vältaligt och engagerat för Socialdemokraternas ståndpunkter.
Det var samma sak inför valet 2018 men jag har för mig att S då startade sin kampanj i sociala medier lite senare, framåt maj, juni ungefär.
-
DET är inte särskilt märkligt.Digestive skrev 2022-01-25 07:47:20 följande:Är det av någon särskild anledning som du inte nämner att C och L tycker likadant i frågan?Digestive skrev 2022-01-25 07:47:20 följande:Personligen finner jag det märkligt att friskolor är undantagna.
Det är heller inte särskilt märkligt.
Det handlar om privata företag och dessa omfattas inte av offentlighetsprincipen vare sig det handlar om friskolor eller ett taxibolag med avtal om sjukresor eller en entreprenör som snöröjer vägar åt kommunen. Detta eftersom de annars skulle vara öppna för att någon begär ut information om företaget som inte är relaterat till affären med det offentliga.
Lösningen på insyn är, och ska vara, att den offentliga beställaren i sin upphandling kräver att just de delar som berörs av upphandlingen skall vara "offentliga".
Om detta inte fungerar någonstans så ligger felet hos den som köpt in tjänsten. Inte hos det privata bolag som levererar den. -
Jo, det också. För små företagare skulle det vara förödande att behöva leva upp till offentlighetsprincipen med samma krav som myndigheter har.Digestive skrev 2022-01-25 08:26:24 följande:Utredningar har tidigare motiverat undantaget med arbetskraften/kostnaden det skulle kräva och den länkade sidan i övrigt motiverar undantaget med bland annat småföretagens känslighet för politiska attacker (eller för den delen rättshaverister, tänkte jag själv medan jag läste).
www.friskola.se/2020/09/14/vad-innebar-offent.../I betänkandet Privata utförare kontroll och insyn (SOU 2013:53) sägs följande på s. 241: Ett krav på privata utförare att tillämpa offentlighetsprincipen skulle också leda till en kraftigt ökad administrativ börda. En privat utförare har inte nödvändigtvis samma system för exempelvis dokumentation och diarieföring som en kommunal förvaltning. Det skulle kunna bli mycket kostsamt för privata utförare att tvingas anpassa sig till ett sådant krav.
Från ett mer praktiskt perspektiv torde det också som konstaterats i förarbetena till nuvarande bestämmelse vara svårt att få offentlighetsprincipen att fungera hos en privat utförare. Det är inte alltid enkelt för erfarna kommunala tjänstemän och förtroendevalda, som ändå torde vara väl bekanta med regelverket, att tillämpa offentlighetsprincipen. Hos privata utförare finns normalt sett ingen större kunskap och erfarenhet inom detta område. Det är inte heller rimligt eller realistiskt att anställda hos privata utförare skulle tvingas genomgå särskild utbildning i dessa frågor. Att införa ett krav på att privata utförare ska tillämpa offentlighetsprincipen är följaktligen enligt utredningens bedömning inte möjligt
Ove ska först ploga landsvägen hela natten, sedan ska ha dagen efter "skyndsamt" lämna ut uppgifter ur sin bokföring till en intresserad Medborgare X.