Har du förtroende för regeringen?

Det finns inget som tyder på att Vikinga-tiden var utan lag och rätt. Tvärt om verkar det för sin tid ha varit ett relativt välorganiserat och civilisera samhälle.
Kvinnan tycks ha haft en relativt stark ställning i både familj och samhälle jämfört med kvinnor i det tidiga kristna samhället.

Mm, men den gordiska knuten som Digestive fastnat i väntar fortfarande på att bli kluven. Jag syftar på alla dessa människosmugglare som talar om för flyktingar att de ska rösta på S

Vilken bedrövelse som väntar flyktingarna när de blir upplysta om att man måste vara svensk medborgare för att få rösta i riksdagsvalet.

Fortsatt på samma tema: "Regeringen kan väl inte vara ond?!"

twitter.com/susannasilfver/status/1442029255408316419

DN avslöjar nu att S & MP slöt en hemlig överenskommelse om att så snabbt som möjligt lägga ner Bromma flygplats. Påståendet att avvecklingen skulle ske av "marknadsmässiga skäl" var alltså bara påhitt. Återigen ljuger regeringen gränslöst inför media, väljare och andra partier.

Fabricerade rapporter och lögner om skälen till "nödvändig avveckling".

Regeringen ljuger och bedrar i ännu en fråga.

Så gott att du nu gjort upp med dig själv och det svart/vita "klan betyder bara familj". Dina trådbröder har visst hjälpt dig på traven istället för att skapa osämja med dig när de upprepat använt ordet klan kopplat till en rad våldsamma sammanhang. Eller det kanske kan förklaras av "kvinnan tige i (er) församlingen".

Det är studerat. 

Konservativa/höger är bättre på att förstå liberaler/vänstern (även om de inte håller med om argumenten) än vad vänstern är på att förstå högern.

Ju mer liberal du är - desto större fördomar har du av din meningsmotståndare.

www.businessinsider.com/whos-better-at-pretending-to-be-the-other-side-conservatives-or-liberals-2012-8&IR=T

In a study I did with Jesse Graham and Brian Nosek, we tested how well liberals and conservatives could understand each other.
...
The results were clear and consistent. Moderates and conservatives were most accurate in their predictions, whether they were pretending to be liberals or conservatives. Liberals were the least accurate, especially those who described themselves as 'very liberal.'

Då är det först lämpligt att du pekar på var i denna propostion du har stöd för ditt påstående om att dem utropar Sverige till en humanitär stormakt och vilka formuleringar i propositionen som betyder just detta.

Sen är det lämpligt att du studerar andra propositioner där det du far efter kanske faktiskt står - om jag antar rätt i vad du menar formuleras i den proposition du pekar på.

Du kan ju peka på vad i propositionen som utropar Sverige till en humanitär stormakt. Det är lite mycket löst tyckande och påstående nu, eller?

Det är studerat. 

Konservativa/höger är bättre på att 

Arpi citerar den syndikalistiska tidningen Arbetaren som har skrivit en kulturartikel utåtgående från Jüngers bok. 

Mannen med yxan är den man som stoppar Nationalsocialisterna från att genomföra utrensningar i Berlin 1933.

Mannen med yxa har syndikalisternas No Passaran! som slagord.

"Yxhögern" är den rörelse som stod emot Franco.

Men vi har en (fd) minister som inte klarar av att ta till sig denna text utan istället börjar håna med öknamn.

Att en och annan vänstersympatisör inte klarar av när texter måste antingen läsas i sin fulla längd eller läsas bildligt - det är en sam. Men att en minister i en regeringen inte har bättre allmänbildning och lösförståelse - det är illa.

Citatet i sin kontext:

Det handlar om en hållning till tillvaron där skogsvandraren lever i det moderna samhället men inte förlitar sig på att samhällsfunktionerna kommer att vara tillräckliga för att garantera vare sig frihet eller tryggheten i det egna hemmet när de står under hot.  

Detta, säger Jünger, är bara en illusion, en synvilla. 

Hemmets trygghet garanteras i själva verket ytterst av fadern som, flankerad av sina söner, möter angriparen på tröskeln med yxa i hand. Så var det i det gamla Island, och där hade också de utrensningar som så enkelt kunde genomföras i miljonstaden Berlin 1933 varit omöjliga, menar Jünger. 

Det är denna mentalitet som skogsvandraren förkroppsligar i det ögonblick saker ställs på sin spets - detta som är själva innebörden i No pasaran!, de spanska socialisternas slagord under inbördeskriget, och de brittiska antifascisternas vid slaget om Cable Street. 

www.arbetaren.se/2014/12/06/bort-fran-tvanget/

Nej det betyder bara att Damberg satte makten framför människoliv.