Har du förtroende för regeringen?

Du anser alltså inte att man kan använda ordet "gäng" när sammanhanget är givet? Noterat.

Vad var det du inte förstod?

Varför skulle vi det? Släkt eller familj kan vara odelat positivt för alla berörda, klan kan inte det. Förstår du inte skillnaden? Klanliv innefattar alltid ett internt rättssamhälle och en hederskultur. I rättstater innebär det att det existerar flera parallella, för utomstående dolda, rättssamhällen till det legitima, oavsett om det i klanen finns en utbredd ekonomisk brottslighet eller infiltrerande av våra legitima samhällsinstitutioner och politiska partier. Är detta för komplicerat att förstå?

Se där ha, kulturrelativisten slår till med ett innehållslöst "antirasistiskt" slagträ. Magnus Ranstorp kan utveckla det ert "slå-sig-för-bröstet-gäng" inte har tillräcklig kunskap om. Så behöver du inte tro, utan veta vad som stämmer istället.

Att det är reserverat dig att vara krass vet jag redan att du tycker. Det brukar dock ha liten koppling till barndom.

Så nu likställer du starka släktband med klan, men bara om man är invandrare. Ja, jag hävdar bestämt att du behöver bilda dig både om klaner och hur du likställer det med att vara invandrare med starka släktband. Det är kanske obekant för dig att alla invandrare med familj och stor släkt inte lever i en klan. Etymologin behöver du inte utbilda mig om, inte heller att klansystem är vanliga världen över och även är föregångare till rättsstaten. Utöver de klaner man identifierat som kriminella i meningen utbredd organiserad kriminalitet, är alla klaner som sysslar med hedersförtryck och interna "rättsprocesser" - "vi löser problem själva", kriminella i en rättsstat. Dvs alla klaner, då detta alltid kännetecknar en klan.

Det har jag inte påstått.

Historiskt, ja. Klan är inte längre ett ord som i modernt språkbruk används för vilken släkt eller vilket familjenamn som helst. Ogrundade anklagelser igen från dig.

Det är alltid kriminellt i en fungerande rättsstat att förtrycka. I klanstrukturen ingår en kollektivism som innefattar ett förtryck för att kontrollera individen och kollektivets heder. Det är kriminellt i Sverige, vilket jag vet att även du vet.

Du saknar argument och du visar på noll läsförståelse. På tal om svart/vitt och hur du langar ut ogrundade anklagelser. Bestämmer du dig alltid för att ge det du citerar ett annat innehåll? Nej det är ingen fråga, det är nämligen fullständigt uppenbart hur det går till när du ska "diskutera". Du har "alltid rätt", fast för det mesta fel när du hetsigt driver det du anklagar andra för: En svart/vit argumentation. Alltid personangrepp. Först med undertoner om rasism, sedan lite mer om person.

Du har "alltid rätt",

Fast nu var det just det hon gjorde. I ett försök till populism drog hon alla klaner över samma kam. Att hon inte förstår vad en klan är och att hon av politiska skäl inte vill låtsas om att det finns släktbaserade kriminella nätverk ändrar inte på den saken.