Har du förtroende för regeringen?

Väldigt intetsägande, vad ska din populism säga?
Eller är det svårt och förklara pga agendan du har?

Och en sak är säker, det finns ingen räddning i SD den saken är helt klar.
Och kanske därför desperationen kommer och där man ser hur ni undviker sakpolitiskafrågor över svår populism.

Och hur har du missat det är ett krig och har varit COVID-19 i två år som har rört om denna gryta.
Som du förstår, det går inte glömma av saker i populismen, för då kommer alltid någon och påminner dig om VERKLIGHETEN.

Rataxes skrev 2022-03-25 11:24:59 följande:

www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/haparand...

"Ska jordbruket överleva i Sverige måste vi ha samma konkurrensvillkor som övriga Europa. Och ska vi kunna konkurrera med mat och livsmedel måste vi ju få samma förutsättningar som de andra tycker jag, säger han.

Det får ni inte i dag?

Nej, det har farit i väg. Norge och Finland tittar på övriga Europa för att klara det inhemska. Det beror kanske på att de har haft krig ganska nyligen i förhållande till oss. De vet vad det innebär att vara utan mat."

Det här kallar vissa fåntrattar för populism, och kletar ständigt SD och Putin  på budbäraren trots att denne i alla år frånsagt sig allt samröre med detta parti och aldrig sagt ett positivt ord om den ryska diktatorn.

Populism blir det när man presentera det som du.

Och istället så undviker du till och med att diskutera lösningar och vilka dessa ska vara.
Det är så man ser det är populism, för lösningar existerar inte, och komemr det en så är det oftast så att det ogenomtänkta saker som skapar effekter som är icke önskvärda.

Och ja, vi vet detta med SD relationer med putinnära individer och vedervärdigt rasistiska tanksmedjor.
Men så bara på en dag så skulle detta ha försvunnit, nej, det har det inte och vi vanliga människor bör ta oss en funderare på varför SD har varit så nära med ryssen.
Sen nej, det går inte låtsas bort, utan ska påpekas och så folk til slut ställer sig frågan hur kommer det sig.

Och det finns gott om andra högerpartier, så kanske man kan undvika den som har ett besvärligt samröre med ryssland och putinnära personer....
Och det mest konstiga är hur inrikespartiet SD besöker ryssland i sammanhang som inte har med dom att göra ens, utan endast som Regering bör göra.
Det finns så mycket frågetecken här med SD och ryssland att det är svårt och inte undra vad faan är det som sker där.

Men börja du på en lösning, och lova är enkelt, få det fungera kräver saklighet och att man tänker på alla vinklar.
Det vill säga det precis omvända du är van att diskutera på.

Förstår man inbillar sig detta,men har man haft samma populism var gång, så blir det liksom en röd tråd av det hela.

Saklighet är ingen mobbning, men är det därför vi inte ska vara sakliga för det är mobbning?

Ja, vi vet om er monolog, det är en monolog som är skapad då ni  inte klarar av argumentation ifrån verkligheten.
Och ett perfekt exempel på detta är SVT-tråden, där man påstår den ena saken efter den andra, och sen visar det sig inte ens vara sant.
Så den monologen förstår jag och att saklig argumentation inte fungerar med era "åsikter".

Vi står kvar vid samma punkt och vem som ger populism över diskutera sakfrågor och när det kommer till flashy och rata.
Så nej, ingen projicering alls av mig, pysslar inte med populism utan saklighet, fakta och forskning för nå en konsensus, så det totala motsatta vad rata gör.

Populismen är övertydlig, så övertydlig att du inte klarar av att se den?

Och nu börjar du lägga orden i mun på mig, men för all del svara bättre så kanske vi kan förstå vad du ville med memet.

Nä, jag är inte intresserad att diskutera svår uppenbar populism, vet inte vad det ska ge mig och det slutar med diskutera en detalj och sen säger man "Kolla ingen populisms" och detta samtidigt de bevisade den.

Nä, jag tänker inte fråga nått om meme längre, det är menlöst visade det sig.

rata har dock ett digert monologinlägg och om svår populism och där man ska glömma av en massa och skriver saker som inte stämmer(favoriterna är i SVT-tråden och den monologen där.), ala ditt "meme".

I populismen så flyttas alltid målstolparna hela tiden, då de inte förstår att saker ändrar sig i sin svåra populism.

Och vi såg ju sist hur sura de var över den köpkraften mot bensin och hur upprörda de var över detta, och låtsades istället om att det inte var fakta.

Ändå står vi här med drivmedel som har liten belastningsdel av inkomsten.
Och att komma med förslag som aldrig går genomföra, styrker denna svåra populism.

Och att sen har vi putin som fixat till allt sen att det spårade ur, men det ska man låtsas om inte existerar med konstiga meme´s har vi fått lära oss.