Har du förtroende för regeringen?
">
Väl förberedda för flat-skatt nu då.
Man hörde ju Milton Fjollman tugget för några år sedan. Vi har en "frivilligt vald arbetslöhet" så man skulle ordna incitament som fick bort friktionen på arbetsmarknaden. Det blev viss lite kinkigt med konsekvenserna i den nyliberala lekstugan. Nu piper alla som fått vad de önskar ser jag!
Dom som skulle konkurrera om jobben kom på att det var lönsammare att sälja kokain än att svabba golven. Sen visade det sig viss att det gick lätt att smuggla puffror inom EUs inre marknad som alla gnäller om röstat ja till....
Nu när M rantar runt i konservativa filttofflor så åtgärdar Sveriges nya höger kriminaliteten lätt som en plätt. Varenda borgerlig stat har ju lysande siffror i sin statistik i fråga om kriminalitet.
Och just när man talar om trollen (hej förresten alla sossar i trollfabriken) så kommer beskedet:
M accepterar den misstroendeförklaring som V lägger.
V+KD+M
Fattas bara SD då.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/86m99A/kd-redo-att-vacka-misstroende-mot-regeringen
"I en kommentar på Facebook skriver Ulf Kristersson att M ställer sig bakom en missförtroendeomröstning."
Så nu kommer sossarna att sätta in charmoffensiven mot V för att få dem att dra tillbaka hotet om misstroende.
Jag ser helst att regeringen fälls trots att jag står långt till vänster på skalan. MP, C och L måste bort från regeringspositionen. Borgerlig politik skall skötas av en borgerlig regering och därmed adresseras rätt inför kommande val.
Jag undrar om det inte skulle vara nyttigt för blåbruna, brunblå och BennyHinndemokraterna att regera i minoritet. Lustgasen skulle ta slut snabbt och det skulle bli riktigt svettigt för dem. Om S dessutom vid framtida skandaler vägrar att själva komma med misstroende förklaringar utan låter dem sitta kvar fram till valet så är i alla fall min övertygelse att S kan regera utan borgerlig majoritet efter nästa val.
Med liberalismens fantastiska tryne så har vi NAIRU, ökad kriminalitet, för stor invandring, extrem arbetslöshet, angreppskrig i mellanöstern, resursslösande och diverse andra dumheter. Så ja, liberalismen = godhet.
Jag tror bestämt att jag i så fall föredrar ondskan... :)
Ja just det... Bortsett från förebilden contras våldtäkter och terror som är det så mycket att hålla reda på i allt virrvarr.
Kapitalismens massmord är lite besvärligt att räkna.
Döda människor av kapitalistiska regimer genom folkmord, massmord, förintelsekrig, svältpolitik, rasism och klasspolitik: ca 455,8 miljoner utan att ens ha räknat klart.
Men Reinfeld var väl rätt förtjust i Kina.... www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/fredrik-reinfeldt-besoker-kina
Själv är jag lite mer skeptisk men dom har nog mer respekt nätt nattväktarljusen som drömmer om natten.
Vad som smakar mums mellan glykol och handsprit så är väl handspriten att föredra.
Jo jag brukar höra det precis som kommunister brukar hävda att de aldrig hann uppnå ett klasslöst samhälle. Liberaler skyller ofta på att marknaden inte varit tillräckligt fri eller att det inte var rätt sorts liberalism. De gillar heller inte att förkapitalistiska stadier räknas in. Nu finns det ju gott om exempel även gällande de senaste hundra åren.
Appropå cont
Tokliberaler antog jag att de brukar gilla både Contra och Contras trots den senares förseelser då de anser att våldet tjänade ett gott syfte....
Förlåt, då misstog jag mig!
Jag glömde bort att nattväktarstaterna inte är i behov av några våldsmonopol som håller reda kringtrykande reservarbetskraft som inte har någon privategendom. Alla fastighetsbolag återinvesterar helat tiden och bygger så fastighetspriserna sjunker för att de är så snälla.
Alla större företag som haft stort kapital och vinner konkurrensen ökar hela tiden sin produktion så att det ska finnas jobb och sänker sina priser för att folk ska köpa och vinsterna minska....
Ingen privatkapitalist skulle nyttja sitt kapital till att reglera marknader till sin fördel, sådant gör ju bara dumma stater eller förskräckliga folkstyren ....