Har du förtroende för regeringen?

Hjälp mig då gärna att tolka texten i följande mening:

"Men det här året har hittills börjat mer positivt än förra året,"
säger inrikesminister Mikael Damberg.
Det återges alltså i reportaget på Public Service/SVT Nyheter.

Sanningen är dock, vilket också framgår längre ned i reportaget, att
åtta dödades i skjutningar under maj.
Inte under någon tidigare månad 2021, 2020 eller 2019 har antalet dödsoffer i skjutningar varit fler än under årets maj, enligt polisens statistik.

När jag läser dessa två delar och ställer dem mot varandra så tolkar jag det som  att regeringen, genom inrikesminister Damberg, försöker framhålla och framställa något positivt.
Och SVT Nyheter hjälper till genom att citera Dambergs märkliga mening. 
Meningen innehåller orden "mer positivt" vilket jag inte kan tolka på annat sätt än att försöker framställa något som just mer positivt.

Om Damberg hade haft för avsikt att framhålla något negativt så tror jag att han hade valt andra ord och då hade jag också tolkat det annorlunda.
Hur tolkar du nihka orden "mer positivt"?

När fakta är 8 döda i 34 skjutningar och inrikesminister Damberg i denna kontext säger "mera positivt" så sänker det förtroendet för regeringen.

www.svt.se/nyheter/inrikes/atta-dodades-i-skjutningar-under-maj

I vanlig ordning bottnar det väl i att den svenska skolan misslyckats med uppgiften att lära alla att ta till sig information - fast exemplet att någon lyckas få skjutningarna/gångkriminaliteten till att "Regeringen och media med Public Service i spetsen försöker framställa det som något positivt" blir ju nästan för tragikomiskt.

När röstade du senast på Moderaterna? 

Betyder då samtidigt att 60% saknar förtroende i en sådan undersökning. Åker MP och L ur riksdagen blir det kanske svårt att få ihop mandat till en rödgrön vänsterliberal regering? Eller tänkte du att bara Centern och Sossarna ska regera tillsammans? Kanske med stöd av Vänsterpartiet? Kan bli intressant samarbete


">

Vet inte vad du menar med brunblå regering?

Tänkte du att NMR och L skulle bilda regering? Jo, då kan jag förstå att fler har förtroende för VPK, S och MP. Kanske får C hänga med på ett hörn också?

Så du försöker påstår att den av mig korrekt citerade meningen inte existerar?
Du har ju allvarliga problem med dina alltmera pinsamma försök att dölja och förneka sanningen.

Det borde inte vara några problem för någon att avkoda den följande meningen som är korrekt citerad:
"Men det här året har hittills börjat mer positivt än förra året,"
säger inrikesminister Mikael Damberg.

Det hjälper inte hur du försöker dölja och förneka sanningen, 
meningen är korrekt citerad och jag har rakt av kopierat den från reportaget SVT Nyheter/Public Service.

Sedan får du försöka komma med vilka pinsamma bortförklaringar som helst,. Fakta är att meningen är absolut korrekt citerad.

Det står så här under varje inlägg från dig.
"Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!"

Därför undrar jag när du röstade på Kristersson senast? Han har väl dessutom bara ställt upp i ett val, det år 2018. Röstade du på Kristersson då? Måste varit så. Mig veterligen har han heller aldrig samarbetat med SD så du får gärna förklara hur du tänker där. Hur ska han få "tillbaka" din röst när han aldrig förlorat den?

Ok, så du hade helt fel och du medger att du var helt fel ute.
Igen.

När du gör bort dig på detta sätt så vore det på sin plats att du ber om ursäkt och korrigerar ditt fel.

Du försöker återigen slingra dig, lägga ut dimridåer, och prata om något helt annat.

Jag har citerat meningen och resonerat om den meningen och om Dambergs ordval i denna meningen, enligt SVT Nyheter/Publiv Service.
Meningen innehåller orden "mer positivt" vilket jag inte kan tolka på annat sätt än att han försöker framställa något som just mer positivt.

Och detta i samband med reportaget om 8 döda och 34 skjutningar.
Att i samband med detta uttala en sådan mening och använda orden "mer positivt" talar väl egentligen för sig själv. 
Ofattbart dock att du försöker dölja och förneka detta.

Du börjar svamla om helt andra saker och om olika månader på året.
Dina försök att dölja och förneka sanningen blir bara alltmer pinsamma!

nihka, det är ju inte första gången som du försöker att dölja och förneka sanningen om alla negativa konsekvenser av kriminalitet och skjutningar,
precis i samma anda som partiapparatens ständiga försök att med ren propaganda försöka lura medborgarna genom att dölja och förneka sanningen.

Är nog ingen som tvivlar på att Ulf och Ebba klarar av att regera och samarbeta. De tycker nog lika i många frågor och där de inte gör det, kan de säkert kompromissa. Det som tvivlet består i, är huruvida de kommer fånga tillräckligt med röster för att inte få en majoritet i riksdagen mot sig. Det tvivlar i alla fall jag på. 

Valet 2022 kommer bli spännande. Skulle den senaste opinionsundersökningen bli valresultatet kommer såväl L som MP åka ur riksdagen. Frågan är om Centern har lättare för att samarbeta med Vänsterpartiet, än vad Moderaterna och Kristdemokraterna har för att samarbeta med Sverigedemokraterna. Stor chans att SD blir vågmästare och jag förväntar mig inte riktigt att M och KD passivt kommer lägga ned sina röster som i den gamla jan-överenskommelsen. Historien visar ju på att det var politiskt självmord att göra på det viset. 

"Men det här året har hittills börjat mer positivt än förra året,"
säger inrikesminister Mikael Damberg.
Om jag inte klarar av att "avkoda" texten i denna mening så är det väl jag som får be om ursäkt?

Jag har tidigare ombett dig att på ditt korrekta sätt hjälpa mig att "avkoda texten" i denna mening men det har du struntat i, eller inte klarat av?

"Avkoda text", vad är det för pinsamt uttryck, eller löjligt resonemang, du tar till när det gäller att läsa och förstå en så enkel mening? 

Att klara av att läsa och förstå en sådan mening som den citerade tror jag mig själv att vara kapabel till.
Du påstår att jag inte är det.

Kan du då förklara denna meningen för mig?

Då vill jag inte ha några undanflykter eller dimridåer, inte att du börjar svamla om något annat, utan det är bara och enbart den citerade meningen och ingenting annat som jag har pratat om och som du ha försökt att klanka ned på, genom ditt förklenande uttryck att jag inte skulle klara av att "avkoda texten" i den aktuella meningen.

I själva verket har jag varit tydlig i mina inlägg att det handlar om endast denna mening och i princip endast om två ord i denna mening, nämligen; "mer positivt". 
Jag tolkar det som att Damberg med dessa två ord menar just precis mera positivt.
Men om du nihka är säker på att han med dessa två ord avser något annat så får du gärna meddela mig och alla i tråden vad han då med dessa två ord egentligen avser?