Den kommunala skolan har ett större ansvar än fristående skolor i och med att den kommunala skolan eftersom de har utbudsansvar och aldrig får säga nej till en elev. Kommunala skolor måste alltid ha kapacitet för att ta nya emot elever och måste överbrygga toppar och dalar under år med få respektive många elever. Regeringens särskilda utredare Björn Åstrand har kommit fram till att detta extra ansvar utgör 8,4 - 10,6 % av den kommunala skolans kostnad. Något stämmer ganska väl med det ursprungliga skolpengssystemet som togs fram av bl.a. Moderaterna i början av nittiotalet där friskolorna fick 85% i ersättningen av vad fe kommunala skolorna fick.
Det friskolekoncernerna har gjort är att skapa koncept/inriktningar som vänder sig till elever som är självgående och inte behöver så mycket hjälp. Det gör det möjligt för friskolekoncernerna att ha lägre andel lärare per skolelev något som ger lägre kostnader och högre vinster.
När andelen elever i behov av särskilt stöd ökar i de kommunala skolorna ökar deras kostnaderna och då har friskorna rätt till ännu högre ersättning vilket ger ännu högre vinster till aktieägarna..
Som skattebetalare och anhängare av en bättre skola så tycker jag att dagens system är helt vansinnigt.
Som skattebetalare och anhängare av en bättre skola så tycker jag att dagens system är helt vansinnigt.
Ja vi pratar specifikt om lärartätheten och den är högre i kommunala skolor än i friskolor. Jag noterar att du länkar till en rapport från lobbyorganisationen Friskolornas riksförbund som är äldre än den rapport från oberoende riskdagens utredningstjänst som Dagens nyheter refererar till.
Är det den bästa kommentar som du kan komma med när det visar sig att Svenska friskolor har färre lärare än kommunala skolor, färre behöriga läsare än kommunala skolor, Betalar lägre löner än kommunala skolor och delar ut fler glädjebetyg än kommunala skolor?
Det svenska skolsystemet är unikt i världen. I inget annat land tillåter man börsbolag att driva skolor med skattemedel. Börsbolag som sedan delar ut medel som var tänkta till skoleleverna till sina aktieägare.
Om du tycker att jag är maoistisk då är samtliga länder i världen utom Sverige maoistiska..
Jag har tidigare i tråden berättat att två av mina barn har gått i friskolor så jag har inget emot fristående skolor.
Det jag är kritisk mot är att friskolorna finansieras på ett sådant sätt att det dränerar skolan på resurser. Först har friskolekoncernerna system för att attrahera elever med mindre behov av stöd. Det gör att friskolekoncernerna kan driva skolorna med lägre kostnader (mindre personal) vilket genererar vinster. Samtidigt leder friskolekoncernernas system till att andelen elever i den kommunala skolan med behov av stöd ökar. När den kommunala skolan kostnader ökar kräver friskolekoncernerna ännu högre ersättning..
Ser du inte hur vansinnigt systemet är?