Har du förtroende för regeringen?

Det är ingen "åsikt" att påstå att jag skrivit att jag vill att KD M och SD ska samarbeta. Det är en lögn

Det är heller ingen "åsikt" att påstå att jag skrivit att jag tappat förtroendet för regeringen pga Sahlins kritik av folkets demonstration. Det är en lögn.

Att påstå att jag kallat din citering för lögn är faktiskt också en lögn.

När du förstår det kan vi eventuellt debattera något vettigt.

Jag minns en gång när en användare här på forumet blev skitsur och skrev ut sitt riktiga namn med uppmaningen att dennes meningsmotståndare skulle göra samma sak. Jodå, och vederbörande uttryckte dessutom i nästa "andetag" att om "något skulle hända den samme så skulle dennes meningsmotståndare i trådens garderober genomsökas först...

Finns gott om dårar.

Halmgubbar ja. Och oändligt med sidospår, subtila förolämpningar och insinuationer för att försöka avleda.

Jag läste f.ö. delar av diskussionen om "Sveriges svar på Boko Haram" för ett tag sen. En ganska underhållande studie i undvikandets teknik. Jag tycker du gjorde att bra jobb. Med tanke på förutsättningarna.

Tja, vilket perspektiv man än har på den situationen så kan det inte förändra själva händelsen i sig.

Det fanns ingen hotbild någonstans, utan kort och gott tre medlemmar som inte tyckte lika i diskussion. Vilket blev för mycket för en av de tre som blev superdramatisk, outade sig själv, osv..

Nä, det behöver inte analyseras vidare, bara lite kul kuriosa som ploppade upp i huvudet på tal om vad andra medlemmar gör...

Om någon beter sig som en föraktfull, översitttnde skitstövel är det lätt att tro att den personen är precis just det.

Jag tycker väl också att det är en smula bisarrt att du kallar dig socialdemokrat. Jag är uppvuxen i ett arbetarhem med fackligt aktiva föräldrar. Jag har själv en bakgrund som fackligt aktiv. Jag anser att dina åsikter befinner sig ljusår från en socialdemokratisk människosyn.

Hmmm, ja det är väl inte helt dumt med en ny partiledare som gör just det ja. Frågan är vem det skulle vara? Som har pondus nog?

Jag tycker Damberg är en bra retoriker, men Ygeman är väldigt tilltalande person; som "går genom rutan" som man säger.

Jag får dock intrycket att det är svårt för en socialdemokratisk ledare att bete sig på det sättet; man får liksom inte kritisera de egna leden på det sättet. Men det kanske går?

Deras chans, tror jag, är om det händer ytterligare något totalt omvälvande, och som är något de "kan", något som ligger mer på deras planhalva.

Antingen det eller att alliansen spricker.

Jo. Men om alliansen spricker är det öppet för M och SD att samarbeta.

Det kan inte ske något överväldigande som kommer trumfa flyktingfrågan de närmaste åren. Dessvärre! De behöver ett nytt ansikte som rakt upp och ned talar om att socialdemokraterna gått vilse. En GP figur! De måste också tvätta bort den gröna stämpeln.

Jag tror inte på ygeman. Får återkomma med några bra namn. De finns

Polariserat ja. Jag blir varje dag förskräckt över hur folk uttrycker sig om varandra. Från båda sidor. Man får lätt intrycket att ingen samsyn är möjlig.

Klassisk socialdemokratisk politik blev svårt att driva den dagen vi gick med i EU skulle jag säga. Sen finns det väl andra svårbemästrade komponenter också som bidragit. Klassisk sosse-politik kräver en nationalstat med självbestämmande och viss kontroll på sina gränser.

Vad menar du med det sista stycket?

Jag blir bara så positiv när jag ser att du dyker upp i debatterna. Smalasara (en ny favorit) och anonymous'. Det blir ordning och reda och det är en fröjd att följa er, även om jag inte håller med om allt. Tycker att ni är värda ett lyft. Gillar er!