Juridiskt sett är det jättestor skillnad på att vara gift eller sambo. Särskilt om man har barn är viktigt att skriva t. ex hur man vill ha det om den andra dör. Många tror att det är ungefär samna regler för sambos och gifta men det är det verkligen inte. Och problemen finns oavsett om man är man eller kvinna.
Det är skillnad, det är därför jag inte vill gifta mig. Jag skulle få skriva mer papper som gift än som sambo (om vi skulle skaffa hus). Finns det särkullbarn så är man inte så skyddad
Jag kan gifta mig, men då ska det fan till ett äktenskapsförord... annars får det vara med den punkten.
De får du spekulera i...
Vill man ha äktenskapsförord så finns det goda anledningar...
Finns väl bara ekonomiska skäl, så vad spelar det för roll om du får reda på exakt vad som är skälet?
Jag ser inte allmänintresset i att veta bakgrunden. Det viktigaste är väl att man vill skydda sina pengar/egendom.
Sedan har ju hen skrivit hur hen tänker om sina pengar, nämligen att skydda dom om hen skulle gifta sig.
Men du utgår ju från dig själv och - enligt mitt perspektiv obs - ungdomligt och lite smånaivt romantiskt tänkande. Jag och min sambo har levt tillsammans i över tio år. Vi har tre barn. Vi har nyligen byggt hus på landet. Vi mår bra tillsammans. Vad skulle förändras i vår relation tänker du av ett äktenskap? Det är ju inte direkt svårt att skilja sig.
Det behöver inte vara reda pengar, det kan vara fastigheter, arvegods och annat. Den ena kan vara en spara och den andra en slösa.
Men då hade ni bara gemensamma barn eller? Eller inga barn alls ännu när ni gifte er? Då känner jag precis som du, att det är självklart att man har allting tillsammans. Och i synnerhet om båda är unga och man börjar det gemensamma livet med "fyra tomma händer".
Problemet uppstår om det finns särkullsbarn som är vana vid en viss standard. Då känns det inte juste mot dem att de måste få en lägre standard p.g.a. att deras pappa ska börja försörja en ny kvinna och hennes tre barn från tidigare förhållande. För att ta ett extremfall.
Men även om det inte finns särkullsbarn men i stället stora skillnader i förmögenhet när man träffas. Tänk sådana fall där en person måste sälja en gammal släktgård eller stor, fin villa för att lösa ut sin fru efter kanske bara fem års äktenskap t.ex.! Sådant händer!
Som jag skrev innan, för oss är det mindre papperskriverier om vi förblir sambos, det finns inget, för oss, juridiskt, som är plus i ett äktenskap.
Så varför ska man gifta sig, om inte båda vill det och att det inte finns några juridiska fördelar?
Jag menar inte att det är fel att gifta sig, men att påstå att det är det optimala för alla är fel.
De enda som skulle vinna på att vi gifte oss skulle vara sambons tidigare barn.