Margot Wallströms diplomatiska fiasko

Nu har till och med aftonbladets kolumnist Staffan Heimerson kritiserat Järnrörs-Margot:

http://www.aftonblaskan.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article20504376.ab

Fadäsen i Baku visade samma tondövhet som ofta gör oss svenskar klumpiga i utrikes sammanhang. Vi kan inte föra oss. Utrikesminister Margot Wallström visar det eftertryckligt, när hon klampar in i den arabiska kultursfären.

Saudiarabien är inte bara ett motbjudande land med halshuggningar, spöstraff och systematiskt kvinnoförtryck. Det är också ett ungt rike (Per-Albin var statsminister i Sverige när det bildades) och grundat på nomadtraditioner och stamkultur. Om detta kan vi tycka vad vi vill. Men det är sannolikt inte god umgängeskonst att rusa in och såra. Det är som att ge sig in i ett indian- reservat, kalla alla Sitting Bull och anmoda dem att ta på/sig sina fåniga fjäderskrudar.

Wallström är utrikesminister. Där­igenom är hon sina diplomaters överstediplomat. Hennes uppgift är att - med en klassisk formulering - se till att ”Sveriges förhållande till främmande makter är gott.”

Det här var ju lite roligt också, från samma artikel:

I veckan såg vi på nätet en satir som ungefär löd:

”Margot Wallström har lyckats med något ingen annan lyckats med förut -hon har förenat Israel, Palestina och hela Arabförbundet, som nu tycker lika. Efter tusentals år av oroligheter i Mellanöstern är judar och araber överens: Margot Wallström (S) är en idiot. Ge Wallström Nobels fredspris.”

Du gjorde ingen tankevurpa. Det är fritt fram att kritisera Carl Bildt oavsett ens egna politiska uppfattning eller ens egna syn på Lundins agerande på samma sätt som det är fritt fram för vem som helst att kritisera Margot Wallström för hennes inkompetens.

Vi ska väl inte ha det så att det endast är kritik från de egna leden som betyder något och att all annan kritik ska viftas bort, hur saklig den än är?

Man måste titta på hur turerna gick när regeringen trots allt bestämde sig för att skrota Saudiavtalet, något som exempelvis Jan Guillou som tagits upp här inte brytt sig om att göra. Sossarnas ledning var ju egentligen inte negativa till att ha ett sådant avtal. Det var de som ingick avtalet för tio år sedan och Löfven har hela tiden sagt att avtalet ska omförhandlas, inte att det ska sägas upp.

De som varit kategoriskt emot avtalet är S samarbetspartner i regeringen, dvs miljöpartiet. Löfven har tidigare kört över mp i alla deras hjärtefrågor - kärnkraften ska vara kvar, ja till förbifart Stockholm osv - och såg väl sig själv som superförhandlaren som kunde övertala Romson & Co en gång till. Den här gången satte dock överraskande miljöpartiet hårt mot hårt och en regeringskris hotade om avtalet förlängdes.

Det var mot bakgrund av det som regeringen nu i all hast såg sig tvingade att bryta avtalet. I ett försök till skademinimering gav Löfven Wallström i uppdrag att hålla ett anförande i riksdagen om vilken skurkstat Saudiarabien är. Då kunde man hänvisa till det för att visa på varför man säger upp avtalet och slippa medge att man gett efter för mp.

Värt att notera är att det inte så vitt jag vet finns någon officiell skrivelse som Sveriges regering lämnat över till Saudiarabien där Sverige uttrycker någon form av protest eller ogillande mot Saudiarabiens rättssystem. Det borde man ju ha gjort om man menade allvar med den kritik som Margot Wallström kommit med. Istället har detta bara gjorts i Sveriges riksdag vilket pekar på att syftet bara är att plocka inrikespolitiska poäng.

Noterar att Löfven har en lite annan ton än Wallström nu när han är i Kina.

www.svt.se/nyheter/utrikes/lofven-vajer-for-fragorna-i-kina

På en direkt fråga från Lars Moberg om Kina är en diktatur svarade han att det är ”en enpartistat utan fria val”.

Har vi inte ett ord på svenska för en enpartistat utan fria val, som dessutom skyfflar in oliktänkande i fängelser - nämligen ”diktatur”?

- Du väljer vad du vill kalla det, så väljer jag mina ord, svarar en märkbart störd Stefan Löfven.

Han betonar att Sverige och Kina har goda relationer och ska fortsätta att ha det.

Nu uppger Al Arabiya att Sverige bett Saudiarabien om ursäkt för Margot Wallströms agerande:

english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/03/28/Saudi-Arabia-restores-ambassador-to-Sweden.html

Saudi Arabia reinstated its ambassador to Sweden on Friday after the European country apologized for the recent crisis with the kingdom, Al Arabiya News Channel reported.

...

Prime Minister Stefan Lofen apologized for any interpretations which may have caused offense to Saudi Arabia or Islam, adding that he hoped Riyadh would realize Stockholm’s genuine concern over relations, Al Arabiya reported.

Då får vi se hur Margot Wallström klarar av sitt nya uppdrag hon fått av Löfven, nämligen att försvara uttalandet om att Sverige ska vara en rysk buffertzon gentemot NATO.

Margot Wallström misslyckades med att ta emot Finlands utrikesminister på ett professionellt sätt:

svenska.yle.fi/artikel/2015/06/03/ingemo-lindroos-svalt-mottagande-soini-i-stockholm

Det var märkliga arrangemang som präglade utrikesminister Timo Soinis första officiella besök i Stockholm. Ingen presskoferens ordnades och pressen inbjöds att enbart ta en bild på ministerkollegorna som skakade hand.

Mötet hölls inte i någon av Stockholms otaliga representationsbyggnader som finns att tillgå. I stället hade det rafsats ihop till ett snabbt möte på ett hotell invid Arlanda. Först var budet att Soini kunde svara på några frågor på stående fot efter mötet, men senare ändrades det på grund av alltför stram tidtabell. Soinis plan skulle lyfta en halv timme efter mötet mot Tallinn, där han är på officiellt besök idag.

Wallströms pressekreterare meddelade redan från början att det inte "finns tid" för frågor till ministern. Wallström hade haft en arbetsspäckad dag, på grund av statsbesök från Indien, men efter mötet fanns inte annat inbokat än normalt förberedande arbete. Det skulle alltså ha lyckats, om viljan hade funnits.

Det är nämligen inte så här det brukar gå till. Sverige är av tradition Finlands viktigaste samarbetspartner i utrikespolitiken. När utrikesministerkollegor träffas första gången officiellt, även om de kommer från olika politiska läger, brukar det vara helt andra tongångar.
Jämför när Alexander Stubb blev utnämnd till utrikesminister i april 2008 - Carl Bildt kom till Helsingfors och träffade honom bara ett par timmar efter att Stubb hade utnämnts - de var ju ändå så goda vänner.

Hur lång tid tar det att svara på pressens frågor efter ett möte? Fem minuter? Det kan omöjligt vara så bråttom för stackars Timo Soini att han missar planet om han så bara stannar upp för någon sekund och svarar på ett par frågor. Att ange tidsbrist som motivering till att inte prata med pressen är absolut en undanflykt.

Sedan är det inte nödvändigtvis Wallström som måste boka om något. Även Soini skulle kunna flytta fram sin resa till Estland och åka senare under dagen eller kanske imorgon bitti. Man kan från svensk sida be om det ifall man nu bedömer tiden som för knapp.