• Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • MEE83
    ölburk2 skrev 2015-03-20 15:01:33 följande:
    Och? Det är en persons åsikt, å den är han väl unt att ha, men att den för den skull skulla vara den enda rätta, dit är det ljusår.

    Å som du kan se, så är väst alltmer skeptisk mot Saudi, men du väljer fortfarande att hålla till i ankdammen Sverige.

    Öppna ögon å öron å se dig om vad som sägs utanför Sverige, det är där du finner sanningen, här i Sverige pågår en helt annan dabatt, som enbart är kritik mot M.W å den sittande regeringen.
    Vilket är långt ifrån relevant om vi ska kunna dra några slutsater om vad som eg Suadi håller på med.
    Du förstår uppenbarligen fortfarande inte att detta inte har med våra relationer till andra västländer att göra. Det handlar om mellanöstern, att andra västerländskaländer offentliget eller under bordet ger Sverige en applåd spelar inte någon roll när det gäller våra relationer till Mellanöstern och Saudiarabien.

    Släpp det. Snälla, det är fullständigt irrelevant.
    ölburk2 skrev 2015-03-20 15:06:57 följande:
    Trams, å sedvanlig fjantkritik från högerhåll.

    Vill du se på "diplomati" så kolla in vad som just nu pågår mellan Nordkorea å UK/England.
    Sätt in det i en jmf med Sverige - Saudi diplomatin, för i Nk å UK fallet kan vi snacka om att förolämpa å hota, å det t.o.m med kärnvapen..
    Låt oss konstatera fakta.

    Wallström refererar till Saudiarabiens straffsystem som "medeltida", vilket för vilken modern människa som helst, måste uppfattas som en förolämpning, offentlig förnedring. Det juridiskt system som bygger på sharialagarna, där straffen är stipulerade. Hon gör detta offentligt, det är så odiplomatiskt som det kan bli, hennes jobb, är att agera som en diplomat, det hon gjort kan med andra ord inte kallas annat än grovt tjänstefel.

    Tu quoque argumentation är värdelöst och ett klassiskt argumentationsfel. Sedan kan man inte jämföra Nordkorea med Saudiarabien, och definitivt inte med en hel region. Nordkorea är ett land som har en BNP som är lägre än den Demokratiska republiken Kongo. Det är ett skämt att ens försöka göra en sådan jämförelse.
  • oOOo  oOOo
    Paulina P P skrev 2015-03-20 14:00:42 följande:
    Margot Wallström står upp för demokrati och mänskliga rättigheter. Jag önskar att fler kunde göra detsamma!
    Visst, låter det bra. Synd hon är en sådan klant utan finess.
  • FDFMGA
    MEE83 skrev 2015-03-20 13:54:55 följande:
    Ingen, tycker att Wallström har gjort sitt jobb i denna frågan. Jag menar, jag var förberedd på att Sossarna skulle göra ett dåligt jobb i regeringsposition, men jag hade faktiskt inte mentalt förberett mig på att våran högst uppsatta diplomat offentligt skulle förolämpa en hel världsdel och en av världens största religioner, det spelar ingen roll att mycket av det som sagts är sant, det hör liksom inte till frågan, det är inte hennes uppgift.

    Wallströms plakatpolitik passar kanske på första maj, men när det gäller internationella relationer, så har hon uppenbarligen otroligt mycket att lära sig, bland annat från sin partikamrat Jan Eliasson, men även individer som Carl Bildt.
    Så småningom - även om det lär dröja innan västvärldens beroende av saudisk olja är försumbart, så skulle man nog kunna tänka sig att till och med en moderat utrikesminister kritiserar lagar som innebär att människor piskas för sina åsikter.

    För övrigt har du fel när du skriver ingen, uppenbarligen finns det fler än jag som anser att moral inte är en handelsvara.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • ölburk2
    MEE83 skrev 2015-03-20 15:39:13 följande:
    Du förstår uppenbarligen fortfarande inte att detta inte har med våra relationer till andra västländer att göra. Det handlar om mellanöstern, att andra västerländskaländer offentliget eller under bordet ger Sverige en applåd spelar inte någon roll när det gäller våra relationer till Mellanöstern och Saudiarabien.

    Släpp det. Snälla, det är fullständigt irrelevant.
    ölburk2 skrev 2015-03-20 15:06:57 följande:
    Trams, å sedvanlig fjantkritik från högerhåll.

    Vill du se på "diplomati" så kolla in vad som just nu pågår mellan Nordkorea å UK/England.
    Sätt in det i en jmf med Sverige - Saudi diplomatin, för i Nk å UK fallet kan vi snacka om att förolämpa å hota, å det t.o.m med kärnvapen..
    Låt oss konstatera fakta.

    Wallström refererar till Saudiarabiens straffsystem som "medeltida", vilket för vilken modern människa som helst, måste uppfattas som en förolämpning, offentlig förnedring. Det juridiskt system som bygger på sharialagarna, där straffen är stipulerade. Hon gör detta offentligt, det är så odiplomatiskt som det kan bli, hennes jobb, är att agera som en diplomat, det hon gjort kan med andra ord inte kallas annat än grovt tjänstefel.

    Tu quoque argumentation är värdelöst och ett klassiskt argumentationsfel. Sedan kan man inte jämföra Nordkorea med Saudiarabien, och definitivt inte med en hel region. Nordkorea är ett land som har en BNP som är lägre än den Demokratiska republiken Kongo. Det är ett skämt att ens försöka göra en sådan jämförelse.
    Det är just det, du hävdar att det har med Sverige att göra, jag, att det inte alls är det som är den springande punkten, å det gör f.ö väldigt få förutom folk på högerkanten som är ute efter M.H skalp.

    Å skulle det drabba svensk export till Saudi, så är det ett lågt pris att betala för att stå upp för mänskliga rättigheter å kvinnors rätt., men som sagt det kommer inte att hända, helt enkelt för den exporten är så marginell, det går inte att förlora nåt som inte finns.

    Å igen, om du inte läst det jag klippt in.
    Hela väst, inkl USA ifrågasätter Saudi allt mer vad deras rätta agenda är.
    Att hela västvärlden ser det du inte ser, är långt viktigare för mig, än bråket mellan Sverige å Saudi.

    Om Sverige faller undan för en av världens värsta diktaturer, så kan de få långt större konskvenser än vad du tror, vi tystar i princip då många andra länder, eftersom Sverige fortfarande tas på allvar i sånna här frågor..
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • MEE83
    FDFMGA skrev 2015-03-20 15:52:50 följande:
    Så småningom - även om det lär dröja innan västvärldens beroende av saudisk olja är försumbart, så skulle man nog kunna tänka sig att till och med en moderat utrikesminister kritiserar lagar som innebär att människor piskas för sina åsikter.

    För övrigt har du fel när du skriver ingen, uppenbarligen finns det fler än jag som anser att moral inte är en handelsvara.
    Utrikespolitisk realism(den teoretiska läran) är viktigare än idealism. Idealism åstadkommer oftast väldigt lite, vilket gör det ineffektivt. Precis som det är ineffektivt att offentligt förnedra ett annat land om man vill skapa förändring. De flesta, köper inte det. Det handlar alltså inte så mycket om att ta ställning till sakfrågan, utan det handlar om hur man framför kritik för att på så sätt få största möjliga effekt.

    Maggan har gjort allt fel. Istället för att faktiskt föra en konstruktivt samtal om mänskliga rättigheter i Saudiarabien, har hon fått landet att skjuta rygg, vilket inte generar ett skit, varken för kvinnor och människorättskämpar i Saudiarabien eller för Sverige och svenska företag.
  • KillBill
    MEE83 skrev 2015-03-20 16:20:39 följande:
    Utrikespolitisk realism(den teoretiska läran) är viktigare än idealism. Idealism åstadkommer oftast väldigt lite, vilket gör det ineffektivt. Precis som det är ineffektivt att offentligt förnedra ett annat land om man vill skapa förändring. De flesta, köper inte det. Det handlar alltså inte så mycket om att ta ställning till sakfrågan, utan det handlar om hur man framför kritik för att på så sätt få största möjliga effekt.

    Maggan har gjort allt fel. Istället för att faktiskt föra en konstruktivt samtal om mänskliga rättigheter i Saudiarabien, har hon fått landet att skjuta rygg, vilket inte generar ett skit, varken för kvinnor och människorättskämpar i Saudiarabien eller för Sverige och svenska företag.
    Jag blir lite nyfiken. Känner du Margot Wallström personligen eller brukar du kalla alla vid smeknamn?
  • ölburk2
    MEE83 skrev 2015-03-20 16:20:39 följande:
    Utrikespolitisk realism(den teoretiska läran) är viktigare än idealism. Idealism åstadkommer oftast väldigt lite, vilket gör det ineffektivt. Precis som det är ineffektivt att offentligt förnedra ett annat land om man vill skapa förändring. De flesta, köper inte det. Det handlar alltså inte så mycket om att ta ställning till sakfrågan, utan det handlar om hur man framför kritik för att på så sätt få största möjliga effekt.

    Maggan har gjort allt fel. Istället för att faktiskt föra en konstruktivt samtal om mänskliga rättigheter i Saudiarabien, har hon fått landet att skjuta rygg, vilket inte generar ett skit, varken för kvinnor och människorättskämpar i Saudiarabien eller för Sverige och svenska företag.
    Du, det hade inte spelat nån roll vilken kritik hon/Sverige hade riktat mot Saudi, dom skjuter alltid rygg mot alla som kritiserar dom.
    Å med deras nye ledare så kommer det att bli etter värre med den saken.

    Saudi är inget land som vanlig diplomati eller utrikespolitk fungerar på, det är att hålla käft å stryka medhårs som gäller, annars blir det direkt ett jävla liv på Saudi..
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko