Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 09:47:00 följande:

    Well, det här är ju en familjelivstråd så det kanske inte bara är analytiker på FOI som skriver...

    Men du menar alltså att Ryssland kan tänkas starta krig mot Sverige inom överskådlig framtid? Varför skulle de göra det enligt dig?


    Sannolikheten ökar i alla fall med ett upprustat och aggressivt Ryssland och ett svagt Sverige.

    Den största sannolikheten för att Ryssland med militär styrka annekterar svenskt territorium är nog i konflikt med annan part där Ryssland vill nyttja strategiska områden eller förneka sin motståndare tillträde till densamma.

    Gotland skulle exempelvis vara väldigt viktigt vid en väpnad konflikt i Östersjöområdet och att ryssarna har en gasledning utanför gör inte ön mindre intressant ur deras perspektiv.
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 09:47:00 följande:

    Du tror inte det kan vara så att de rustar upp pga att de hälften av deras grannländer är medlemmar i NATO och de känner sig hotade?


    Enligt rysk logik och synsätt kan det nog ligga något i det (vilket objektivt sett förstås inte stämmer eftersom det var relativ lugnt och "ryssvänligt" klimat i Europa under 90-talet), men framförallt vill man vara en större maktfaktor.

    Du får inte glömma att efter Sovjetunionens fall och Warszawapaktens upplösning så var NATO den enda möjliga alliansen för små och militärt svaga stater i östeuropa, det var alltså ingen medveten fientlighet mot Ryssland.
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 09:47:00 följande:

    Är det inte mer sannolikt att USA anfaller oss, om man ska utgå fråna antalet konflikter de länderna varit inblandade i de senaste 10 åren?


    Om man utgår enbart från det, ja. Men nu är det inte det ensamt som är sannolikhetsgrundande när det gäller konflikter i Europa eller i östersjöområdet.
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 09:47:00 följande:

    Är det inte mer sannolikt att konflikter Ryssarna har i sitt närområde betor på den hastiga och oplanerade splittringen av Sovjet, som lett till bråk om områden där det bor olika folkgrupper, och som har svaga odemokratiska styren, snarare än att de vill kolonisera halva världen, inklusive Sverige? Vilket de inte har resurser till heller.


    Med stor sannolikhet spelar det in, men det är inget som ökar säkerheten i vårt närområde.
    Om man skulle spekulera i att Putin har en stormakt som gamla Sovjetunionen som mål, så är det en betydande del av världen....kanske vill de ta upp konkurrensen med Kina....
    Dock var det knappast Tjetjenien, Georgien och Ukraina som militärt gav sig på Ryssland.
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 09:47:00 följande:

    Ryssland har stor krigsmakt, men den är en piss i Mississippi i jämförelse med NATO. Så varför skulle de riskera att bli helt tilltryckta genom att anfalla Sverige/Finland? Även om vi inte är med i NATO begriper de ju att de inte kan bara ta länder hipp som happ.

    Men åter igen, vad ska de med Sverige till? Och hur tror du att de tänker komma undan med en sådan grej?


    Konflikter, krig och makt är ett spel där man inte nödvändigtvis behöver gå "all in" för att uppnå sina syften. Att ha en stark militärmakt som man gärna visar upp, genomför spaningsföretag och storövningar som visar på styrka, kapacitet och handlingskraft och som för andra länder också kan kännas lite lagom hotfullt kan räcka långt....sedan har du hela skalan till fullskaligt krig där man invaderar och tar kontroll över betydande delar av annan nations territorium.

    Dessutom är varken Sverige eller Finland med i NATO, så NATO gör sannolikt inget annat än att se till att NATO-länderna runtom blir förstärkta/höjer beredskapen, om  Ryssland väljer att gå till angrepp mot Sverige eller Finland.
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 09:47:00 följande:

    Men åter igen, vad ska de med Sverige till? Och hur tror du att de tänker komma undan med en sådan grej?


    Det kan finnas många orsaker, även om de flesta inte är sannolika idag....du vet, läget är föränderligt och det kan förändras fort.
    I dagsläget är det mest sannolika skälet att de vill nyttja delar av vårt land i strategiska syften, alternativt förneka en motståndare detsamma vid en väpnad konflikt med annan stat än Sverige.







  • Tom Araya
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 10:43:25 följande:

    @ HSOF

    Intressant med alla som tror sig veta vad Putin vill...

    Träffat honom eller?


    Vad enkelt allt vore om man visste och hur mycket lugnare jag då varit. Det är ju ovetskapen som skrämmer och som gör det svårt att förbereda sig. För Sverige som nation så ger ovetskapen även effekten att våra folkvalda har så in i helvete svårt att få tummen ur röven och agera.

  • Tom Araya
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 09:53:53 följande:

    Oj glömde svara på en sak.

    Varför har vi inte haft fred längre?

    För att vi gick med i Napoleonkrigen i förhoppning att vinna tillbaka de delar av Finland som vi förlorat till Ryssland när vi förklarade dem krig 1788 . Men det ledde till att vi förlorad hela landet. Och kungen blev avsatt. Sen anföll den nya kungen Norge. Vilket blev det sista kriget. Så där får vi nog skylla oss själva.


    ...och det ska vi bygga framtida säkerhetspolitik på?

    Du glömde frågan om Rysslands krig.
  • Tom Araya
    Tom Araya skrev 2015-02-17 00:48:14 följande:

    Jag blir inte förvånad...


    Försvarets miljardkrav nobbas av finansministern

    Försvarsmakten har begärt fyra miljarder kronor om året i ökade anslag i det kommande försvarsbeslutet, totalt 16 miljarder. Finansdepartementets motbud är ett genomsnitt på 500 miljoner per år, totalt två miljarder, erfar SvD. Alltså en åttondel av den summa försvaret anser är att minimum.

    www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvarets-miljardkrav-avvisas-av-finansministern_4340645.svd


    Hur ska riksdag och regering kunna försvara detta?

    Om man prioriterade upp vad som är stat, landsting och kommuns huvudsakliga uppgifter och prioriterade ner allt annat samt skär 10-50% i de sistnämnda verksamheternas budgetar så kommer man att frigöra hundratals miljarder.
  • Tom Araya

    Vad jag och många andra sagt länge nu: försvaret används som budgetregulator.
    Kan regeringen låta mindre viktigare saker ta över den rollen nu...


    Expert: Skambud om försvaret
    De två miljarderna extra under fyra år som nu erbjuds Försvarsmakten är ett skambud, anser militärstrategiska experten Stefan Ring.
    ? De här siffrorna är sannolikt ett första bud i spelet om pengarna, säger han till SvD.

    www.svd.se/nyheter/inrikes/expert-ett-direkt-skambud_4341899.svd
  • Tom Araya
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-17 16:41:35 följande:
    Vilka krig menar du?
    Tjetjenien, Georgien och Ukraina.
  • Tom Araya
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-18 16:12:55 följande:

    @ MRMR1

    Nu är du ute och cyklar vilse i pannkakan. Det är PK att tycka illa om Ryssland och vilja rusta upp. Kanske är Tom lite väl mkt hök för att vara riktigt PK, men det är inte så långt ifrån.

    Na zdorovje!


    PK att vilja rusta? Både ja och nej. Nu uppmärksammar media detta och det är bra, men fortfarande har vi politikerna mot oss. Vi behöver bli fler som verkligen sätter ner foten och kräver att de tar ansvar över situationen de själva varit med att skapa.
  • Tom Araya
    Dr Nail skrev 2015-02-18 12:57:52 följande:
    Jag tycker vi borde närma oss Ryssland, istället för att fortsätta alienera dem, så kommer de automatiskt att sluta verka hotfulla i våra ögon.
    Ja, de är ju jättebra förebilder att ta efter...Obestämd

    Nej, jag ser hellre att Putinister flyr vårt land.
  • Tom Araya
    Dr Nail skrev 2015-02-18 19:07:57 följande:
    Det är ute med USA och den gamla världsordningen :)

    Dags att välja en ny röv att slicka. Kina ligger lite för långt bort, Ryssland blir perfekt!

    Var lite framtidsorienterad i ditt tänkande, var inte så sjukt konservativ :)
    Framtiden i Ryssland är ännu mer oroande. Nu haltar ekonomin...
    Av det mesta som har med Ryssland att göra känner jag att jag vill ha allt mindre med dem att göra.
Svar på tråden Vad håller våra styrande på med egentligen...