Koala skrev 2015-02-14 20:04:55 följande:
Nipt-test är absolut ett bra test men det är inte lika tillförlitligt som fostervatten- eller moderkaksprov. Vid nipt får man en sannolikhetsbedömning och det förekommer falskt positiva svar (dvs att testet "visar" Downs syndrom fast fostret inte har det). Vill man veta helt säkert ska man göra fostervattenprov eller moderkaksprov. Men nipt är ändå bättre än KUB.
Det är tillförlitligt till 99%, dvs om du får en siffra som är mindre än 0,01% risk för downs så kan du lita på det till 99%. Kub är ju bara en ren sannolikhetsbedömning. I USA har man använt Nipt i flera år och det är oerhört få som har fått felaktiga resultat. Den största risken som finns med nipt är att testet måste göras om då proverna är känsliga. Man kan också få ett felaktigt svar som visar downs fast barnet endast har en typ av mosaic downs som inte är lika allvarligt. Men får man ett downsutlåtande kan man ju alltid följa upp med fvp. I USA marknadsförs det som lika säkert som fvp och jag tror inte de skulle våga göra det om det inte stämde. Att man inte går ut med den infon i Sverige beror på att svenska tester fortfarande är pågående och man endast förlitar sig på svensk forskning.