• Brumma

    Stämd på vårdnad och umgänge

    Umgänget behöver ju vara mkt oftare än två timmar vv om de ska ha möjlighet att lära känna varandra. Vet inte riktigt hur du tänker där... Umgängestillfällena borde istället vara flera i veckan i början. Din mamma kanske kan vara kontaktperson i början tills pappan och barnet fått tillräcklig kontakt för att kunna träffas själva?

    Han kan mkt väl få gemensam vårdnad ändå. Det beror ju lite på hur era samarbetssvårigheter ser ut. Tycker rätten att det är du som försvårar tex så kan de säkert gå på pappans linje.

    Blir det tilldömdes en speciell tid så måste du faktiskt låta barnet träffa pappan den tiden. Annars finns det risk att du i förlängningen förlorar både vårdnad och boende. I första hand så får du betala böter för att du bryter domen.

  • Brumma
    Anonym (mamma) skrev 2015-02-05 08:41:02 följande:

    Han har aldrig träffat henne. Det är väl bäst att ta det lugnt i början med tanke på hennes låga ålder och tykänslighet för andra människor? Dessutom, kan de döma ut kontaktperson flera gånger i veckan trots att de aldrig träffats? Vart är barnets bästa i det? Det är ju bara till pappans fördel låter det som. Det är för övrigt HAN som vägrar träffa MIG.


    Kontaktpersonen kommer att träffa barnet själv i början (med dig) för att bekanta sig med barnet.

    Pappan ska inte träffa dig. Han ska träffa barnet.

    Umgänge ofta rekommenderas i början. Precis som när barnet så småningom ska börja på förskolan. En inskolning är mellan en och två veckor. Barnet träffar personalen intensivt i korta perioder i början för att successivt öka. Efter en till två veckor lämnar man barnet hela dagar. Ett liknande sätt kan tillämpas vid uppstart av umgänge. Täta korta umgängen i början och successivt öka. Inom någon månad kan pappan ha kortare umgänge själv och efter ytterligare några månader kan övernattning testas.
  • Brumma
    Griseknoen35 skrev 2015-02-05 09:28:35 följande:

    Bara tillägga att många förskolor har inskolningar på dagis med ettåringar där föräldern är med tre hela dagar och barnet lämnas själv redan dag fyra. Går ofta väldigt bra.


    Jag vet. Föräldraaktiv inskolning tror jag det heter. Funkar superbra för de flesta barn. Dock krävs det att föräldern visar att pedagogen går att lita på - att de kan samarbeta under de dagarna. Och med tanke på vad TS beskriver känns det inte som om hon skulle kunna umgås med pappan tre dagar i rad och visa inför barnet att pappan är tillförlitlig. . Tyvärr, för barnet..
  • Brumma
    Anonym (LagenÄrInteFörBarnetsBästa) skrev 2015-02-05 09:31:32 följande:

    Jag skulle ALDRIG lämna ett så litet barn på förskola.

    "Går oftast väldigt bra" - är det även om barnet skriker och gråter sig hes när mamman eller pappan lämnar? - För mig är inte en sådan reaktion synonymt med "går väldigt bra".


    I de lägena så brukar man förlänga inskolningen. Men det beror lite på VARFÖR barnet skriker... väldigt ofta så är det föräldern som inte klarar överlämnandet och överför sin ångest på barnet. Så fort föräldern gått växlar barnet humör. I de fallen är BARNET färdiginskolat.

    Jätteskönt för dig att du kan välja. Alla har inye valmöjligheten att INTE skola in barnet vid ett års ålder. Så -"kul för dig. Men lägg av att fördöma de som inte kan välja... ELLER de som har en annan åsikt än dig.
  • Brumma
    Anonym (LagenÄrInteFörBarnetsBästa) skrev 2015-02-05 09:41:00 följande:

    Mitt barn började på förskola strax innan fyra års ålder. Tack för kaffet!


    Och det ger dig rätten att döma andra?
  • Brumma
    Anonym (LagenÄrInteFörBarnetsBästa) skrev 2015-02-05 10:10:19 följande:

    Mmm, visst. Barn skriker ju bara för att. Inte för att de inte kan prata och uttrycka sin sorg och ångest på annat vis.

    Att vända sitt gråtande barn ryggen är horribelt! Sannerligen inte för barnets bästa.


    Ja. En del barn skriker "bara för att". Det är ganska stor skillnad på skrik i skrik. Ngt som de flesta föräldrar lär sig att kunna igen. Olika skrik för hunger, ensamhet, våt blöja, smärta - och trots. Bland annat.Skriker ditt barn enbart för att uttrycka sorg och ångest?

    Det är inte heller för barnets bästa att överföra sin egen separationsångest på barnet. Tyvärr är det ganska vanligt - både vid inskolning men även om föräldrarna är separerade. Jag har på nära håll sett hur dåligt det kan få ett barn att må när en förälder överfört sin egen saknad på barnet.
  • Brumma
    Anonym (LagenÄrInteFörBarnetsBästa) skrev 2015-02-05 10:27:06 följande:

    Mitt barn har nog bara skrikigt och gråtit vid smärta, då barnet exempelvis ramlat, haft öronvärk eller halsont typ.

    Barnet har gråtit en gång vid lämning på förskolan. Jag valde då att ta hem barnet den dagen, då barnet var helt otröstligt.

    En ettåring som skriker, gråter och sträcker ut armarna efter föräldern som är på väg att lämna, säger egentligen: "Nej! Överge mig inte! Kom tillbaka, ta med mig! Jag vill inte vara utan dig!".


    Vad bra. Då har du lyckats överföra trygghetskänsla till barnet. Det är dock ganska vanligt - hur lite du än tror det - att även ettåringar "vänder på en femöring" så fort föräldern försvunnit ur synhåll. OM barnet är tryggt.

    Min ettåring är tex väldigt mammig. Är jag i närheten är det bara mamma som gäller. Skrik o gråt om pappa tar istället. Är jag dock utom synhåll så är han hur glad o nöjd som helst i pappas närhet :)

    Att ta för givet att alla barn som skriker har ångest eller har ont är lite världsfrånvänt.. och ganska nedvärderande mot alla de föräldrar som har barn som INTE beter sig exakt som ditt...Barn är - precis som vi vuxna - olika.
  • Brumma
    Påven Johanna skrev 2015-02-05 10:36:37 följande:

    Nu handlar tråden om ett barn som inte gråtit vid umgänge med pappan eftersom hon hittills inte ens getts chansen att träffa sin pappa. Så vi kanske ska prata vidare om trådstarten. Jag tycker att ts redan fått flera utmärkta förslag men det kan ju finnas ytterligare mera att göra. Att pappan inte skulle få träffa sin dotter för att ts upplever henne som "tykänslig" och för att ts vill vara med ser jag som något ts får bearbeta på egen hand. Finns det två föräldrar så har barnet rätt till dem båda.


    Så rätt :)

    Tillbaka till ämnet - att vi halkade in på förskolan är för att jag påpekade att man på en förskoleinskolning har möten med pedagogerna ofta. Och att inskolningen är klar inom en till två veckor i normalfall. Det borde funka alldeles utmärkt även med en förälder - och definitivt fungera bättre än att träffa sin förälder en gång vv. Får ts som hon vill kommer barnet aldrig kunna knyta an till sin pappa...
  • Brumma
    Anonym (LagenÄrInteFörBarnetsBästa) skrev 2015-02-05 11:13:10 följande:

    Ett barn som skriker hjärtskärande när mamma eller pappa lämnar på förskolan, för att sedan sluta skrika fem minuter senare har GETT UPP! Barnet vet att det inte hjälper. Överlevnadsinstinkten kickar in och barnet ger upp, helt enkelt.

    Googla på det. Finns SÅ många studier som menar på att det är precis så som det lilla barnets hjärna fungerar.


    Som sagt. Barn är olika...
  • Brumma
    Mrs Moneybags skrev 2015-02-05 11:20:17 följande:

    Det är vanligt att de slutar gråta efter en stund, men let's be real, jag har skolat in min son två gånger på två olika dagis och har sett enstaka barn som har gråtit NON STOP från tidig morgon till sen eftermiddag. Det tror inte jag är hälsosamt.

    Sedan har de flesta av oss realiteten att vi måste gå och jobba och försörja oss, så vi har inte möjligheten att välja. 

    Men jag tror absolut inte ett ögonblick på att en ettåring trivs att vara borta från mamma eller pappa hela dagarna. Men visst blir det folk av de småttingarna också

    Inte tror jag TS baby tar skada av att träffa pappa två timmar i veckan.  


    Det var ju inte de barnen som skriker hela dagen jag pratade om, eller hur ;)

    Nej. Jag tror att barn mår allra bäst av att vara med sin närmaste familj. Dvs mamma, pappa, farmor, moster osv - lite beroende på i vilken utsträckning man låtit fler än mamma (o pappa i normala fall ) varit delaktiga i barnets liv.

    Själv började min äldste förskolan när han var närmare fyra år. Min minste är ett och kommer vara hemma ngt år till. För vi har möjlighet att göra så. Men jag påpekade att alla inte HAR den möjligheten.

    Och ärligt talat tror jag barn mår BRA av att ha fler nära vuxna än bara mamma (som i TS fall).

    Även förskollärare och DEFINITIVT en förälder som VILL träffa barnet (så länge föräldern inte är direkt skadlig för barnet).

    jag tror barnet skulle må bra av att träffa sin pappa MER än två timmar i veckan. Definitivt mer än TS eget förslag...
  • Brumma
    Anonym (oops) skrev 2015-02-05 14:53:56 följande:

    Vad har det där med Ts tråd att göra öht? Pappan har stämt Ts och han kommer att få igenom umgänge, utan att Ts ska vara närvarande.


  • Brumma
    Anonym (-) skrev 2015-02-05 15:27:32 följande:

    Hen svarade på frågan.


    Vilken fråga då?
  • Brumma
    Anonym (Undanflykt & dalt) skrev 2015-02-07 06:42:43 följande:

    Men vilket jävla daltande! Ungen är 8 månader, hon lär knappast få men för livet om ett umgänge kommer igång direkt. 

    Det är skit samma vad han gjort tidigare, nu vill han träffa sitt barn och det ska han få göra, för både hennes och hans skull.

    Att hon ska behöva lära känna kontaktpersonen och pappan är ju löjligt, hon är för liten för att må dåligt av omedelbart umgänge. Det är bara en undanflykt från din sida för att dra ut på det hela. Låt honom träffa ungen nu!

    PS! Vad fan menar du med "tykänslig"?! Det ordet finns inte!


    Fast nu är det ju pappan som begärt umgänge med kontaktperson, inte TS...

    Umgänget bör vara mkt oftare än TS föreslår men det det behöver även vara en person med i början som barnet känner sig trygg med. Hon känner inte sin pappa än utan måste få möjlighet att lära känna honom.

    Kontaktpersonen kommer att lära känna barnet först och sedan kan umgänget med pappan tas upp.

    Hade pappan kunnat tänka sig att ha umgänge med mamman närvarande i början så hade det ju kunnat ta upp fortare.
  • Brumma
    Anonym (mamma) skrev 2015-02-06 08:49:53 följande:

    Det verkar som att ingen läst mitt inlägg om att HAN inte viljat ha med oss att göra! Jag har kontaktat honom men han har skitit i oss. Jag har bjudit över honom och han har totalignorerat det. Varför blir jag beskylld för att ha hållt honom utanför?? Lägg ner nu, snälla. Jag skrev här för att få råd och hjälp för jag har ångest över att sätta min dotter ensam i ett rum med två okända människor, det kan inte vara bra för något barn. Inte för att bli synad som person, dömd, utskälld och nedtryckt. Men det verkar vara endast såna personer som finns på familjeliv. Jag är ledsen över att de inte kan ha en normal kontakt när jag vet att vi KAN vistas i samma rum. Det här är bara dumheter.


    Även om det är så det varit så vill han ha umgänge nu. Och ditt förslag att han träffar barnet ett tillfälle vv är att hålla tillbaka på umgänget på ett sätt som varken är bra för pappan eller ert barn. Att du motarbetar kontaktperson och vill att du ska vara med är försvårande av umgänge då pappan uppenbarligen inte vill träffa dig.

    Vi är flera som påpekat att kontaktpersonen kommer att lära känna barnet först så du kommer inte lämna barnet till en för barnet okänd person.

    Du kan inte bestämma eller uttala dig om hur pappan känner. HAN vill inte vistas i samma rum som dig och pm han inte klarar det är det knappast i barnets bästa att tvinga honom.

    Föreslå ett umgänge som är tätare - för det är faktiskt lättare för BARNET. Finns det ngn ni litar på båda två så be den personen närvara vid umgänget istället för en okänd person.
  • Brumma
    Anonym (suckar högt) skrev 2015-02-07 09:47:40 följande:

    TS 

    Som ensamstående själv så vet jag precis vad du går igenom.

    Har befunnit mej i samma sits som du.

    Tycker att du inte ska lyssna på de negativa människor som säger att du kommer hamna i onåd hos Soc.

    Jag gjorde det och det kommer jag få ångra resten av mitt liv- med det förflutna i åtanke bemöter man morgon dagen och jag blev ombedd att bortse från det som hänt innan- eller egentligen inte ens ombedd. . .jag blev beordrad annars skulle jag allt få se.

    Det skulle bli tingsrätt och en massa skit.

    Mot bättre vetande och min magkänsla som skrek av förtvivlan gick jag med på att låta mitt barn ha umgänge med kontaktperson(barnet var då 7 månader gammalt).

    Det följde tre- fyra år av ett jojo helvete som inte på det minsta sätt var något som låg i barnens intresse. Bio pappa kom och gick som han ville- uteblev från möten, bråkade och blev öppet frustrerad och argt på barnet när det inte ville söka kontakt med honom efter månader av frånfälle från hans sida.

    Barnet for illa av situationen och jag fick tillslut ta kontakt med en psykolog som var specialiserad på barn. . .

    Det blev tillslut ohållbart och det blev ett avbrott som nu varat i sju år. . .

    Som ensam vårdnadshavare har du en skyldighet att tillhandahålla ett umgänge om bio pappan vill- men du kan avgöra själv om det ska vara en halv timme, fem minuter eller en hel helg.

    Viktigast är att du känner att du kan föra dialog med pappan- går inte det så blir det inte bra.

    Man ska inte behöva lämna sitt barn med någon som man inte litar på och inte kan prata med.

     

     


    Nu är det ju jättetrist att det blev så för er. Men du borde nog sluta anta att er situation är likställs med alla andra situationer som har ngn likhet med er. Håller du på och råda till att förhindra umgänge så finns risken att du förstör ett barns möjlighet att få en nära relation med en förälder...

    Och som ovan påpekade - blir det dom på umgänge har faktiskt TS inget att säga till om... Det finns tillomed fall där föräldern med ensam vårdnad och boende blivit av med både och för att de inte tillgodosett barnets behov av båda föräldrarna. .
  • Brumma
    Anonym (Illa) skrev 2015-02-07 18:53:48 följande:

    Hemskt att läsa denna tråd! Massor med moral kärringar som tror dom är så smarta!

    Spyr på er! Ts har inte sagt att hon inte vill ha pappan närvarande för dottern! Hon har försökt att kontakta pappan och han verkar blint ha skitit i det! På det sättet oxå skitit i dottern pga att det helt plötsligt inte går att träffa dottern när mamman är närvarande! Det är hans förlust! Och väldigt uselt gjort utav en så kallad pappa.

    Och ja det är klart att pappan ska ha umgänge med sitt barn det är en rättighet och det förstår såklart ts oxå!

    Och jag förstår att ts är nervös vem skulle inte vara det när hon inte riktigt vet hur det kommer gå till. Det kanske var därför hon sökte svar här. Men det första ni gör är att hoppa på henne med massa anklagelser. Urs skäms på er vuxna människor!


    Fast det som de flesta ifrågasätter är väl att hon INTE anser att barnet behöver träffa pappan mer än ett tillfälle varannan vecka... det blir 24 tillfällen per år... Inte ens en lite möjlighet för barnet att bygga upp en relation med sin pappa..

    Att pappan borde tagit sitt ansvar mkt tidigare är självklart, men vi vet inte vad som ligger bakom det... Helt klart är ju att deras relation är så infekterad att pappan inte vill vistas i samma rum som TS.

    Även om jag undrar vad som ligger bakom så påverkar det ju inte att det krävs ett tätt umgänge för att barnet skall få en möjlighet till en bra relation med pappan.
Svar på tråden Stämd på vårdnad och umgänge