Varför är sverigedemokraterna besatta av invandringsfrågan?
Sensitiveguy skrev 2015-01-27 16:18:32 följande:
Varför är de det?
Det är lite som sjukvårdspartiet som driver en politik gällande sjukvård.
Inlägg från: Anonym (Nejje)
|
-
Av den enkla anledningen att hela deras politiker bygger på denna fråga och att de bestämt att samhällets problem har med invandring att göra.
Det är lite som sjukvårdspartiet som driver en politik gällande sjukvård. -
Sverigedemokraterna har ingen fråga som inte handlar om invandringen och det är därför som de talar om den hela tiden.28kvinna28 skrev 2015-01-28 12:54:10 följande:
Sverigedemokraterna är inte besatta av invandringsfrågan.
Sverigedemokraterna har en inriktning som går ut på att göra det bästa som möjligt för landet Sverige. Och i nuläget är det absolut tyngsta och bästa att dra ner på invandringen för att Sverige ska få det bättre. Om man får bukt med invandringsproblematiken, så ska ni få se att SD kommer fokusera på andra saker som isåfall kommer väga tyngre.
Bortse inte från Elefanten i Rummet mina vänner!
Det bästa för Sverige vill alla partier. -
Nej, jag menade bara att enfrågepartier ofta bara bedriver en visst sorts politik.Anonym (K) skrev 2015-01-28 19:22:19 följande:Nej, det är inte samma sak. Eller menar du att Sjukvårdspartiet anser att bättre vård är svaret på alla frågor?Varför ska staten betala när människor väljer att vara hemma med sina barn? varför ska staten betala för vägar som inte alla nyttjar?Rataxes skrev 2015-01-28 18:41:55 följande:
Folk dras till invandringsfrågor som flugor. Vet inte vad det är som lockar så. Kanske genetiskt, jämför med orm- och spindelfobi.
Personligen tycker jag det är en ganska ointressant fråga. Alla argument är bemötta. Visst finns det slöseri med skattepengar, men det är inte bara begränsat till de ca 1% som kommer från andra länder. Det finns i hela sossestaten.
Skrev det här i en annan tråd också:
Problemet är att ni inte kan släppa välfärdsstaten. I USA får en asylsökande statlig hjälp 3 månader, sen förväntas denne klara sig själv eller mha frivillig organisationer. När svenskar utvandrade till USA för 100-150 år sedan fick de inget av staten.
Det är här kortslutningen sker, varför ska staten betala?
-
De flesta hade inte haft råd att sätta undan pengar men jag kan tycka att det här med föräldraförsäkring är något som borde ses över, i alla fall tiden man kan få betalt.Rataxes skrev 2015-01-29 00:55:50 följande:Nej, precis: Varför ska staten betala för att du vill vara hemma med dina barn? Utan dessa idiothöga skatter hade du/ni haft möjlighet att själv sätta undan pengar för detta ändamål.
Hört talas om vägskatten?
Men hur som helst så finansierar vi samhället gemensamt, men vi skulle kunna skrota allt vad skatt heter men frågan är vilket samhälle vi då får. -
Vi har inte haft folkomröstning så du kan inte ta dig rätten att säga vad majoriteten av svenskarna vill ha och inte ha.mr me skrev 2015-01-29 01:02:17 följande:Det där är faktiskt en väldigt bra poäng!
Det är ju egentligen inte SD som är "besatta" av invandringsfrågan utan de övriga sju riksdagspartierna som till och med bildat en kartell med enda syfte att behålla en hög invandringsnivå trots att en majoritet av svenskarna är emot den politiken.
Att skita i folkviljan på det sättet är väl i allra högsta grad att vara "besatt".
Det är SD som är besatta av invandringsfrågan eftersom det är deras enda fråga, det går inte att säga emot mig på den punkten.
Folket har röstat och de vill inte ha Sverigedemokraternas politik och så enkelt är det. -
Opinionsundersökningar är otroligt missvisande men det som är ett faktum är om människor på allvar tyckte det var den viktigaste frågan så hade man också röstat på ett parti som vill minska eller slopa invandringen.mr me skrev 2015-01-29 01:07:07 följande:Nej, men det har gjorts opinionsundersökningar som entydigt visat på ett massivt motstånd.
Hade en folkomrösning hållits när det begav sig och gränserna öppnades i början av 90-talet så hade det blivit nej.
Svenska folket tycker dock inte det är den viktigaste frågan och därför röstar man inte på ett sådant parti.
Det är vad du tror, men vad är din tro värd? -
Har man invandringsfrågan som sin viktigaste fråga så röstar man på den politiken, svenska folket har dock inte gjort det.mr me skrev 2015-01-29 01:14:29 följande:Eller så har man inte förtroende för SD av andra skäl. Antalet partier att välja mellan om man vill ha minskad invandring i Sverige är starkt begränsat.
Jag känner mig ganska förvissad om det och om man hade vågat så hade man ju kunnat genomföra en folkomröstning.
Vad du känner är inte ett dugg intressant. -
Det här med privata försäkringar är ingen bra lösning, titta bara på hur det ser ut i USA.Rataxes skrev 2015-01-29 01:12:09 följande:Skatten skulle vara mycket lägre i en s.k. nattväktarstat.
99% skulle kunna omfattas av privata försäkringar, resterande med hjälp av frivilligorganisationer. Vet flera i USA som är engagerade i olika välgörenhetsprojekt där pengar frivilligt samlas in till förmån för sämre lottade. Det är ingen brist på engagemang när det inte ligger statligt tvång bakom.
Sen vill man väl inte vara beroende av försäkringar och bolag?
Ett samhälle som bygger på välgörenhet känns inte fräscht och det känns automatiskt som att det kommer leda till ett otryggare samhälle med fler brott.
Däremot tycker jag att man ska se över vart skattepengarna går och att man ska försöka hålla det nere men ett socialt skyddsnät behöver vi.