Pajret skrev 2015-01-28 11:42:10 följande:
Men frågan är då, är detta det bästa för barnen?
Jag tycker det verkar väldigt egoistiskt att nu, 3 år senare vilja ha vårdnad och ställa till med bekymmer när barnen har en "pappa" och det är deras sanning.
Inte sagt att den riktiga pappan inte ska ha umgänge och tillgång till hans barns liv.
Men att hålla på med vårdnadstvister hit och dit, nu när barnen börjar bli större och vända upp och ner på deras liv, det är defintiivt inte i barnens bästa intresse.
Det är vuxna som ska mäta makt med varandra och slutar aldrig bra för barnen.
din vän kan ju uttrycka för familjerätten att han kanske inte är intresserad av vårdnaden så länge ett umgänge fungerar.
fast i längden är det för barnens bästa att faktiskt veta att dom har en pappa som vill träffa dom.. är själv uppväxt med en pappa "som skiter i det".. och jag kan säga att jag avskyr den f****n.. hade han bara försökt en enda gång att visa minsta lilla intresse så hade min relation till honom förändrats.
att bara ge upp sårar barnen mer och hårdare i längden..
som sagt min tanke var kanske inte att han skulle ta över vårdnaden, men som biologisk förälder kan dom ALDRIG ta bort umgängesrätten (inte ens vid besöksförbud tyvärr)
men det gör ju att han har lite mer att hota med för att få umgänget att fungera.
personligen hade jag gått genom eld och vatten för mina barn.. oavsett hur läget hade sett ut..