Inlägg från: mr me |Visa alla inlägg
  • mr me

    Blev du "högerextrem" när du fick barn?

    Många har vänsterpolitiska åsikter som unga, men blir mer borgerligt lagda som vuxna. Kanske inte minst för att man får en inkomst, börjar betala skatt och inser att vänsterns alla bidragsreformer kostar pengar. Men det finns andra förklaringsmodeller.

    Det finns en tes om att folk blir mer "högerextrema" när de får barn. Man blir skeptisk till invandring, kriminalromantik och liberala straff för grova brott när man har egna små barn som ska ut i den kalla, mångkulturella, socialliberala verkligheten.

    Är fem års fängelse ett lämpligt straff för en pedofil, borde inte brottsdömda invandrare utvisas och är Miljöpartiets förslag om att stänga fängelserna i förhoppning om att man ska kunna skola om alla mördare, rånare och våldtäktsmän till goda människor verkligen en så bra idé?

    Som förälder vill man instinktivt skydda sina barn mot våld och kriminalitet och börjar därför tycka att brottslingar ska straffas hårt och blir mer skeptisk till det mångkulturella samhällets alla baksidor, enligt tesen. Man blir mindre förlåtande mot grovt kriminella och mindre hatisk mot så kallade "privilegierade" (dvs skötsamma medmänniskor).

    Hur var eller är det för dig? Känner du att du blev mer av en "högerextremist" när du fick barn?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Blev du "högerextrem" när du fick barn?
  • mr me
    SpanskaFlugan skrev 2015-01-25 22:42:41 följande:

    Och som vanligt postar du trådar med massa kontroversiella påståenden utan källor eller referenser.

    Vad då "tes" om att man blir mer högerextrem?

    "Som förälder blir man..."

    "Miljöpartiet vill stänga alla fängelser..."

    Sluta sprida din dynga på FL.


    "kontroversiella påståenden utan källor eller referenser"?

    Jag ställde en fråga för att se hur många som instämde eller inte med frågeställningen.

    Miljöpartiet har längre drivit linjen att stänga fängelserna och vill försöka vårda brottslingar tillbaka till att bli "goda samhällsmedborgare".
  • mr me
    SpanskaFlugan skrev 2015-01-27 15:04:02 följande:
    Jasså? Jag hittar inget om det på deras hemsida eller i deras partiprogram. För det är väl inte så att du slänger ur dig påstående utan faktakoll?
    Nej, deras motstånd mot fängelsestraff är hämtat ur deras partiprogram.

    "Fängelsestraff har inte varit någon särskilt framgångsrik metod för att avskräcka från brott eller förebygga återfall i brott. Därför är det viktigt att se i vilken utsträckning det går att finna alternativ till fängelsestraffet."

    och

    "Kriminalpolitiken måste bygga på en människosyn som ger alla människor goda utvecklingsmöjligheter. I huvudsak bör alternativ sökas till fängelsestraff, som sällan är en framgångsrik metod att förebygga brott"
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 15:21:18 följande:
    Finns denna tes någon annanstans än i ditt huvud, TS I så fall, var?
    Jag har hört det från flera håll och ville se om den kunde ha någon bäring.

    Familjeliv är extremt feministiskt och vänstervinklat forum så få platser är bättre att prova på än här.
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 15:31:36 följande:
    Finns ingen tes. TS har "hört" det.
    Ja, det är ju exakt det som är en tes!

    Det är en TES, ett påstående. INTE en teori, den är inte prövad, den är inte bevisad, den är en TES.

    Det räcker med att höra, eller för all del att jag säger det själv.
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 15:39:19 följande:
    Familjeliv är extremt feministiskt och vänstervinklat forum

    Källa på detta, tack.
    Jag tycker att Familjeliv i det avseendet är en utmärkt källa!
    FDFMGA skrev 2015-01-27 15:33:00 följande:
    Dels är väl den texten obsolet och dels har den filtrerats av ditt intellekt och blivit till att MP vill stänga fängelserna. 
    Vi kan väl åtminstone enas om att Miljöpartiet inte är ett parti som propagerar för längre fängelsestraff, det var kärnan i trådstarten. En motpol till dem som vill att grova våldsbrottslingar istället blir inlåsta.
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 15:49:33 följande:
    Du har alltså ingen oberoende källa utan bara din egen åsikt. Stå då för det istället för att anklaga folk för att ljuga.
    Oberoende källa? Nej, Miljöpartiets partiprogram får väl stå för sig självt. jag vet inte riktigt hur du tänkt dig med "oberoende källa" i det fallet? Vet du ens vad du pratar om?

    Miljöpartiet är givetvis en utmärkt källa när det gäller den politik de själva vill föra, även om de inte är "oberoende".
  • mr me
    MEE83 skrev 2015-01-27 16:03:16 följande:
    Jag har aldrig hört det. Om det stämmer borde det rimligtvis få stor genomslagskraft just på FL, då många här är blivande/nyblivna eller veteraner när det gäller föräldraskap.
    Sant och citaten du tar upp är inte heller obekanta för mig. De kan ju spela in en hel del de också, jag tar upp det i trådstarten.
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 16:03:39 följande:

    Med tanken på att alla som inte röstar SD eller Svp är vänsterextrema, enligt dig, så borde ju din slutsats bli att ju äldre man blir desto mer vänster blir man, istället för tvärtom.


    Nej, det stämmer inte, nu ljuger du igen.

    Extrem/extremist är man när man förespråkar våld eller andra illegala utomparlamentariska metoder för att nå sina politiska mål.

    Politiska mål kan ju nås med våld också, fast på ett lagligt sätt. Rättsskipning inbegriper ofta våld.
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 16:08:30 följande:
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 15:39:19 följande:
    Familjeliv är extremt feministiskt och vänstervinklat forum

    Källa på detta, tack.
    Jag tycker att Familjeliv i det avseendet är en utmärkt källa! = ditt svar

    Det var den källan jag var ute efter. Men du har alltså ingen källa på att FL är extremt feministiskt och vänstervinklat.
    Ja, absolut. Det är få ställen man blir så pass nedsablad på som Familjeliv om man framför en icke-vänstervinklad politisk åsikt.

    På alla andra forum är det okej att kritisera feminismen, på Familjeliv kan man bestraffas med 24 timmars avstängning bara av att skriva något feministkritiskt.

    Så absolut, ja, utmärkt källa!
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 16:19:00 följande:
    Ingen källa, alltså.

    Som vanligt.
    Jo?

    Eller vad hade du väntat dig? En avhandling om Familjeliv och dess politiska klimat i jämförelse med andra svenska forum?

    Jag vågar nog ändå säga att Familjeliv är mer vänstervinklat och åsiktsmodererat än Flashback och skulle vilja anföra det som allmänt känd fakta.
  • mr me
    Anonym (*) skrev 2015-01-27 16:28:46 följande:
    Ja, en oberoende källa, inte dina åsikter.

    Sedan behöver du inte ändra det du skrev innan, och skriva att det är mer vänstervinklat än något annat forum, för det var inte det du sade från början. Håll dig till det du skriver och stå för det.

    Ganska magstarkt av dig att kalla folk för lögnare, när du själv inte ens kan skilja på åsikt och fakta och sedan ändrar "fakta" för att den ska passa dig bättre.
    Jag skrev att: "Familjeliv är extremt feministiskt och vänstervinklat forum så få platser är bättre att prova på än här"

    Och det måste väl ändå vara obestridligt. Eller menar du att Flashback, Stackoverflow, 9gag, Avpixlat eller Sweclockers är mer feministiskt?

    Familjeliv bryter av ordentligt och är i en klass för sig bland de "stora" som vänstervinklat och feministiskt. På inget av de andra forumen kan man förvänta sig hot eller påhopp för att ha kritiserat feminismen eller för att framföra en åsikt som inte är vänster.
  • mr me
    Anonym (man) skrev 2015-01-27 16:42:09 följande:
    Varför är du på familjeliv om du ogillar det så mycket?
    Det skrev jag inte att jag gjorde? I övrigt har jag redan svarat på den frågan.
    SpanskaFlugan skrev 2015-01-27 16:58:45 följande:
    Varken du eller någon av dina mer högervridna "polare" här på FL har någonsin försökt få till en vettig debatt runt feminism  (eller något annat ämne för den delen). Ni startar vanvettiga trådar där ni, precis som du gjort nu, lägger fram egna åsikter som fakta och tror att folk ska svälja det med hull och hår. 

    Om du bemödat dig med att skapa en åsiktsneutral TS så skulle du se att svaren var annorlunda och en vettig debatt uppstod. Men eftersom din TS är så skrattretande vinklad blir det bara diskussioner om din bristande förmåga att lämna korrekta källor. 

    När du startar dina ogenomtänkta feministkritiska trådar här får du mothugg på ett helt annat sätt än på de övriga forumet helt enkelt för att det här finns en helt annan sorts människor. Här får du berättigad kritik och kan inte komma undan med vad skit som helst. Om du inte gillar mothugg, håll dig på Flashbacks mer högervridna delar. Kom inte hit och gnäll för att vi inte stryker dig medhårs. 

    Gnäll? Skrattande

    Jag ställde en fråga som jag vill att folk svarar på. Uppriktigt talat tycker jag att det är bra att folk som du är lite tjuriga och kommer med påhopp eftersom det håller tråden vid liv, då är det fler som svarar på frågan.
  • mr me
    Anonym (man) skrev 2015-01-27 17:05:34 följande:
    Du verkar ju inte gilla det om du som konservativ säger att det är väldigt feministiskt?
    mr me skrev 2015-01-27 15:23:51 följande:
    Familjeliv är extremt feministiskt och vänstervinklat forum så få platser är bättre att prova på än här.
  • mr me
    Anonym (man) skrev 2015-01-27 17:20:36 följande:

    [quote=74756193][quote-nick]mr me skrev 2015-01-27 17:13:58 följande:[/quote-nick][/quote]

    Hur kan du gilla det då?


    Det vore ju inte särskilt givande att starta en sådan tråd på Flashback? Här finns det många kvinnor och människor med vänstersympatier som kan ha gjort den ideologiska "resan".

    Den här tråden hade varit värdelös att skapa på Flashback.
  • mr me
    FDFMGA skrev 2015-01-27 18:06:24 följande:
    Möjligen skulle vi kunna enas om att den formulering som står i MP:s partiprogram har mycket lite att göra med det du skriver i trådens inledande inlägg.

    mr me: "är Miljöpartiets förslag om att stänga fängelserna i förhoppning om att man ska kunna skola om alla mördare, rånare och våldtäktsmän till goda människor verkligen en så bra idé?"

    mr Miljöparti: "Brottspåföljder har både ett brottsförebyggande och ett rehabiliterande syfte. Kriminalvård ska vara human och ha som mål att den som dömts inte ska återfalla i kriminalitet"

    Däremot skulle vi nog inte kunna enas om att dina tolkningar är oerhört tendentiösa och att det är detta som är orsaken till att  du hamnar så snett i debatten.

    Det är ju fortfarande ett faktum att det här är politik som MP driver och står upp för och såhär har man i närtid formulerat sig i sitt partiprogram:

    "Fängelsestraff har inte varit någon särskilt framgångsrik metod för att avskräcka från brott eller förebygga återfall i brott. Därför är det viktigt att se i vilken utsträckning det går att finna alternativ till fängelsestraffet."

    och

    "Kriminalpolitiken måste bygga på en människosyn som ger alla människor goda utvecklingsmöjligheter. I huvudsak bör alternativ sökas till fängelsestraff, som sällan är en framgångsrik metod att förebygga brott"

    Man är motståndare till fängelsestraff och hoppas kunna vårda bort det "onda" i människor (så länge de inte är sådana där "rasister", sådana uppmuntrar man till att låta mörda på gatan utan rättegång eller brottsmittanke).

    Nog för att jag utifrån ditt vänsterpolitiska perspektiv kan ha ansetts tagit ut svängarna något, men essensen är ändå att MP är ett kriminalliberalt parti som står upp för en våldsromantisk samhällssyn.

    Det är det jag vill kontrastera och jag undrar hur många som känner att den livssynen är något man lämnat bakom sig när man fött barn.

  • mr me
    SpanskaFlugan skrev 2015-01-27 18:43:29 följande:
    mr me skrev 2015-01-27 17:02:42 följande:

    Det skrev jag inte att jag gjorde? I övrigt har jag redan svarat på den frågan.Gnäll?

    Jag ställde en fråga som jag vill att folk svarar på. Uppriktigt talat tycker jag att det är bra att folk som du är lite tjuriga och kommer med påhopp eftersom det håller tråden vid liv, då är det fler som svarar på frågan.


    Du ställde en fråga och kom sedan med massa dravel som du inte kan backa upp.
    Jag har backat upp alla sakpåståenden i trådstarten. Flera gånger dessutom.

    Sedan förvånar det mig inte att du upprepar att jag inte skulle ha gjort det.
Svar på tråden Blev du "högerextrem" när du fick barn?