Det är så jävla orättvist för mig som pappa!!
Drog du ifrån barnet o mamman när du blev arc och gjorde slut? Varför tog du inte barnet meddig?
Inlägg från: Anonym (ö)
|
-
-
Hade han varit den bäst lämpade att ta hand om barnet hade han tagit barnet med sig, inte stuvkit ifrån det!Penida skrev 2015-01-24 22:56:24 följande:
Har du varit i en liknande situation? På vilket sätt är det bästa för barnet att följa med en arg och ledsen förälder som inte har sina känslor i schack framför att vara med annan trygg förälder när denne reder ut det? Lätt att döma, det är inte TS fel att barnets mamma håller barnet tillbaka. Hans reaktion var fullt naturlig.
-
Inte konstigt dock om mamman bedöms som den som är mest lämpad.
Hur arg man än är, går man inte bort utan sitt barn. -
Precis som ts barns mamma gjorde i detta fallet.Tow2Mater skrev 2015-01-24 23:06:48 följande:
Nej, du har fel. En "lämplig" forälder drar inte iväg sitt barn i alla situationer.
-
Ts hade kunnat stanna kvar och bett mamman gå.Kim Possible skrev 2015-01-24 23:36:16 följande:
Tror du mamman "tillåtit" Ts att ta med sig barnet när otroheten uppdagades?
I beg to differ.
En människa som kan agera som hon gjort har inga skrupler alls, hon kunde ju ha börjat skrika och bråka, anklaga Ts för vad som helst. Psykiskt sjuka människor (för det är människor som agerar så här) kan ju ta sig till vad som helst och tänker inte heller på hur agerandet påverkar barnen. De ser enbart till sig och sitt.
-
Anonym (Justitia) skrev 2015-01-25 08:42:41 följande:
Du har missförstått det där med boendet. För ett spädbarn spelar det ingen roll om föräldrarna bor kvar i ursprungsbostaden eller inte. För ett spädbarn är föräldrarna tryggheten. Ts har varit föräldraledig, och är barnets trygghet.
Men under en månad har nu barnet bott hos mamman på heltid, borde inte ho vara tryggheten?Anonym (Justitia) skrev 2015-01-25 08:42:41 följande:Du har missförstått det där med boendet. För ett spädbarn spelar det ingen roll om föräldrarna bor kvar i ursprungsbostaden eller inte. För ett spädbarn är föräldrarna tryggheten. Ts har varit föräldraledig, och är barnets trygghet.
-
Nu vet vi inte så mycket mer om mamman än att hon just legat med en annan. Vi vet inte mycket om ts moral heller.Anonym (pia) skrev 2015-01-25 09:36:03 följande:
Måste vara bättre att dottern är så mycket som möjligt med en pappa med hög moral, än hos en mamma som vill hämnas på pappan trots att det hon som gjort bort sig och varit ute och knullat med andra
Knullandet av andra eller inte, har inte mycket med förmågan att vara förälder att göra. -
Familjerätten gör bedömningen att umgänget ska vara hos mamman 2h 2 ggr i veckan, vill familjerätten också straffa pappan, tror du?Iam skrev 2015-01-25 10:50:36 följande:
Men att straffa sitt barn genom att inte låta det träffa sin pappa säger en hel del.