underhållsbidrag och avdrag

Självklart ska alla räkningar delas vid vv boende..
Varför ska bara en förälder betala då barnet har 2 boföräldrar och ingen av dem betalar underhåll för barnet till den andra?

Om föräldrarna är oförmögna att komma överens om de ska köpa en pop eller hm overall så får de antingen straffa sig själva genom att betala en helt egen overall fullt pris..  Båda förlorar på det ekonomiskt.
Jag hade ansett att bara barnet får en bra overall som man kan dela på så är det bra.
Klarar jag inte av att argumentera för ett dyrare inköp så blir det ett eget val.

Jag har haft vv.. men ett ex som vägrade samarbeta om precis allt.
Domslut om vv som höll några år sedan ändrades det av domstolen då vv togs bort pga  det dåliga samarbetet kring barnet. 

I detta fall klagar ts på sin ekonomi och hon vill köpa en pop overall och pappan en hm.  Jag förstår inte varför hon då inte går med på att köpa en hm overall och dela inköpet av den med pappan.
Så får hon lite mer pengar över...

kängor kostar... mina barns kängor kostar 1000 kr st.. men de är varma och täta och mycket slitstarka. Utöver dessa har de fler vinterskor.

OM man inte ser pengarna i det hela.. utan kan föra ett resonemang om fördelarna.
Kanske kan man vinna att säga.. ok om jag lägger en tusenlapp för overallen på 3000.. kan den andra lägga  2000 då.. så har man delat på det - kanske efter förmåga.

Kanske ÄR det en jättebra overall.
Varför måste någon ha fått nåt hårt i huvudet för att anse att ett funktionellt plagg (även om det kostar mer) kan vara värt att satsa på?

Mina barn tar med sig själva från exet det som de själva vill ha med sig.  Det går inte att hindra den längre de packar sina termobyxor där och hindrar exet dem så klagar de på exet. De har nämligen lärt sig av mig att man får ta med sig sina egna saker som man vill ha.

Dina vänner kommer få erfara att det kommer en dag då ett domslut inte längre kan bestämma över barnet.
Då man måste lyssna på barnet.

Säger det sig inte självt att man inte kan ha vv boende om en skriver in barnen på aktiviteter utan att samarbeta?

Men det finns fakturor som uppstår ändå utan aktiviteter som tex barnomsorg.

Det är ju tråkigt att en del anser att barns kläder är deras privata egendom.

Vem har pratat om att bara gå och köpa och sedan kräva pengar?
Det är din tolkning.

Tråkigt att du inte anser hålla god ton..  Om båda föräldrarna drar på sig offerkoftan så blir det säkert som du beskriver.

Ja små barn tvingar man gärna till vv boende under dessa förutsättningar. Då går det att klä barnen i vilka kläder som helst..  och man kan säga nej till vad de ska göra på sin fritid efter skolan. VI kan prata omkull dem så de blir medgörliga.

Men snart är barnen äldre..  de packar sånt de vill ha med sig. Mamma eller pappa kan inte längre förmå klä dem inte i slitna kläder för de vägrar ha på sig sånt som de skäms över inför sina kompisar. De vill se snygga hela rena moderna ut.
Försök klä en 12årig tjej i slitna för små kläder och säga att de nya fina hela moderna kläderna som man köpt får inte tas med till den andra.

Försök att säga till ett barn på 12 år att de INTE får utöva den aktivitet som du älskar och gör på den andra förälderns vecka.
Pröva ha den ståndpunkten genom hela deras tonår och pubertet så får man sedan utvärdera hur bra barnet själv tycker det ha fungerat med att bo vv.

För jag förutsätter här att vi inte pratar vv om små barn.. utan genom hela deras tid då de behöver en förälder.

Barnen utvecklas och med det kan inte vi vuxna sätta våra egna konflikter i fokus för barnen kommer säga ifrån.
Inte ens säkert man kan tvinga dem till vv boende när de bestämmer med sina kompisar vad de ska göra på helgen... Framför allt är de vet att den andra föäldern tar deras fina kläder ifrån dem och förvägrar dem att göra den redan betalada aktiviteten de tycker om att göra där de dessutom (förmodligen) har en hel del kompisar.

Du ber mig lyfta blicken.. jag ber dig att se framåt flera år i barnens liv.
Saker fungerar på ett annat sätt än på föräldrarnas sätt. Med tiden blir det barnens sätt.

Jag förstår inte problematiken.
Det är väl barnen som ska bestämma över sina kläder och sin egendom (saker, presenter) efter en viss ålder oavsett hos vilken förälder.

Det borde man lära barnen att de packar själva både här och där.
Barn som nått en viss ålder bestämmer själva vilka kläder de vill ha på sig och med sig.

Inte frågar väl en 16åring vilka kläder de får ta på sig på morgon. De klär sig själva.

Bonus är 15 år.
Lär barnet att ta på sig sina ytterkläder så de inte fryser.

Jag förväntar mig att en normalt utvecklad 15åring kan ta på sig sin ytterjacka själv och ta med sig de saker som de behöver själv utan att en vuxen behöver hjälpa dem.

Om de inte gör så - så lär dem det så de lär sig ansvar om sina egna saker, det är en 15åring helt kapabel till att ansvara för.

Strunta i mamman. Lägg ner den konflikten.

Ta eget ansvar och lär barnet!

Hur svårt ska det vara?

En del vill se lösningar, andra vill se problem.

jag ser 2 föräldrar här där båda för en konflikt med den andra och ingen av dem sätter barnet i fokus.

Ni lägger ju för mycket fokus i vad mamman gör istället för att själva lära barnet det rätta genom samtal och agerande.

Istället agerar ni med att göra likadant.
Släpp konflikten. Låt mamman vara den som för ett krig om barnets saker.
Ni kan låta dem vara barnets oavsett om de råkar hamna hos/barnet vill ha dem hos mamman.

och om en skyller på att det är den andras fel för att man själv agerar likadant så blir det moment 22.

Gör rätt ni och strunta i vad den andra gör.

I ert fall skulle båda behöva ändra sig.. men det kan ju vara en start om en av föräldrarna agerar rätt först.

Men varför ska föräldrarna tvinga barnet äga 2 datorer för att få träffa sina föräldrar lika mycket??

Den som gett en dator till barnet ser inte alls till barnets bästa med att förvägra barnet att ta med sig sin dator till den andra föräldern (eller vilken pryl som helst) .

Ni lägger ju fokus på föräldrarnas konflikter och att hålla liv i den och inte på barnets bästa.

Det är synd om barn som har en förälder som för ett krig mot den andra föräldern med barnen som vapen.

Visst kan barn vara glada över att ha 2 datorer under rätt förutsättningar. men under den förutsättningen att de inte får ta med sin egna (om de har en egen laptop) och inte får ta med sig sina egna saker utan måste ha dubbel uppsättning av det för att föräldrarna inte klarar av att fokusera på barnet och sätta sin egna konflikt åt sidan.. det är tragiskt anser jag.

jag anser att ett barn behöver ha minst en förälder som klarar av att se det ur barnets synvinkel.
När båda gör det.. då är det synd om barnet. Barndomen blir präglad av ständiga konflikter.

En 9åring har kanske inte behov av egen dator som en 16åring har.

I 9årngens fall kanske du  kan byta ut ordet "dator" till  "termobyxor" för att förstå sammanhanget.

Men jag säger samma sak fortfarande.. ..  du verkar ju vilja hålla liv i konflikten.
Lägg ner för barnens skull.

Barnet måste ju fritt kunna få ta med sig de av sina saker de önskar ta med sig

Men givetvis får barn ha dubbelt upp.
Men barnen ska inte tvingas till det genom att en förälder förvägrar dem deras saker på den andras tid.

Det ska inte vara så att barnen inte får ta med sig saker som de fått hos den ena till den andra.
Men givetvis kan de få likadana hos den andra.

Om barnen vet att det är helt upp till dem och helt öppet att de får ta med sig vad de vill till den andra föräldern av sina saker som de vill.. och att man visar sig positiv till att de tar med sig saker.. då är det klart att barnen själva får välja vad de både vill och inte vill ta med sig.

Känns som om du missade poängen här. att låta barnens saker få tillhöra barnen och att det ska vara ett fritt val för dem.

Brumma det är precis det jag säger hela tiden

Kan man inte samarbeta med barnet i fokus så ska inte barnet heller bo vv.

Hur tror du barnet mår av att inte få ta med sig sina saker??
Barnet har dubbla uppsättningar av allt

Därför så anser jag det aldrig ok att barn bor vv om man inte kan samarbeta om bla barnets personliga saker, när man förvägrar barnen att ta med sig sina saker.

För även om man sedan som du säger, "löser" det på sin egna tid så drabbar det ju barnen och de mår dåligt av vv.

Och jag skrev ju inte om dig utan att kan man inte samarbeta så ska man inte ha vv boende heller.

I biobonus fall så kan man stämma om på nytt för att upphäva det växelvisa boende pga den ena vägrar att samarbeta.

Om det är tydligt att barnet blir lidande, inte får gå på sin aktivitet på bådas veckor, inte får ta med sig sina personliga saker där de kommer vara.
Man kan påpeka vilka slitningar barnet får utstå för att bo växelvis på detta sätt.

Att få ha en aktivitet och kunna delta på bådas veckor räknas till ett normalt barns liv och faktiskt rätt.

Att en förälder blir umgängesförälder är inte att ta bort denna föräldern.

barn mår aldrig bra av slitningar. Det blir slitningar när barn tex får ha en aktivitet hos den ena föräldern men inte hos den andra.
Det blir slitningar när barn inte får ta med sig sina personliga saker.

Din bonus bor inte vv utan vh som du själv påstår..  denna bonus behöver inte stå mellan föräldrarnas osamarbetsförmåga.

jag håller med att att barnets bästa ska gå först.
Det är inte att till varje pris ha vv.

Kan du tala mig för mig den förälder som kan säga till sin tonåring att den inte får ta med sig sina saker??

Jag tror mer att om en förälder inte klarar av det så kommer barnet välja bo hos den som ger barnet friheten att själv få råda över sina egna saker.

Dessutom.. när barnen slutar fritids.. någongång i 4-6an..  10.12 år.. så kommer de hem direkt efter skolan.. de packar sånt de vill ha med sig utan att fråga sen åker de.

Hur ska en förälder göra som vill förhindra detta?
Ringa och skälla ut barnet?
Be barnet komma hem med sina egna saker?

Självsäkra barn med starkt självkänsla kommer låta föräldern acceptera att det är så det funkar.. oavsett om de gillar det eller inte.
Blir föräldern besvärlig mot barnet så vill de inte längre bo där vv.. för vem vill strida för sina saker varje vecka när man vet att andra valet ger dem ro?