underhållsbidrag och avdrag

Fast detta handlar inte om kläder jag skickar med till den andra föräldern. För det gör jag. Jag tänker alla andra kläder jag köper. Overaller, regnkläder, stövlar, fodrade stövlar, vinterskor plus alla andra kläder. mm. (blir ju en del kostnader)

Eftersom han har barnet rätt mycket ändå. 11 dagar i månaden så görs det ett rejält avdrag på underhållet vilket är helt ok för mig eftersom han har kostnader i samband med det. Men kostnaderna för kläderna har ju han fortfarande inte. Det har ju jag!

Har han barnet typ tre dagar till så har ni vv, o du får inget underhåll alls..

Barnbidraget då, delar ni på det? Isåfall ska ni såklart dela på kläder också.

Tänk på underhållet som en kostnad för mat osv först och främst, han betalar det han inte behöver lägga ut i vardagen. Bb går till kläder och aktiviteter.

Barnbidraget ingår i försörjningen av barnet och ska inte täcka hyra och VAB.

I lagen står det enbart att det skall gå till barnets uppehälle och uppfostran. Ngn mer detaljerad beskrivning finns inte...

www.notisum.se/rnp/sls/lag/19470529.htm

Nej jag har inte det. Självklart kan du inte länka eftersom det du säger är fel. Barnbidraget avräknas från barnets kostnader när man räknar ut underhåll.

Ja, jag vet att det är praxis men det är egentligen helt fel.

Jo men den sänkta levnadstandern kommer sig av att ett barn ska försörjas, ge dig

Det stämmer att det inte är tanken med barnbidraget. Tanken med barnbidraget är att utjämna de ekonomiska skillnaderna mellan hushåll med och utan barn. Barnbidraget är därför inte öronmärkt för faktiska kostnader för det specifika barnet utan ska gå in i hushållet i stort. Bidraget är ju heller inte inkomstbaserat och man redovisar ju inte heller vad pengarna används till.

Men detta gäller bara kärnfamiljer. När det gäller föräldrar som inte bor ihop ser man på barnbidraget på ett annat sätt. Då är barnbidraget plötsligt öronmärkt för barnets faktiska kostnader och det ska inte användas till hyra, vab eller liknande. Barnbidraget är inräknat när man räknat ut hur stort underhållstödet (det på 1273 kr) ska vara. Så på så sätt får båda föräldrarna ta del av barnbidraget när underhållsstöd via FK utbetalas. (Om barnbidraget inte var inräknat på det sättet skulle underhållstödet vara högre.)

Fast det spelar ju ingen roll hur mkt du tycker det.. det ÄR inte så. Och ger man råd här får man väl ändå utgå från vad som gäller?

Vad bra. Då är vi överens om att det är BARNETS uppehälle och uppfostran som gäller ;)

Det är glasklart vad som gäller om man drar det hela till rätten. Barnbidraget räknas in i barnets försörjning.

Ja små barn tvingar man gärna till vv boende under dessa förutsättningar. Då går det att klä barnen i vilka kläder som helst..  och man kan säga nej till vad de ska göra på sin fritid efter skolan. VI kan prata omkull dem så de blir medgörliga.

Men snart är barnen äldre..  de packar sånt de vill ha med sig. Mamma eller pappa kan inte längre förmå klä dem inte i slitna kläder för de vägrar ha på sig sånt som de skäms över inför sina kompisar. De vill se snygga hela rena moderna ut.

Försök klä en 12årig tjej i slitna för små kläder och säga att de nya fina hela moderna kläderna som man köpt får inte tas med till den andra.

Försök att säga till ett barn på 12 år att de INTE får utöva den aktivitet som du älskar och gör på den andra förälderns vecka.

Pröva ha den ståndpunkten genom hela deras tonår och pubertet så får man sedan utvärdera hur bra barnet själv tycker det ha fungerat med att bo vv.

För jag förutsätter här att vi inte pratar vv om små barn.. utan genom hela deras tid då de behöver en förälder.

Barnen utvecklas och med det kan inte vi vuxna sätta våra egna konflikter i fokus för barnen kommer säga ifrån.

Inte ens säkert man kan tvinga dem till vv boende när de bestämmer med sina kompisar vad de ska göra på helgen... Framför allt är de vet att den andra föäldern tar deras fina kläder ifrån dem och förvägrar dem att göra den redan betalada aktiviteten de tycker om att göra där de dessutom (förmodligen) har en hel del kompisar.

Du ber mig lyfta blicken.. jag ber dig att se framåt flera år i barnens liv.

Saker fungerar på ett annat sätt än på föräldrarnas sätt. Med tiden blir det barnens sätt.

Bonus är 15 år.

Lär barnet att ta på sig sina ytterkläder så de inte fryser.

Jag förväntar mig att en normalt utvecklad 15åring kan ta på sig sin ytterjacka själv och ta med sig de saker som de behöver själv utan att en vuxen behöver hjälpa dem.

Om de inte gör så - så lär dem det så de lär sig ansvar om sina egna saker, det är en 15åring helt kapabel till att ansvara för.

Så på fullt allvar skall hon dra runt en stor resväska i skolan - som hon inte kan ställa ifrån sig - med packning för alla olika väder?

Tycker faktiskt inte det är helt sjysst....

I vissa situationer när man inte har ett helt komplikationsfritt samarbete med sin fd, så är en av de absolut enklaste lösningarna för att undvika konflikter att ha dubbla garderober. Ni vet - ibland får man välja sina krig. Att tvinga ungarna att släpa allehanda kläder emellan via skola och kanske tunnelbana bara för att man inte anser att det är "rätt" med dubbla uppsättningar är ju bara larvigt.

När snön kom i den landsände där vi bor så kom den på morgonen och försvann senare på kvällen. Den låg inte kvar så länge. Dagen efter var den borta. Skulle bonus ha släpat med sig termobyxor från mamma redan i början av veckan utifallatt det kanske skulle komma snö någon gång under veckan för att sen släpa tillbaka dem till mamma utifallatt snön skulle behaga komma nästa vecka istället? Är det då inte enklare att ha dubbla uppsättningar?

Jag förstår inte varför det är så provocerande för er? I vissa familjer så är det det klart enklaste att ha dubbla uppsättningar av kläder, i andra funkar det att springa hem till mamma/pappa och hämta det man glömt för de bor jättenära varandra och en del är helt ok med att släpa en resväska till plugget en gång i veckan.

Inte mamma-pappa-kläder. Dubbla egna-kläder. Dubbla garderober. Dubbelt så mycket kläder som barn i kärnfamiljer. Behöver inte vara en dåligt sak - beror på hur man hanterar det.

Vi hanterar det uppenbarligen väldigt bra eftersom det här är ett icke-problem hos oss och för våra barn, i alla åldrar. De har alltid de kläder, datorer, cyklar och husdjur de kan behöva oavsett vilket hem de befinner sig i.

Som sagt - alla familjer fungerar olika och det som ses som ett problem för några är inte det för andra.

Fast att de funkar för oss har inget med att samarbetet fungerar utan att vi har sett till att vi får det att fungera utan ett fungerande samarbete med den ena föräldern. Vi har ett barn vars förälder inte kan samarbeta runt sånt här, men det är inget problem för vi har hittat lösningar som framförallt fungerar för barnen. Vilket är det viktigaste.

Fast verkligheten ser ju inte ut så. om föräldern i övrigt är välfungerande och det funkar bra med de lösningar man gjort så är det mkt viktigare för barnet att ha lika mkt tillgång till båda sina föräldrar än att kunna ta med sig sina kläder i en resväska...

Domstolen set efter barnens bästa och en förälder klassas betydligt högre än materiella ting..

Jag ser fortfarande inte hur ditt sätt är bäst för barnet..Speciellt inte om det faktiskt fungerar och barnet mår alldeles utmärkt med att ha dubbla uppsättningar som "bor" hos mamma och pappa.

Ibland undrar jag inte om en del vuxna försvårar genom att lägga ena värderingar och åsikter om hur barnen "borde" känna... När de hekt enkelt kan låta barnen må bra med olika lösningar istället.

Min bonus har mått alldeles utmärkt med kläder o saker hos båda föräldrarna. BioBonus vittnar om att hennes nioåring oxå mår alldeles utmärkt med den lösning de har.

Är det du verkligen i barns bästa att ta bort den ena föräldern? Förstår inte hyr ngn kan sitta och påstå att de vet hur alla barn mår och fungerar. Alla är inte lika. Det går liksom inte att upprepa tillräckligt många gånger..

BARNETS bästa ska gå först. O Sorry - det du förordar är inte barnets bästa...

Vad menar du med att "kan man inte samarbeta"?

Vem är det som inte samarbetar?

Hur har du kommit fram till det?