Inlägg från: Solidaritet |Visa alla inlägg
  • Solidaritet

    Anledningen till att jag röstade på SD

    lemur skrev 2015-01-21 02:25:44 följande:

    Min mamma jobbar i ett kommunhus. I närheten ligger en matbutik där en tiggare alltid sitter. Varje dag kommer denna människa in på min mammas jobb, byter kläder på toaletten och hänger sin kasse med sina "vanliga kläder" på en krok och går och sätter sig utanför affären. På eftermiddagen kommer hon tillbaka och har nästan alltid med sig något som någon vänlig själ har gett henne. Ett juicepaket, en macka, yoghurt... Detta ger hon till min mamma eller hennes jobbarkompisar för att hon inte vill ha det. 
    Läs det igen... Hon vill inte ens HA maten hon får gratis.

    De flyktingarna som kapade bussen för att de ville bo på ett bättre ställe. På bilderna från intervjun jag läste var det i stort sett bara män. Varför? Jag läser om kriget i syrien, om alla hemskheter som drabbar kvinnor och barn. Varför är det mest män? Och så kapar dessa flyktingar en buss för att de inte är nöjda med sitt boende? Jag förstår inte, har de inte flytt från krig och misär?

    Jag tror det finns många rasister inom SD. Men jag tycker inte SD är ett rasistiskt parti. De vill begränsa flyktingmottagandet i sverige och fokusera mer på hjälp på plats. 
    Nej, jag tycker inte om att flyktingar kommer hit med sin familj, kastas rätt in i vårt välfärdssystem och får gratis vård, bidrag och boende bara sådär. Jag tycker inte att det är rätt att okända människor, även om de flytt krig, ska få mer i bidrag än våra pensionärer och sjuka. Jag tycker det är hemskt. Jag tycker det har gått för långt. Speciellt när flyktingarna är så otacksamma att de kapar en jävla buss!!
    Är det någon som funderar på hur de kommer hit? Det kostar för att fly till sverige. Och jag tycker så jävla synd om de som inte har råd. De som VERKLIGEN behöver vår hjälp, får ingen. 


    Jag är frustrerad på alla politiska partier som vägrar sammarbeta. Och jag menar inte att de ska göra om flyktingpolitiken. En folkomröstning skulle duga bra för att få tyst på SD och visa att de har ett visst sammarbete. 13% är fortfarande mindre än 87%.

    Decemberöverenskommelsen är det mest patetiska. Stefan Löfven som ska avgå, sedan ska han ha nyval som sedan ställs in. Han spottar på oss som röstar på SD. Han, eller de andra politikerna bryr sig inte om att ta reda på VARFÖR vi röstade som vi gjorde, utan de ser ner på oss, ingår i en överrenskommelse som gör våra röster meningslösa. Jag tycker inte det är demokrati. Helt plötsligt har de som röstat blått, röstat rött. 

    Jag är trött på alla hårda ord och påhopp. Jag förstår precis varför Jimmie sjukskrev sig. Min åsikt och röst borde vara lika mycket värd som någon annans. Vi borde vara lika värda allihop och sluta trycka ner varandra.
    Jag är trött på media. Tidningarna som hoppar på varje SD:are som de ser, men om en flykting gör något dumt sopas det undan.

    Nu frågar sig säkert många hur jag kan sitta här på mitt arsle och prata om människors lika värde när jag samtidigt vill att vi ska begränsa flyktingmottagandet. 
    Just nu är flyktingarna värda så mycket mer än mig. Jag är nedtryckt, längst ner på botten. Det fast jag jobbar och betalar skatt. Jag tror mer på att attackera ursprungsproblemet. Ge pengarna som flyktingarna skulle få till människorna på plats. Hjälpa fler än bara ett fåtal. 

    Jag tycker INTE om Mattias Karlsson och jag hoppas att Jimmie Åkesson kommer tillbaka.


    Har hon "nästan alltid" med sig något som någon gett henne, eller har det hänt några gånger? Återgivet som "nästan alltid" för effekt. Kanske hon är laktosintolerant. Det vet ju inte du. 

    Flyktingarna på bussen transporterades i 17 timmar eller något liknande, utan att få veta var de var på väg. De fick felaktig information från början, och eftersom de var just flyktingar som flytt från ett helvete kanske man kan ha viss förståelse för att deras reaktion inte var sansad och balanserad och förstående? Tror du att du fungerat rationellt på flykt från krig i ett land där du inte förstod språket och ingen berättade för dig var du var på väg eller varför? Timme efter timme i en buss?

    Decemberöverenskommelsen? Seriöst? 
    SD gjorde lekstuga av Riksdagen. Människorna som arbetar där fattar beslut som påverkar oss alla, som påverkar våra livsvillkor, det är inte rätt plats att agera som rebelliska tonåringar. Om SD som parti agerat moget, vuxet, ansvarstagande och balanserat hade de haft en betydligt större chans att få verkligt inflytande. "Om ni inte gör som vi vill med invandringen tänker vi störta varenda budget i Riksdagen", det säger väl sig självt att man inte kan ha det så. Ett parti med under 13 procent kan inte tillåtas diktera villkoren i Riksdagen, det borde inte vara så svårt att förstå. Att inte se till att göra sig oberoende av SD hade varit ett svek mot väljarna, dvs de 87 procent som röstade på något annat än SD. 

    Jimmie Åkesson är allt annat än den martyr du framställer honom som. Tror du på fullaste allvar att han är sjukskriven för att han blev lite ledsen i ögat?
    Han är en sociopat, de blir inte ledsna i ögat. 

    Hjälpa människor på plats? 
    DET ÄR KRIG PÅ PLATS!!
  • Solidaritet
    Anonym (ej SD) skrev 2015-01-21 10:19:58 följande:

    Jag AVSKYR SD, men jag önskar så att ett annat vettigt parti kunde ta sig an invandrarfrågan på ett bra sätt. Utan rasism, utan hat, utan att vara orättvis.


    På vilket sätt ska de "ta sig an invandrarfrågan"? 

    SD skapar invandrarfrågan i och med lögnaktig retorik. Vi HAR ingen massinvandring. De spelar på rädslor och skapar ett vi mot dem tänk. Vad vi har är ett integrationsproblem, och det pratas om det. Men vi har haft en högerregering i åtta år nu, en regering som sänkt skatter och utarmat välfärden. 

    Det är inte SD som är lösningen, eller att diskutera frågan på deras villkor. Vi måste prata integration, inte assimilation. 
  • Solidaritet
    Nerfherder skrev 2015-01-21 12:17:23 följande:

    Vad handlade tråden om, nu igen?


    "Anledningen till att jag slagit händerna för öronen och skriker BINGO när någon nämner någonting ofördelaktigt om SD" tror jag. 
  • Solidaritet
    jeanette02 skrev 2015-01-21 12:47:48 följande:
    Även om du inte frågar mig så läste jag om vilka länder inom EU där tiggeri är förbjudet på SVT text häromdagen. Faktum är att även i Rumänien är det förbjudet. Vet själv inte vad lösningen är men på något vis måste man komma åt de som organiserar och tjänar pengar på detta slaveri. Alla är inte organiserade i ligor dock.
    De flesta löntagare är organiserade i stora ligor. Vad ska vi göra åt dem?
  • Solidaritet
    jeanette02 skrev 2015-01-21 14:31:44 följande:
    Ja... vad ska vi göra åt alla som arbetar häcken av sig och betalar sin del till skattefinansierade välfärden... Straffskatta lite till eller?

    Vad vill du göra?
    Är det inte lite osmakligt att de är organiserade? 
    Organisationen tar ju en del av pengarna.
  • Solidaritet
    jeanette02 skrev 2015-01-21 14:46:48 följande:
    Du svarar inte om vad du vill göra?

    Försöker du jämföra anställda inom t e x kommun, landsting och andra seriösa företag och dess ledning med kriminella ligor som utnyttjar människor?
    Vi vet ju inte vilka som ingår i kriminella ligor som utnyttjar människor. 

    Den som sitter i en liten ort i välbärgade Sverige kanske inte har alla fakta för att kunna avgöra huruvida de människor från exempelvis Rumänien som kommer hit utnyttjas av hänsynslösa ligor eller inte. Det är inte en bra anledning till att se ned på dem. Det kan ju vara så, menar jag, att där finns organisationer som faktiskt erbjuder dem MER trygghet än de haft på egen hand, mot en del av de pengar de samlar ihop. Det vet inte vi. Det är möjligt att det inte är så, men hur konstruktivt är det att låtsas som om det är ett fastslaget faktum att ligorna får de pengar vi skänker tiggarna? 
  • Solidaritet
    vagus skrev 2015-01-21 15:27:35 följande:
    Nej, i det gamla östblocket och nordkorea brukar sittande parti få nära 100% av rösterna. Ungefär som vi har det i Sverige idag där alla S varianterna ligger på 87%. Det går ju inte att rösta på något alternativ har det visat sig. Tror man att man röstar mot S visar det sig att man inte har det i efterhand. Det kvittade tydligen hur man röstade. Endast en röst på SD var en röst mot S blocket.
    Alliansen är lika mörkblå som de var före Decemberöverenskommelsen. Den handlar inte om sakpolitik. De har varit väldigt tydliga med att de sitter i opposition. 

    Det här var nödvändigt då SD hotat med att rösta ned varenda budget som inte anpassas efter de krav de ställer på invandringspolitiken. Eftersom vare sig det rödgröna eller det blå blocket håller med om den politiken var det naturligtvis ett omöjligt krav för dem att tillmötesgå. 

    Ungefär som om min sexåring skulle hota med att vägra kliva in i bilen på morgnarna om hon inte får glass till frukost. Då skulle jag tvingas kringgå hennes möjligheter att genomföra den vägran genom att lyfta in henne i bilen.

    Det vore inte bra för henne att äta glass till frukost, och det är inte bra för Sverige med SD:s invandringspolitik. 
  • Solidaritet
    vagus skrev 2015-01-21 15:45:44 följande:
    Snarare väldigt otydliga eller rentav bedrägliga  eftersom vi nu ser att de inte är i opposition utan röstar för S. Så tytdligen var de int blå alls utan röstar för en budget som medför högre skatter.
    De kommer inte att rösta på den rödgröna budgeten. 
  • Solidaritet
    vagus skrev 2015-01-21 15:54:54 följande:
    Det var inte nödvändigt. De hade kunnat förhandla om budgeten om de nu skulle samarbeta. Alliansen hade inte behövt rösta för S budgeten helt oförändrad. Att de gjorde det visar ju bara att de inte står för sin politik. Helt bortkastad röst mao. Endar partiet som stod för sin politik mot S var ju SD.
    På vilket sätt stod SD för sin politik? De röstade för en politik som gick stick i stäv med vad de lovat väljarna. 

    Sedan förstår jag inte riktigt var du vill komma. Du är missnöjd för att du uppfattar att de rödgröna och de blå står för nära varandra. När jag påpekar att de är lika splittrade som innan är du missnöjd över att de inte samarbetar om budgeten. Poängen för de blå är att kunna få igenom sin budget om de vinner valet 2018.

    Alliansen vill inte samarbeta med de rödgröna. De vill föra högerpolitik. 

    Återigen, Alliansen röstar inte för den rödgröna budgeten. 
  • Solidaritet
    vagus skrev 2015-01-21 15:55:48 följande:
    Att lägga ner rösterna är detsamma som att rösta för, det kan nog din 6 åring inse.
    Nej, det är det inte. Att rösta för är att rösta för. Att lägga ned röster är att lägga ned röster. 
  • Solidaritet
    vagus skrev 2015-01-21 16:00:30 följande:
    Att invandringen var deras viktigaste fråga var välkänt. Många inklusive mig som röstade på M trodde nog att skattepolitiken var deras viktigaste fråga som de skulle kämpa för. Tydligen inte, visade sig att jag röstat på S trots allt.

    Kudos till SD väljarna som har ett parti som kämpar för dem.
    Nu blev det ju så att de rödgröna blev största block som regeringsalternativ. Det var så rösterna föll i valet. 

    Menar du att alliansen borde ha tagit in SD i samarbetet bara för att behålla regeringsmakten? De gick till val på att de inte skulle göra så, och det var under de förutsättningarna vi gick till vallokalerna. 

    Det vore synnerligen odemokratiskt att sedan svika det löftet bara för att kringgå valresultatet.
  • Solidaritet
    vagus skrev 2015-01-21 16:06:01 följande:
    I praktiken är det samma sak. De kunde rösta emot men valde att inte göra det vilket i praktiken innebär att S budgeten går igenom det förstår du väl.
    När det gäller politik så är det nog tillrådligt att se vad som händer i praktiken. Nu har vi tex sett att en röst på alliansen är detsamma som en röst på S och att en röst på SD faktiskt är en röst på SD.
    Eftersom det är så här du vill se på saken får jag önska dig lycka till med dina politiska grubblerier. 
  • Solidaritet
    Letitia skrev 2015-01-23 04:17:39 följande:
    Har vi ingen massinvandring..? I så fall ljuger SCB:

    Folkmängd 2013:


    Största folkökningen på nästan 70 år

    Den sista december 2013 uppgick Sveriges befolkning till 9 644 864 personer, vilket innebär en ökning med 88 971 personer jämfört med året innan. Folkökningen är den antalsmässigt största som uppmätts mellan två enskilda år sedan 1946. Till följd av stor invandring från länder med oroligheter, bland annat Syrien och Somalia, var invandringen till Sverige under 2013 den högsta någonsin med 115 845 personer. 


    www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningens-sammansattning/Befolkningsstatistik/25788/25795/Behallare-for-Press/370353/
    www.migrationsinfo.se/

    "Totalt invandrade 115 845 personer till Sverige 2013. Den största gruppen, 18%, var återinvandrade svenskar."

    Att folkökningen antalsmässigt är den största som uppmätts mellan två enskilda år sedan 1946 innebär inte att vi har massinvandring. Det är samma sak som att påstå att för att jag nu tjänar en krona mer per år än något annat år har jag fått en massiv löneökning. Statistiken säger ingenting om någon massinvandring, men man kan räkna med att asylärendena blir fler då det är krig och oroligheter i världen jämfört med då det inte är det.

    Ska jag förstå det så att du stöder SD för att stoppa människor från krigshärjade länder att söka asyl i Sverige? För det är ju vad detta handlar om.
Svar på tråden Anledningen till att jag röstade på SD