Kasperina skrev 2015-01-21 12:06:06 följande:
Lurade? JA-sidan redovisade för och nackdelar enligt sitt eget synsätt och NEJ-sidan redovisade sina. Att folk var så jävla puckade att de inte brydde sig om att ta reda på konsekvenserna innan de röstade JA betyder inte att de blev lurade.
För det första hade ja-sidan mycket mer pengar, p.g.a. att de sponsrades av Näringslivet - som hade sina egna egoistiska skäl (handelsavtal och dylikt).
För det andra var det ingen som informerade om att de fattiga östländerna skulle kunna komma att inkluderas, och inte heller om att reglerna skulle bli så att de fick lov att komma hit, bo här fritt, uppehålla sig på gatorna och tigga.
För det tredje spelade reklamkampanjerna på känslor: romantiska föreställningar om att det nu skulle bli lättare för uttråkade svenska kvinnor att hitta en tjusig parisisk älskare i det nya öppna Europa, och att det skulle bli hur lätt som helst för i princip alla att få studieplatser i London, Rom, Barcelona m.fl. glammiga städer, och därefter kvalificerade och stimulerande internationella arbeten. Det var avancerad och skicklig propaganda, och sådant går hem!
I verkligheten får nu Maj-Britt som drömde om den parisiske älskaren och Göran som drömde om det internationella toppjobbet, förutom att snava över snödrivor även snava över smutsiga tiggare på gatorna i Säffle och Finspång...