Vilket parti "sliter itu Sverige"?

Nej.

Men det är uppenbart att ränderna aldrig går ur sett till SD:s förflutna.

Faktiskt riktigt uppfriskande med sverigedemokrater som vågar ta bladet från munnen och säga vad de tycker om "bastardiseringen" och judiska konspirationer från Goldman Sachs.

Här är många sverigedemokrater så jolmigt PK att de inte ens riktigt vill kännas vid att de är sverigedemokrater trots att de ständigt försvarar SD i så gott som varje tråd som behandlar SD.

Som sagt - skönt med någon som vågar säga vad det ytterst handlar om för SD: Att stoppa "bastardiseringen".

Visst kan jag bemöta det du skrev, men då måste du nog vara tydligare.

Vad menar du med "nationsbastardiseringspolitik"? Hur yttrar sig sjuklöverns politik avseende att de härskar genom att söndra? På vilket sätt är satsningen på integration i stället för krav på assimilering en del globaliseringsplanen?

Att jag tog upp den judiska aspekten i ditt inlägg berodde på att du nämnde Goldman Sachs som enda privata bolag i samband med planerna att flytta makten från enskilda nationer. Goldman är för vissa en symbol för vad de anser är  judiska planerna.

För övrigt var det intressant att söka på "bastardisering", ett begrepp som jag associerar till djur och inte människor. Jag hamnade nästan omgående i den begreppsvärld där judar konspirerar och där det är onaturligt att "raser" blandas och ger upphov till bastarder.

Ett exempel på vad jag fann: "Ett folk som tillåter andra utomstående raser att leva med dem kommer att förgås, därför att det oundvikliga resultatet av rasblandning är bastardisering vilket förstör karaktärsdragen och existensen för en ras. Tvångsintegrering är avsiktligt och illvilligt mord, särskilt för ett folk som den vita rasen som nu endast är en liten minoritet i världen."

Oj, har du också blivit hjärntvättad?

Nej då, jag har barn i skolan och jag skulle snarare vilja påstå att man framhåller det svenska, det som är speciellt för Sverige och försöker sätta det i relation till andra länder och kulturer. Överhuvudtaget så är skolorna noga med att följa läroplanen som ju är utarbetad enligt den svenska demokratiska modellen. 

Inte är det någon som insinuerar att det inte finns någon svensk kultur eller att den i så fall är värdelös. Jag antar att du kanske tänker på Mona Sahlins uttalande, men det är ju snarare ett uttryck för förmäten svenskhet än för svenskt självförakt. Om du tänker dig en person som är oerhört skicklig inom ett område, så är det ju knappast så att hen behöver hålla på att skryta om sin skicklighet, tvärtom brukar sådana personer oftast vara mycket ödmjuka.

Vilka är det som lagförs för att de ger uttryck för sina åsikter? Och enligt vilka lagparagrafer - hets mot folkgrupp?

Nej då, ja drar inte fram nazistspöket särskilt ofta, egentligen bara då det är relevant: För övrigt hittade jag ett citat när jag sökte på bastardisering. Läs det gärna och fundera över likheter och skillnader relativt dina åsikter.

"Den svarthårige judeynglingen lurar i timmar med satanisk glädje avspeglad i sitt ansikte på den intet ont anande flickan, som han skändar med sitt blod och därmed rövar från hennes folk. Med alla medel söker han förstöra de rasbiologiska grundvalarna för det folk, han ämnar underkuva. Liksom han själv planmässigt förstör fruar och flickor, drar han sig inte ens för att i största möjliga omfattning nedriva blodskrankorna för andra. Det är och förblir juden, som ställde om, att negern kom till Rhen, alltid med samma baktanke och klara mål: att genom den med nödvändighet inträffande bastardiseringen förstöra den för honom förhatliga vita rasen, störta den från dess kulturella och politiska nivå och själv göra sig till dess herre."

Vilka är det som lagförs för att de ger uttryck för sina åsikter? Och enligt vilka lagparagrafer - hets mot folkgrupp?

Du menar på samma sätt som Åkessons svärmor ville förbjuda konst som inte passade hennes åsikter?

Så du känner inte till det. Nej, där ser man. Hon gjorde uttalandet under en riksdagsdebatt, så det är allmänt känt.

Så hur är det med det självständiga tänkandet? 

Så när det gäller SD så gäller inget självständigt tänkande? 

Du behöver inte veta vad Jimmies svärmor gör, men du bör ju tycka det är lika illa när SD:s riksdagsledamöter (en av dom är Jimmies svärmor) vill förbjuda konst som när andra vill förbjuda Parks konst. Eftersom det är samma sak.

Men du är väl en sådan som omfamnar allt SD gör, då pratas det inte om självständigt tänkande. Då sväljer du allt med hull och hår.

Nej, du ska kanske söka dig till ett forum där folk håller med dig istället.

Jag har undrat mer än en gång om det finns någon slags särskild kultur bland er nationella som innebär att ni med självklarhetens brist på eftertanke väljer ut enskilda exempel som sen får ligga till grund för er genrella "omvärldsanalys". Det funkar inte så. Maud Olofsson var mitt speciella hatobjekt som politiker, men inte var hon negativ till Sverige och svenskar - med tanke på hennes flåshurtiga beskäftighet så borde det gå att hitta en mängd uttalanden om det fantastiska Sverige som hon kommit med.

Reinfeldts uttalande om nationalismen är ju riktigt bra - finns det något som verkligen skiljer Sverige från andra länder så är det förmodligen vår ljumma inställning till nationalism - och man ska väl inte förneka det genuint svenska som säkert delvis har sin grund i den långa fred vi upplevt.

Se det så här: Jag antar att du är svensk och att du vill vara stolt över ditt land, men vad är det som säger att just din åsikt ska vara allenarådande.

Jag är också stolt över mitt land, inte så att jag viftar med flaggan - utan mer att jag känner att jag är svensk i själ och hjärta, en slags känsla av samhörighet som är så stark att jag inte har några som helst behov att manifestera den.

Det finns många som jag. En gång vart fjärde år manifesterar vi ju faktiskt vår svenskhet genom att gå till vallokalen och lägga vår röst på det parti vi tror bäst kan förvalta vårt Sverige och dess kultur.

Ur mitt perspektiv så finns det inte mycket som kan slå raljerandet om sjuklövern, - det vill säga vad 87 procent av oss svenskar anser vara Sveriges bästa - i fråga om svenskfientlighet.

Varför är du så svenskfientlig att du måste inbilla dig att vi svenskar är indoktrinerade för att få ihop din bild av att du är patriot?

Nej, jag är inte mycket för konspirationsteorier.

Jag tror alltså inte på en geopolitiska agenda med syfte att utplåna svenskarna som folk och att ett brott begås mot vårt folk.

Däremot tycker jag att det är intressant att du anser att SD tillhör de goda krafterna. Hur tror du att SD ser på den geopolitiska agendan?

Jaha, så du har hittat till en FN-deklaration om ursprungsbefolkningars rättigheter och den vill du tillämpa på oss svenskar.

Ser man till definitionen av ursprungsfolk så är den tillämplig för samer i Sverige - men samtidigt ger den ju en hint om graden av konspirationstänkande i ditt resonemang.

Du svarade inte på frågan om hur du ser på SD - men SD-kommunpolitikern Letitia var ju vänlig nog att ge dig lite understöd.

Med en mycket välvillig tolkning av ditt resonemang om ursprungsbefolkningar så vore det kanske möjligt att ordna ett litet reservat där patrioterna fick bevara det ursprungligt svenska efter bästa förstånd och kanske med hjälp till självhjälp från FN - ett slags konspirationsteoretiskt Skansen alltså.

Men ni nationella kan inte begära att vi övriga svenskar ska anamma ert tänkesätt, vi håller fast vid den gamla svenska traditionen att vi väljer våra egna ledare att styra över vårt eget land.

Men reservatstanken är lite kul. Om jag inte minns fel har vissa indianreservat fått långtgående privilegier avseende kasinospel. Kanske det skulle gå att engagera Kasino-Jimmie Åkesson som ledare för kasinoverksamheten i ett patriotiskt reservat där spelverksamheten skulle kunna bli en inkomstkälla vid sidan om intäkter från turister som kommer för att se knätofsprydda patrioter sjunga "Uti vår hage" och andra skatter ur den svenska traditionen.

Kanske något i den här stilen:

FN:s definition av ursprungsfolk är att ursprungsfolk är de som har en historisk kontinuitet med samhällen i det territorium som senare invaderades eller koloniserades av andra, anser sig själva skilda från den övriga befolkningen, som nu lever i detta territorium, och strävar efter att bevara, utveckla och överföra sitt traditionella territorium och sin etniska identitet till framtida generationer.

@ Dissident

Jag tänkte kommentera ditt förrförra inlägg och ställa ett par frågor:

* inte ens vår meste historieprofessor Dick Harrisson vet när Germaner kom till Sverige. Tidigast belagt är runskrift från 800-talet. Tidigare än så kan man bara gissa. Hur kan du då veta det?

* vad i den germanska kulturen har fråntagits dig/oss?

* vad menar du med svensk kultur? Den föändrats hela tiden. Menar du som den ser ut nu, 1950 eller på 1800-talet, vikingatiden, eller vad?

* för mig är det typiskt svenskt med jämlikhet. Med sossar, med fred. Pappaledighet, fri abort, små löneskillnader. O.s.v. Det ör vad som utmärker svenskarna när man jämför med resten av världen. Jag tycker det är fantastiskt. Jag skulle aldrig vilja bo någon annanstans. Är det inte svensk kultur för dig?

Vad är i så fall svensk kultur?

Nja, nu var det ju FN:s deklaration vi utgick från och enligt den är självklart inte vi svenskar att betrakta som ursprungs- eller urbefolkning.

Visst förstår jag hur konspirationspatrioterna tänker när propellrarna på foliehattarna varvar upp i turboläge:  Vi svenskar är utsatta för en invasion, en massinvandring in som är på väg att bastardisera den svenska folksjälen. Men, men FN:s deklaration avser ursprungsbefolkningar som trängts undan av invandrare och där ursprungsbefolkningen inte längre har den politiska kontrollen över sitt gamla territorium och dessutom riskerar att förlora sitt språk.

Jag är faktiskt mycket välvilligt inställd till ett reservat där patrioter kan få samlas och syssla med vad nu patrioter föredrar att syssla med - jag tror att attraktionsvärdet skulle vara långt större än någonsin aporna på Skansens - så reservatet skulle kunna bli en turistattraktion av rang. Kanske Bert Karlsson kunde engageras för att bygga upp "Patriotland", ett slags sommarland där varje patriot får en egen flagga att vifta med.

Men jag vänder mig starkt emot att du gör dig till talesperson för oss svenskar, vi är ett tålmodigt folk men det finns gränser. Vi väljer våra ledare själva och just nu heter vår ledare Stefan Löfven.

Att jag frågade om hur du ser på SD berodde på att det roar mig att man ofta kan spåra tänkesätt som i mångt och mycket påminner om ditt bland våra kära SD-aktivister - men när du liksom renodlar själva essensen av tänkesättet "den hotade svensken" så gör du samtidigt våra aktivister en otjänst av detta skäl.

Nåja. Hur tänker du dig att den hotade svenska ursprungsbefolkningen ska ta tillbaka makten över sitt eget öde. Genom val eller väpnat motstånd?

Om det är det förra: Vilket parti eller grupp för din talan eller ligger närmast din syn på det brott vi svenskar utsätts för?

Får jag gissa att det är SMR eller SVP. Vi har förresten redan en SVP:are på FL - ni kanske kan stötta varandra, även om han mest ältar att allt är feminismens fel

Du svarade inte på min fråga om hur du har tänkt dig att stoppa det kulturella folkmord som du anser att sjuklövern i samklang med globaliseringen utsätter oss för.

@ Dissident

Varför vill du inte svara på mina frågor?

Varför ska jag fråga dig om turkisk eller kinesisk kultur? Det ör ju inte det vi diskuterar. Jag skrev vad jag ser som typiskt för svensk kultur och jag undrar om du är av samma åsikt?

Det finns inget typiskt Germanskt i det som jag uppfattar som svensk kultur. Förklara på vilket sätt det är Germanskt (bortsett från språket då. Det ör Germanskt)

Varför kan du inte bara förklara vad du menar med svensk kultur?

Och helst också vad du menar med Germaner som ursprungbefolkning ( menar du germaner i allmänhet eller just Göta och Svear.) när kom Germanerna enligt dig? Är det någon genetisk skillnad mellan exempelvis Daner, Svear och saxare?

Vad är problemet?
Vad spelar det för roll vilket ursprung dom som bor i Sverige har?
Det är ju människor, det borde räcka. 

Ja du har angett målet.

Men vilka är medlen? Det verkar inte som du anser att riksdagen är medlet att nå målet.

Vad kan man sympatisera med utifrån dina åsikter? Jag har antytt frågan ett par gånger just för att den är intressant.

Jag har stött på personer med din syn på invandring tidigare, men de har företrätt linjen att det först måste bli ordentligt mycket värre innan det kommer en motreaktion och svenska folket gör uppror mot vansinnet och plågoandarna.

Jag blir lite nyfiken för jag tycker att de här personerna har haft en slags hatkärlek till SD - där kärleken mest varit riktad mot det folkliga motstånd de ansett SD:s framgångar varit ett exempel på och hatet riktats mot den officiella SD-linjen som enligt dem bara skulle innebära att invandrarplågan begränsas i antal men inte i tid - alltså att det tar längre tid att bli så mycket värre att repatrieringen av invandrare kan påbörjas i stor skala.

Hur ser du på SD. Anser du att deras politik ligger i linje med dina mål?