Vilka ska vi hjälpa mest?
Sensitiveguy skrev 2015-01-26 17:07:57 följande:
?
Inlägg från: Anonym (TV-tittare)
|
-
FN/UNHCR som sköter flyktinglägren har bett om mer pengar av oss i reklam-TV, för riksdagen har bara anslagit 1% till 52 miljoner flyktingar, resterande 99% går till de som tar sig hit.
-
Nu gäller det UNHCR och andra hjälporganisationer. UNHCR får bara 500 miljoner, inte mkt att förskingra som ska räcka till 52 miljoner flyktingar.Konservativ skrev 2015-01-26 17:13:01 följande:FN? Mer korrupt organisation får man leta efter.
-
Eller positivtMrFahrenheit skrev 2015-01-27 00:03:39 följande:Hoppet är ännu inte ute. Tänk possitivt nu...
Army Of Bench-Luvers is giving out free hugs! -
Kan aldrig vara fel att lära sig merMrFahrenheit skrev 2015-01-27 00:16:57 följande:Självklart kommer the cowrider in och rättar till de uppenbara felen...
"MUUUUUUUU!!!" -
Vilka ska vi hjälpa mest?
-
När det gäller våra pengar måste vi välja, vi har inte ens råd med de som kommer hit sedan länge så de som blir kvar får småsmulor.MrFahrenheit skrev 2015-01-27 00:52:37 följande:Varandra, så klart!
Det är en väldigt viktigt egenskap hos människor...
De som kommer hit kostar 100 ggr mer än de som blir kvar närmare hemmet. Alltså kan vi hjälpa många fler istället för mindre pengar och få pengar över till egna eftersatta behov.
Precis som med det egna kontot måste staten välja med våra pengar. -
Men att föda 52 miljoner kostar, eller ska de svälta ihjäl?MrFahrenheit skrev 2015-01-27 02:06:09 följande:Människor är mer än enbart pengar! Bench-luvers har aldrig förstått sig på det ännu...
Människor har ett större värde än så, helt enkelt. Fast ibland undrar man... -
Av det vi betalar går 1% till närområden via UNHCR och 99% till de som kommer hit. UNHCR nekar inte till mer pengar, de har tiggt om mer i svensk reklamTV. Vad en journalist fått en tjänsteman i ett läger att säga betyder inget.sjuttiofemman skrev 2015-01-27 06:12:57 följande:Sd-lobbyn brukar upprepa gång på gång att pengarna kan hjälpa fler på plats.
Men hur? Ska ni kasta pengar på IS så de slutar terrorisera befolkningen? Eller på Assad så han slutar kriga? Eller köpa ett trollspö så ebola försvann och leråkrar blev till bördiga åkrar?
UNHCR är bra på att hjälpa men den organisationen har dömt ut sd's förslag till enbart hjälp på plats. De som kan fly måste få chansen att komma nånstans. -
Jag har sett vilka, de jobbade i lägren och vill självklart ha avlastning, när det inte finns pengar så det räcker och deras UNHCR bett om mer pengar här, när staten bara gett dem en halv miljard!sjuttiofemman skrev 2015-01-28 17:33:05 följande:Det är flera representanter från UNHCR som starkt tar avstånd från sd's biståndspolitik och vill definitivt inte användas som slagträ i debatten.
½ jämfört med 60-250 som de som kommer hit kostar och ex. vår sjukvård är i kris. Svårt med matten? -
Varför ska vår folkmängd öka alls, mest med asylinvandrare?MrFahrenheit skrev 2015-01-30 21:47:14 följande:Att världen är överbefolkad är inget jag förnekar. Däremot ställer jag mig frågan varför Sverige skulle öka sin folkmängd med 570+ % inom en snar framtid?
Sluta titta på TV och ge dig ut i världen istället...
Man lär sig mer i TV än att resa. -
"Enligt denna utredning från Regeringen, är invandringens nettokostnader 60 miljarder per år för den offentliga sektorn.MrFahrenheit skrev 2015-01-30 22:02:59 följande:En halv miljard (0,5) jämfört med 60-250... Det låter mycket och alla är väl medvetna om att man kan trixa en hel del med diagram.
60 - 250 är detsamma som 7 - 30+ % utav sveriges årliga omsättning. Alla vet att invandringen inte kostar SÅ mycket för just oss. Men det kostar oss ALLA (världen) desto mer att låta det hela fortgå så som det är idag.
Även om man ser ned på utslagna människor, så har tillslut utslagna människor inget mer att förlora. Det är därför vi har IS, det är därför vi har Boko Haram, det är därför vi har bilbränder runtom i landet. Det hela är en fördelningsfråga i grund och botten.
Inget hat, oliktänkande, religion eller liknande kan undfly sin egen självgodhet i slutändan...
Introduktionen förskönar innehållet
http://eso.expertgrupp.se/rapporter/20093-invandringen-och-de-offentliga-finanserna/
Utredaren professor Jan Ekberg nämnde nyligen 60 miljarder och att förlusterna pågått i 40 år.
Vi har skulder hos Staten och kommunerna på c:a 1.500 miljarder!
Professor Bo Södersten ansåg att det var så ungefär så för ett antal år sedan. (Han var även då sambo med fd Migrationsministern Birgit Friggebo!)
Docent Jan Tullberg (Handelshögskolan) har en massiv utredning att det är över 100 miljarder för offentliga sektorn och 250 totalt för hela samhället
http://www.lasningen.se/ladda-ner-gratis-specialutgava/
http://morklaggning.wordpress.com/specialutgava-ladda-ner-gratis/
Enligt Lektor Lars Jansson är det mer och han är den enda som bestritts.
Att Ekberg hamnat lägst beror på vem han arbetat för, då han ex. blandat förlusterna för asylinvandringen, med vanliga invandrare som är en nettovinst, fast asylinvandring inte har med normal invandring att göra som vi alltid haft och önskat." -
Vi har tagit emot från alla våra grannländer och sedan Europa, det bör räcka.MrFahrenheit skrev 2015-01-30 22:16:51 följande:"För varje syrian som vi tar emot". Du får det att låta så fruktansvärt! Det är så dramatiskt för Sverige, som själv med en hel del tur, samt kyliga beslutsfattare, genom historien har undvikit krig på över 200 år.
Det märks snabbt att ett land som inte var mycket bättre själv förr i tiden, snabbt glömmer bort, varför folk massutvandrade ifrån vårt eget land för inte så länge sedan...
"Jag tänker på mina barns framtid i första hand"
1 miljon utvandrade till USA där de behövde folk och man bara fick en jordplätt, inga bidrag. Vad har det med 40 års förluster för asylinvandringen att göra? -
Om vi ser hur Syrierna har det där och staten ger för lite till de som stannat kvar så UNHCR tigger pengar här, är det inte svårt att räkna.asta66 skrev 2015-02-01 06:52:59 följande:
Jag tror inte det går att veta vilken grupp som har störst behov. Det viktiga är väl att alla gör nåt. Istället för att ägna tid till att hitta det ultimata hjälpprojektet. Då har nog några hunnit dö.
Man har tagit 15 miljarder från biståndet till flyktingar som kommer hit.
UNHCR har fått ½ till de som blev kvar. De som kommer kostar minst 100 ggr mer här. -
Även skadlig verksamhet, olyckor och elände höjer BNP, ex. typ Bert Karlsson.KillBill skrev 2015-01-31 04:55:30 följande:
Många ekonomer brukar peka på att invandringen är nödvändig för ländernas ekonomier och om man jämför BNP tillväxten under 2000-talet i Sverige som har haft en hög invandring med Finland och Danmark som har haft en mer restriktiv invandringspolitik så har Sveriges haft den bästa utvecklingen. Sverige har också klättrat uppåt i välståndsligan mellan år 2000 och 2013.