Vilka ska vi hjälpa mest?
Gert skrev 2014-12-17 18:39:11 följande:
Det är synd att Sverige hjälper så få flyktingar. Med SD:s politik hade Sverige hjälpt miljontals fler flyktingar. Tyvärr så vill ju inget annat parti hjälpa lika många som SD.
Inlägg från: sjuttiofemman
|
-
Hahahahaha bästa idag! Det enda Sd är intresserade av är att hindra folk från att komma hit. De skiter fullständigt i att hjälpa en enda människa. Utspel om biståndspengar handlar endast om att putsa den numera tokskitiga fasaden som Sd har.
-
Lite nyfiken, menar Sd att de vars gårdar brann ner i västmanland i somras skulle ha väntat på plats tills hjälp anlänt? Och samtidigt dö på kuppen.Gert skrev 2014-12-17 20:37:15 följande:Paranoid much?
Du kommer inte från det faktum att SD:s politik hjälper fler flyktingar än vad sjuklöverns politik gör. Dessutom hjälper SD:s politik Sveriges fattiga pensionärer och då menar jag inte med några futtiga 50 kronor i månaden som Stefan Löfven lovar!
Eller om en sverigedemokrat får soppatorsk i fjällen, -20 grader och full storm, ska vänta på plats istället för att få skjuts till civilisationen där sjukvård, kost och logi finns? Alla vet att människor måste få komma bort från krig och svält för att slippa dö. I flyktinglägren florerar sjukdomar och rent vatten är en bristvara. Många människor dör i flyktinglägren och tom Unicef som skulle få hela biståndsbeloppet om Sd får bestämma, menar att Sd´s lösning inte fungerar. Människor behöver hjälp på plats, absolut. Men människor behöver också få chansen att fly. Är det så hemskt?
-
Visst är det. Hur ska Sd ta bort alla konflikter, svält och epidemier i världen samt utjämna de ekonomiska orättvisorna globalt? Klarar de det så ja jäklar, då får de min respekt!!Gert skrev 2014-12-17 21:02:56 följande:
Ja, det är hemskt att människor måste fly. Tycker inte du det?
-
Har någon sagt att alla ska komma hit?Anonym (Runa) skrev 2014-12-18 06:58:07 följande:
Och när SD förklarar att alla de inte kan komma hit blir de kallade rasister.
SD vill hjälpa i närområdet, SD är flyktingarnas bästa vän.
Vi tar emot 0,9% av världens flyktingar, är det alla? -
Sd-lobbyn brukar upprepa gång på gång att pengarna kan hjälpa fler på plats.Anonym (TV-tittare) skrev 2015-01-27 01:56:34 följande:
När det gäller våra pengar måste vi välja, vi har inte ens råd med de som kommer hit sedan länge så de som blir kvar får småsmulor.
De som kommer hit kostar 100 ggr mer än de som blir kvar närmare hemmet. Alltså kan vi hjälpa många fler istället för mindre pengar och få pengar över till egna eftersatta behov.
Precis som med det egna kontot måste staten välja med våra pengar.
Men hur? Ska ni kasta pengar på IS så de slutar terrorisera befolkningen? Eller på Assad så han slutar kriga? Eller köpa ett trollspö så ebola försvann och leråkrar blev till bördiga åkrar?
UNHCR är bra på att hjälpa men den organisationen har dömt ut sd's förslag till enbart hjälp på plats. De som kan fly måste få chansen att komma nånstans. -
Det är flera representanter från UNHCR som starkt tar avstånd från sd's biståndspolitik och vill definitivt inte användas som slagträ i debatten.Anonym (TV-tittare) skrev 2015-01-28 01:13:12 följande:
Av det vi betalar går 1% till närområden via UNHCR och 99% till de som kommer hit. UNHCR nekar inte till mer pengar, de har tiggt om mer i svensk reklamTV. Vad en journalist fått en tjänsteman i ett läger att säga betyder inget.