metalmulisha

Äldre 9 Dec 11:46

12 svar

Urakut snitt och komplikationer förra förlossningen - chans att få snitt igen nästa gång?

Hej,
Jag fick mitt första barn för några månader sen. När jag gått två dagar över tiden kände jag på mig att något var märkligt, vi åkte in och så fort CTG-maskinen kopplats på gick bebisens hjärtfrekvens ner ordentligt två gånger. Jag hade inte öppnat mig något och var knappt uppmjukad men hade haft ganska ordentliga förvärkar/värkar med 1 minuts mellanrum i ca 10 timmar. Efter övervakning i några timmar sjönk hjärtfekvensen igen och det togs beslut om urakut kejsarsnitt eftersom han knappt tycktes klara av förvärkarna. Efter förlossningen uppstod en del komplikationer, vilket gjorde att jag hade mycket ont. De väckte mig ett antal gånger under hela följande natt för att trycka ut stora klumpar levrat blod ur min livmoder. Jag behöver nog inte berätta hur oroliga vi var innan han kom ut, frisk och pigg och hur knäckt jag var under den natten. Det kändes som att gå i en dimma samtidigt som allting blev dramatiskt. Själva snittet tyckte jag inte kändes så konstigt, det blev som det blev resonerade jag. Kanske var jag bara tvungen att hantera det då, men nu efteråt kommer starka obehagskänslor över mig och jag tänker mycket på det som hänt. Jag blir alldeles kall och fylld av oro när jag tänker på att det bara var en känsla som gjorde att vi åkte in, tänk om vi inte åkt in i tid? Turerna kring förlossningen och komplikationerna i efterhand har gjort mig bra rädd för att skaffa ett till barn, vilket vi ändå vill ha på sikt. Jag är medveten om att det är väldigt kort inpå första barnet och att tankar antagligen mognar med tiden men jag skulle ändå vilja fråga om det finns någon där ute som genomgått akut eller urakut kejsarsnitt och som sen fått beviljat kejsarsnitt en andra gång? Behövde ni argumentera mycket för det då och vad sa läkarna? När började ni kolla upp möjligheterna, innan eller under graviditeten? Var i landet bor ni?

Ps 1. Jag är medveten om att nästa förlossning inte alls måste bli lika dramatisk men jag vill inte gå hela graviditeten med oro kring hur det kommer sluta.

Ps 2. Vi njuter otroligt mycket av vår son och är så glada för att han finns. Detta är endast tankar för framtiden.

Tacksam för berättelser om era erfarenheter!

Iffer

Äldre 9 Dec 11:54

#1

Jag fick min dotter oxå genom ett akut snitt ! Fick havandeskap förgiftning ! Blev väldigt dålig ! Men jag ska komma till saken , ska jag ha fler barn råder dom mig till snitt ! Inget att diskutera sa min läkare ! För dom har skurit mig så långt nervig urinblåsan så dom vill inte att jag ska gå igenom en normal förlossning igen

metalmulisha

Äldre 9 Dec 13:06

#2

Tack för svar och ughh vad läskigt! Skönt att det löste sig med snittet. Hoppas jag har samma tur! :)

frökenelisabeth

Äldre 9 Dec 13:14

#3

Har en kompis som fick urakut snitt med första barnet. Ungefär halvvägs in i värkarbetet så märker de att barnet inte mår bra, och det blir snitt. Barnet var lite medtaget i början och fick ligga på neo, men hämtade sig fort. Inga komplikationer i övrigt för min kompis.

Inför nästa barn ville de ha det som du, planerat snitt för att slippa oroa sig. Men det var tvärnej. Förlossningskontrakt var det som erbjöds. Och den andra förlossningen slutade tyvärr likadant, med dåliga värden för bebis och urakut snitt. Trots ett kontrakt som skulle förhindra detta. Inte mycket att göra åt idag, och de har två friska fina flickor, men jag tycker det är så makalöst dåligt av vården, att man som nån slags principgrej ska tvinga folk att föda vaginalt när de har så dåliga erfarenheter i bagaget.

Detta var i Malmö för övrigt.

metalmulisha

Äldre 9 Dec 13:24

#4

Tack för ditt svar! Ja, det är otroligt märkligt! Vi fick veta efter förlossningen att man har tre nivåer, grön, gul och röd, beroende på vilka komplikationer man tidigare haft och vilken bevakning som behövs vid förlossning. Vi skulle hamna på gul om vi skaffade ett barn till, men jag vet inte vad det innebär i praktiken. Antagligen att de kollar en något mer i jämförelse med någon på grön nivå. Vad innebar förlossningskontraktet för henne? Det är ju en klen tröst mot ens oro när de inte ens kan följa kontraktet! Ush och fy! Jag var helt inställd på att föda vanligt innan min förlossning, var inte ett dugg rädd för hur det skulle bli, mer spänd och förväntansfull så jag hade liksom inte en tanke på att det kunde gå åt det håll det gick. Nu är jag ju akut medveten om det istället och då tycker man ju att vården kan bemöta det bättre!

frökenelisabeth

Äldre 9 Dec 13:38

#5

metalmulisha skrev 2014-12-09 13:24:34 följande:

Tack för ditt svar! Ja, det är otroligt märkligt! Vi fick veta efter förlossningen att man har tre nivåer, grön, gul och röd, beroende på vilka komplikationer man tidigare haft och vilken bevakning som behövs vid förlossning. Vi skulle hamna på gul om vi skaffade ett barn till, men jag vet inte vad det innebär i praktiken. Antagligen att de kollar en något mer i jämförelse med någon på grön nivå. Vad innebar förlossningskontraktet för henne? Det är ju en klen tröst mot ens oro när de inte ens kan följa kontraktet! Ush och fy! Jag var helt inställd på att föda vanligt innan min förlossning, var inte ett dugg rädd för hur det skulle bli, mer spänd och förväntansfull så jag hade liksom inte en tanke på att det kunde gå åt det håll det gick. Nu är jag ju akut medveten om det istället och då tycker man ju att vården kan bemöta det bättre!

Det stod lite olika grejor i kontraktet: med första barnet hade hon t ex blivit igångsatt tre dagar efter vattenavgång eftersom hon inte fick några värkar. Det blev hon lovad att slippa, likaså skulle de inte sätta igång henne om hon gick över tiden, utan då blev det KS i stället. Sen fick hon lov att komma in när hon ville och om hon inte öppnade sig minst en cm i timmen så skulle man också göra KS, så att hon slapp ligga med ett avstannat förlopp.

Nu hjälpte det ju inte, och jag tror egentligen inte att de gjorde något fel enligt kontraktet, det var bara lillflickan som - precis som storasyster - inte mådde bra därinne och behövde komma ut pronto. En tragisk grej i det tycker jag ju framförallt är att ingen av föräldrarna har upplevt deras barns födsel - mamman sövd bägge gångerna och pappan får ju inte vara med på urakut snitt.

Tror dock att ett av argumenten som läkarna hade för att inte ge henne snitt var att det inte varit något "fel" på henne eller något som tydde på att det skulle gå likadant igen. Kanske är annorlunda för dig?

Henriette73

Äldre 9 Dec 13:48

#6

Min son föddes med urakut snitt 2002. Han andades inte när han väl kom ut o var riktigt dålig. Hade då legat med verkar i över 24 tim o hade havandeskapsförgiftning o det hade de vetat i över 10 tim sedan de tog hål på vattnet.... men först när en barnmorska fick nog o började ta ton så fick vi ett urakutsnitt.

Blev lovad att jag skulle få snitt med nästa barn om jag ville det men se så enkelt var det inte.... fick gå hos psykolog o prata om allt, träffa specialistbarnomrskan massor med gånger men hon ville inte godkänna mitt snitt... .till sist när jag hotade med att åka till Danmark o få mitt snitt där o Region skåne då skulle få fakturan så godkände hon snitt, 2 dagar innan BF. Min dotter är född med snitt på BF dagen, o efterså sa de att det fanns inte en chans att jag skulle kunnat föda normalt med alla ärr o ärrbildning som jag fått efter första snittet.

De gick faktiskt så långt som att säga att om jag bestämde mig för att skaffa fler barn var det med risk för mitt o barnets liv.... för det var inte säkert att de ens med ett snitt kunde få ut barnet i tid.

Valde att sterilisera mig!

Detta var i Malmö.

warrior33

Äldre 9 Dec 13:51

#7

metalmulisha skrev 2014-12-09 11:46:51 följande:

Hej,
Jag fick mitt första barn för några månader sen. När jag gått två dagar över tiden kände jag på mig att något var märkligt, vi åkte in och så fort CTG-maskinen kopplats på gick bebisens hjärtfrekvens ner ordentligt två gånger. Jag hade inte öppnat mig något och var knappt uppmjukad men hade haft ganska ordentliga förvärkar/värkar med 1 minuts mellanrum i ca 10 timmar. Efter övervakning i några timmar sjönk hjärtfekvensen igen och det togs beslut om urakut kejsarsnitt eftersom han knappt tycktes klara av förvärkarna. Efter förlossningen uppstod en del komplikationer, vilket gjorde att jag hade mycket ont. De väckte mig ett antal gånger under hela följande natt för att trycka ut stora klumpar levrat blod ur min livmoder. Jag behöver nog inte berätta hur oroliga vi var innan han kom ut, frisk och pigg och hur knäckt jag var under den natten. Det kändes som att gå i en dimma samtidigt som allting blev dramatiskt. Själva snittet tyckte jag inte kändes så konstigt, det blev som det blev resonerade jag. Kanske var jag bara tvungen att hantera det då, men nu efteråt kommer starka obehagskänslor över mig och jag tänker mycket på det som hänt. Jag blir alldeles kall och fylld av oro när jag tänker på att det bara var en känsla som gjorde att vi åkte in, tänk om vi inte åkt in i tid? Turerna kring förlossningen och komplikationerna i efterhand har gjort mig bra rädd för att skaffa ett till barn, vilket vi ändå vill ha på sikt. Jag är medveten om att det är väldigt kort inpå första barnet och att tankar antagligen mognar med tiden men jag skulle ändå vilja fråga om det finns någon där ute som genomgått akut eller urakut kejsarsnitt och som sen fått beviljat kejsarsnitt en andra gång? Behövde ni argumentera mycket för det då och vad sa läkarna? När började ni kolla upp möjligheterna, innan eller under graviditeten? Var i landet bor ni?

Ps 1. Jag är medveten om att nästa förlossning inte alls måste bli lika dramatisk men jag vill inte gå hela graviditeten med oro kring hur det kommer sluta.

Ps 2. Vi njuter otroligt mycket av vår son och är så glada för att han finns. Detta är endast tankar för framtiden.

Tacksam för berättelser om era erfarenheter!

Det är svårt att säga säkert då det alltid bedöms ifrån fall till fall.
(varje fall är unikt)

metalmulisha

Äldre 9 Dec 14:28

#8

frökenelisabeth skrev 2014-12-09 13:38:40 följande:

Det stod lite olika grejor i kontraktet: med första barnet hade hon t ex blivit igångsatt tre dagar efter vattenavgång eftersom hon inte fick några värkar. Det blev hon lovad att slippa, likaså skulle de inte sätta igång henne om hon gick över tiden, utan då blev det KS i stället. Sen fick hon lov att komma in när hon ville och om hon inte öppnade sig minst en cm i timmen så skulle man också göra KS, så att hon slapp ligga med ett avstannat förlopp.

Nu hjälpte det ju inte, och jag tror egentligen inte att de gjorde något fel enligt kontraktet, det var bara lillflickan som - precis som storasyster - inte mådde bra därinne och behövde komma ut pronto. En tragisk grej i det tycker jag ju framförallt är att ingen av föräldrarna har upplevt deras barns födsel - mamman sövd bägge gångerna och pappan får ju inte vara med på urakut snitt.

Tror dock att ett av argumenten som läkarna hade för att inte ge henne snitt var att det inte varit något "fel" på henne eller något som tydde på att det skulle gå likadant igen. Kanske är annorlunda för dig?

Låter ju inte speciellt lovande för mig. Men det där kontraktet låter ju som en näst bästa lösning. För mig handlar det mycket om att jag inte vill hamna i läget där jag behöver gissa om bebisens hjärta kommer fortsätta slå eller inte och att allt ställs på ända! Kanske går det att hålla koll på bättre sätt. Jag tycks också vara värksvag, det är också anledningen till att livmodern inte stötte ut det som skulle ut efteråt. Men det verkar som att allt sånt blir "normalt". Undrar vad kostnaden för en vanlig förlossning skenar iväg på jämfört med ett kejsarsnitt när det blir en massa extra problem och övervakning. Tycker inte därmed att man ska anta att kejsarsnitt är svaret, men om det redan hänt en gång så kanske det är något att ta med i beräkningen.

Henriette73 skrev 2014-12-09 13:48:46 följande:

Min son föddes med urakut snitt 2002. Han andades inte när han väl kom ut o var riktigt dålig. Hade då legat med verkar i över 24 tim o hade havandeskapsförgiftning o det hade de vetat i över 10 tim sedan de tog hål på vattnet.... men först när en barnmorska fick nog o började ta ton så fick vi ett urakutsnitt.

Blev lovad att jag skulle få snitt med nästa barn om jag ville det men se så enkelt var det inte.... fick gå hos psykolog o prata om allt, träffa specialistbarnomrskan massor med gånger men hon ville inte godkänna mitt snitt... .till sist när jag hotade med att åka till Danmark o få mitt snitt där o Region skåne då skulle få fakturan så godkände hon snitt, 2 dagar innan BF. Min dotter är född med snitt på BF dagen, o efterså sa de att det fanns inte en chans att jag skulle kunnat föda normalt med alla ärr o ärrbildning som jag fått efter första snittet.

De gick faktiskt så långt som att säga att om jag bestämde mig för att skaffa fler barn var det med risk för mitt o barnets liv.... för det var inte säkert att de ens med ett snitt kunde få ut barnet i tid.

Valde att sterilisera mig!

Detta var i Malmö

Vilken hemsk förlossning! Jag förstår att det måste ha känts otroligt prioriterat att få snitt igen. Bra att du stod på dig, men förjävligt med den där resan! Man får ju känslan av att förlossningsvården ibland går och drar på saker för att det är så det ska vara, eller för att i allra möjligaste mån undvika kejsarsnitt. Förstår att det kostar men vad blir inte de psykologiska och fysiska menen i efterhand och vad kostar de? Och så ska man behöva kämpa livet ut sig, trots att man har jävliga erfarenheter i bagaget. Malmö verkar vara lite sådär på den här fronten. Har hört flera såna knepiga berättelser därifrån, bland annat från min syster. Det gäller såklart på flera ställen i landet. När jag låg på förlossningen kom det in så mycket personal och pratade med oss och frågade oss hur det kändes och hur det gick. Var väldigt tacksam för att bli sedd med tanke på hur vårdsituationen ser ut men till slut blev det nästan komiskt när person 20 kom in och ställde samma frågor.
Jag skulle nästan kunna tänka mig att betala de ca 40 000 jag hört att ett kejsarsnitt kostar.

metalmulisha

Äldre 9 Dec 14:29

#9

warrior33 skrev 2014-12-09 13:51:56 följande:

Det är svårt att säga säkert då det alltid bedöms ifrån fall till fall.
(varje fall är unikt)

Jo, det är sant. Som vanligt på familjeliv handlar det väl mest om att få indikationer och lite hopp :)

metalmulisha

Äldre 9 Dec 14:33

#10

...men det går, vad jag vet, inte att göra kejsarsnitt privat i Sverige.

warrior33

Äldre 9 Dec 14:38

#11

metalmulisha skrev 2014-12-09 14:33:31 följande:

...men det går, vad jag vet, inte att göra kejsarsnitt privat i Sverige.

Det går att göra att göra kejsarsnitt privat i Sverige men om man vill "köpa sig" ett kejsarsnitt måste man åka utomlands.

metalmulisha

Äldre 9 Dec 14:42

#12

warrior33 skrev 2014-12-09 14:38:53 följande:

Det går att göra att göra kejsarsnitt privat i Sverige men om man vill "köpa sig" ett kejsarsnitt måste man åka utomlands.

Ja, det var såklart det jag menade! :)

Urakut snitt och komplikationer förra förlossningen - chans att få snitt igen nästa gång?

INNEHÅLL