• Anonym (sonow)

    hjälp oss på traven

    Lång historia kort, jag har en son på 3 år och en dotter på 2 månader. Sonens pappa lämnade oss när han var 3 månader och flyttade 5 h bort. Jag gick vidare hittade min sambo som min son ser som sin far då han träffar sin biologiska max 4 ggr per år och då för jag tränger mig på i hans stad. Nu närmar sig sonens 3 års dag och hans biologiska pappa säger att min sambo absolut inte längrr får vara delaktig i sonens liv som läkarbesök dagis osv för han från och med januari vill ha han på helgerna! Jag har ensamvårdnad sen dag 1 han har aldrig velat ha pojken o skälvklart kan han få ett umgänge men ska jag verkligen ta bort den enda fadersfigur min son känner till? Ska jag verkligen låta min son åka till en främling?

  • Svar på tråden hjälp oss på traven
  • Anonym (Sara)

     Boka en tid hos familjerätten, ett sk sammarbetssamtal. Där kan ni prata om hur ni ska börja med umgänge, först ses under dag och sen utöka så sonen kan vara trygg. Han kan inte bestämma om din sambo ska vara delaktig eller inte. Och du kan inte bestämma om han ska vara delaktig eller inte. Försök att sammarbeta för sonens skull. Det är ändå hans pappa.

  • Anonym (*)

    Klart din son ska få träffa sin pappa, men det får ju ta sin tid, eftersom de träffas så sällan idag.

    Det betyder ju inte att du måste lämna din nuvarande sambo, jag förstår inte hur du drar den slutsatsen.

  • Anonym (sonow)

    Sammarbetssamtal är något han vägrar, han anser att sonen genast kan köra helger med honom. Förlåt för slarvet menade att sambon inte får ta ansvar för sonen inte att jag ska lämna honom :) svårt o skriva med en 2 månaders man ska vagga :)

  • Anonym (Det bästa för barnet)

    Med tanke på att han träffat sitt barn ca 4 ggr/år så känner ditt barn knappast sin pappa och pappan inte heller sitt barn. Självklart måste barnet först bygga upp en trygg anknytning till pappan innan pappan kan ha honom helger. Om han inte vill dra in familjerätten så ge förslaget själv hur ni skulle kunna lägga upp ett dagumgänge. I början är du med för att sonen ska känna sig trygg och sen utökar ni umgängestiden och att han kan börja ha honom några timmar dagtid som ni utökar vartefter. Sen får ni utöka vartefter och se hur det fungerar för barnet. 

  • Kjell2
    Anonym (sonow) skrev 2014-12-02 20:45:55 följande:
    Sammarbetssamtal är något han vägrar, han anser att sonen genast kan köra helger med honom. Förlåt för slarvet menade att sambon inte får ta ansvar för sonen inte att jag ska lämna honom :) svårt o skriva med en 2 månaders man ska vagga :)



    Blåvägrar dansa efter hans nycker utan samarbetsavtal på familjerätten.
  • Brumma

    Eftersom du har ensam vårdnad hat pappan i het att sägs till om gällande läkarbesök och liknande. Vill du att din sambo skall vara fortsatt delaktig i det så är det bara att fortsätta :)

    Gällande umgänge hade jag skrivit ett mail där jag föreslog en upptrappning av umgänge - tätare än vh till att börja med så att pojken lär känna din pappa bättre, i ditt sällskap till en början. Inga övernattningar alls till att börja med. Efter några månader är det dags för första övernattningen - EN natt. Och funkar det bra så öka till vh.

    Går han inte med på långsam upptrappning så kräv samarbetssamtal. Gå INTE med på att skicka barnet vh utan att han först lärt känna sin pappa bättre.

  • Anonym (sonow)

    Självklart måste han träffa han oftare. Men då får jag höra att det kostar att åka 5 h hit o tbx samtidigt som familjerätten rått mig till att sluta åka dit då de var han som flyttade iväg. Hur börjar man ett umgänge med någon som tycker de inte behövs

  • Anonym (fakta)

    Om pappan stämmer dig så kommer han troligtvis att få del i vårdnaden och definitivt umgänge. En upptrappning via domstolen tar några gånger, inte flera månader.

    Fundera över vad du kan tycka är rimligt och föreslå det för pappan, lyssna på hans förslag, kompromissa och så kan en tvist ev. undvikas.

  • Anonym (sonow)

    Att han vinner är inte troligt dömd för barnmisshandel för 2 år sen på sin andra son. Väntar på att sitta av sitt straff, han var med i en stor härva med steroider ...

    Jag hjorde allt i 2 år, åkte dit han bor minst 2 ggr i månaden stannade 2 dagar men han träffade sonen max 4 h när vi var där! Så jag gjorde ALLT. Jag kpntaktade familjerätten bjöd in till samtal men han vägrade! När sonen låg inne efter massa komplikationer med epilepsin ringde jag efrer han men han ville inte komma. Varje kommunikation som skett via sms har jag sparat, varje dag de setts samt h har jag uppskrivet + neutrala vittnen till.

  • sextiotalist
    Anonym (fakta) skrev 2014-12-03 13:59:17 följande:

    Om pappan stämmer dig så kommer han troligtvis att få del i vårdnaden och definitivt umgänge. En upptrappning via domstolen tar några gånger, inte flera månader.

    Fundera över vad du kan tycka är rimligt och föreslå det för pappan, lyssna på hans förslag, kompromissa och så kan en tvist ev. undvikas.


    Vad jag förstått så brukar tingsrätten vid  en vårdnadstvist, kräva samarbetssamtal innan någon dom tas. Dvs ts ex får nog finna sig i att vackert vara med i ett samarbetssamtal
    Eftersom ts inte nekar något umgänge utan vill att det ska trappas upp, helt enligt all kunskap som finns, så är det nog pappan som får backa och inse att han måste kompromissa.
    Att komma och kräva vh utan att känna barnet samt ställa krav som han inte har rätt till gör ju inte att han får många plus
  • Kjell2
    Anonym (sonow) skrev 2014-12-03 14:07:52 följande:

    Att han vinner är inte troligt dömd för barnmisshandel för 2 år sen på sin andra son. Väntar på att sitta av sitt straff, han var med i en stor härva med steroider ...

    Jag hjorde allt i 2 år, åkte dit han bor minst 2 ggr i månaden stannade 2 dagar men han träffade sonen max 4 h när vi var där! Så jag gjorde ALLT. Jag kpntaktade familjerätten bjöd in till samtal men han vägrade! När sonen låg inne efter massa komplikationer med epilepsin ringde jag efrer han men han ville inte komma. Varje kommunikation som skett via sms har jag sparat, varje dag de setts samt h har jag uppskrivet + neutrala vittnen till.


    Återigen. Ta det via familjerätten och samarbetsavtal. Sluta fjanta för honom.

  • Anonym (fakta)
    sextiotalist skrev 2014-12-03 14:08:54 följande:
    Vad jag förstått så brukar tingsrätten vid  en vårdnadstvist, kräva samarbetssamtal innan någon dom tas. Dvs ts ex får nog finna sig i att vackert vara med i ett samarbetssamtal
    Eftersom ts inte nekar något umgänge utan vill att det ska trappas upp, helt enligt all kunskap som finns, så är det nog pappan som får backa och inse att han måste kompromissa.
    Att komma och kräva vh utan att känna barnet samt ställa krav som han inte har rätt till gör ju inte att han får många plus
    Att neka samarbetssamtal är inget som gör att en förälder inte får umgänge.


  • sextiotalist
    Anonym (fakta) skrev 2014-12-03 14:36:14 följande:
    Att neka samarbetssamtal är inget som gör att en förälder inte får umgänge.
    Ts har inte nekat honom umgänge, hon vill att det ska ske på barnets villkor. Men gemensam vårdnad tvivlar jag på. Det är inte lika lätt att få det längre som det gick för 10 år sedan.
  • Anonym (sonow)
    Anonym (fakta) skrev 2014-12-03 14:36:14 följande:

    Att neka samarbetssamtal är inget som gör att en förälder inte får umgänge.


    Du verkar inte förstå att jag jobbat för ett umgängde sedan sonen föddes och kommer inte jobba emot det dock vägrar jag honom vh utan att ha lärt känna sin son!
Svar på tråden hjälp oss på traven