Inlägg från: CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE |Visa alla inlägg
  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE

    Vill du äta GMO?

    Jag anser mig vara väl insatt i det och jag konsumerar gärna GMO. Men jag vet också att majoriteten av GMO inte används till mänsklig konsumtion.


    winnethepooh skrev 2014-11-23 14:13:38 följande:
    Men finns exempel pâ genetiskt modifierade grödor som inte är modifierade bland annat just för att bli mer resistenta mot pesticider? Detta är ju presenterat som den stora fördelen med GMO-grödor. Utan dessa starka pesticider har jordbruket inget intresse av GMO vad jag förstått. 

    Det finns åtskilliga exempel där resistens mot bekämpningsmedel inte är den primära funktionen:


    BT-corn är ett exempel där man gör majs resistent mot en viss bakteriesort. Vilket alltså kan minska användandet av insekticider.
    Golden Rice, som är a-vitaminberikad.
    Tomater som håller längre.
    Soja som är modifierad för att ge en större produktion av oljesyra.
    Virusresistent squash.

    Listan fortsätter.
    Att det primära syftet skulle vara att uppnå resistens mot pesticider och insekticider är inte sant. Det är ett av syftena för att genmanipulera diverse grödor, inte det enda.


    An insult is like a drink; it affects one only if accepted. And pride is too heavy baggage for my journey; I have none.
  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2014-11-23 14:45:27 följande:

    Jag anser mig vara väl insatt i det och jag konsumerar gärna GMO. Men jag vet också att majoriteten av GMO inte används till mänsklig konsumtion.


    Det finns åtskilliga exempel där resistens mot bekämpningsmedel inte är den primära funktionen:


    BT-corn är ett exempel där man gör majs resistent mot en viss bakteriesort. Vilket alltså kan minska användandet av insekticider.
    Golden Rice, som är a-vitaminberikad.
    Tomater som håller längre.
    Soja som är modifierad för att ge en större produktion av oljesyra.
    Virusresistent squash.

    Listan fortsätter.
    Att det primära syftet skulle vara att uppnå resistens mot pesticider och insekticider är inte sant. Det är ett av syftena för att genmanipulera diverse grödor, inte det enda.


    Pesticider ska det stå där.
    An insult is like a drink; it affects one only if accepted. And pride is too heavy baggage for my journey; I have none.
  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE

    Jag borde sluta citera från minnet när jag är förkyld, det blir bara fel. BT-corn är inte, som jag skrev ovan, resistent mot en bakterie utan använder protein som bakterien producerar för att avdöda fjärilslarver. Detta har man använt i BT-corn för att få ha majsen ifred från nämnda larver.


    An insult is like a drink; it affects one only if accepted. And pride is too heavy baggage for my journey; I have none.
  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE
    winnethepooh skrev 2014-11-23 21:36:02 följande:
    Även om det finns andra syften sâ verkar GMO-jordbruket sällan vara villiga att ge upp denna höga pesticidanvänding dâ grödan ju dâ skulle bli mindre lönsam. Sâ miljö- och hälsoproblemen kvarstår sâ vitt jag kan se.

    Angående BT corn, det verkar inte vara sâ enkelt. Hittade en artikel om hur även med denna typ av "inbyggda" pesticid sâ blir grödan mer och mer resistent och till slut behövs ändâ andra starka pesticider läggas till. 

    With Bt corn, the use of such insecticides was supposed to be curbed, but now, just 10 years later, the pests are already developing resistance to the GM corn and other serious consequences are also being uncovered.

    I denna artikel talar de även om riskerna med att äta denna majs. I USA finns ju ingen GMO-märkning av produkter, trots att det var ett av Obamas vallöften att all genmodifierad mat skulle märkas sâ att konsumenterna kan veta vad det äter och fâ chansen att välja:

    This failure of Bt corn could be the most serious threat ever to a genetically modified crop in the US, with billions of dollars at stake, because not only is Bt corn producing resistant "super-pests," researchers have also found that the Bt toxin can indeed wreak havoc on human health. 


    Monsanto and the EPA swore that the GM corn would only harm insects. The Bt toxin produced inside the plant would be completely destroyed in the human digestive system and would not have any impact at all on consumers, they claimed. But, once again, Monsanto?s claims turned out to be false. In 2011, doctors at Sherbrooke University Hospital in Quebec found Bt-toxin in the blood of:8


    93 percent of pregnant women tested 
    80 percent of umbilical blood in their babies 
    67 percent of non-pregnant women 

    The study authors speculated that the Bt toxin was likely consumed in the normal diet of the Canadian middle class?which makes sense when you consider that GM corn is present in the vast majority of all processed foods and drinks in the form of high fructose corn syrup, corn oil and other corn products. They also suggested that the toxin may have come from eating meat from animals fed Bt corn, which most livestock raised in confined animal feeding operations (CAFOs) are. 


    These shocking results also raise the frightening possibility that eating Bt corn might actually turn your intestinal flora into a sort of "living pesticide factory", essentially manufacturing Bt toxin from within your digestive system on a continuing basis through the transference of the Bt-producing gene to your gut bacteria.


    Här är länken:

    articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/09/10/monsanto-bt-corn.aspx

    Visst, jag kan inte svära pâ att denna artikel är perfekt men jag skulle inte tvivla pâ att det åtminstone ligger en del sanning bakom den dâ detta är ett typiskt scenario för genmodifierade grödor, "ogräset" anpassar sig alltid och därför behövs starkare och starkare pesticider. Det är ungefär som med människor som tar antibiotika för ofta, bakterierna anpassar sig och blir resistenta.
    Han drar, som Iarwain säger, långtgående slutsatser utifrån en studie som helt enkelt inte påstår det han påstår. Utöver det så gissar han, riskerna han påstår är överdrivna och har inte stöd i vetenskaplig forskning.

    Mercola är utöver det kraftigt anti-gmo och han säljer dessutom kosttillskott och är emot en grödobaserat föda (bland mycket annat, han är ovetenskaplig på många områden, bland annat är han något av en AIDS denialist och anti-vaccinare). Ska vi inte lita på företagen som gör studier kanske vi inte ska lita på någon som sitter på andra sidan, eller hur?
    Utlandssvensk skrev 2014-11-24 16:27:22 följande:
    Vi kan inte offra vår hälsa och inte heller vår miljö. Inte ens pâ kort sikt. Vi har inte råd med det. Och för att hamna var någonstans? Hur kan du vara så säker på att det ens skulle leda till någonting hållbart på sikt?

    Hållbar utveckling är det vi måste koncentrera oss på nu idag, såväl inom jordbruket som inom andra områden:

    www.naturskyddsforeningen.se/nyheter/svar-pa-tal-om-ekologiskt-och-svalt
    Nej, det kan vi inte. Det är därför det bedrivs intensiv forskning på området och inga stora och välgjorda studier har visat på några negativa hälsoeffekter av GMO. Och studier har gjorts, stora och välgjorda.
    Utlandssvensk skrev 2014-11-24 11:57:21 följande:

    Äter helst ekologiskt och undviker genmodifierad mat. Särskilt produkter från Monsanto bojkottar jag helt - en riktig bov.


    Vad är det som Monsanto gjort som gör de till en "bov"?

    An insult is like a drink; it affects one only if accepted. And pride is too heavy baggage for my journey; I have none.
Svar på tråden Vill du äta GMO?