Dotter 3månader död pga vaccin mot stelkramp

Vårt första barn har fått alla erbjudna vaccinationer inklusive TBC, och hon har inga allergier, inga konstiga eksem och inga andra sjukdomar. Det enda jag ångrar är att vi inte vaccinerade henne mot rotavirus (som tur var drabbades hon aldrig av sjukdomen). Det kommer vi ge nästa barn.

Vad skall du säga till dem som du uppmanar att inte vaccinera sitt barn när barnet avlider i epiglottit eller kikhosta, blir förlamat av polio eller senare i livet får ett svårt hjärnskadat barnbarn eftersom mamman drabbades av Röda hund under graviditeten?

När man inte vaccinerar så riskerar man sitt barn i högre grad än om man ger vaccinet, i och med att riskerna med sjukdomarna är större än riskerna med vaccinet. Vad skall du säga till ditt barn som drabbas av en allvarlig sjukdom med livslånga besvär för att du avstod från att ge det ett skydd?

Jo. Du utsätter ditt barn för risken att drabbas av en eller flera allvarliga sjukdomar som kunnat undvikas med vaccin.

Vid 3 månader brukar man få vaccin mot:
difteri, stelkramp, polio, kikhosta, haemophilus influenze typ B, och pneumokocker.

Det känns som att många vaccinmotståndare missar att ingen har sagt att biverkningar till vaccin inte existerar. Det finns biverkningar, precis som för alla andra mediciner, men frågan gäller att väga nytta mot risk.

Ja, vaccin har biverkningar, men det är extremt sällsynt med allvarliga biverkningar. Det föds omkring 100 000 barn per år i Sverige, varav majoriteten genomgår allmänna vaccinationsprogrammet. Man hade inte kunnat mörka ett stort antal grava skador orsakat av vaccinet.

Detta att jämföra med sjukdomarna man förhoppningsvis kan slippa vid vaccination, och i bästa fall utrota helt. Dessa sjukdomar vet man har allvarliga biverkningar, och det i betydligt högre frekvens än vaccinet mot dem.

Får du diarré av ett läkemedel som skall minska risken för hjärtinfarkt får ställa dig frågan om det är värt att behandla med läkemedel, eller om du väljer att hålla tummarna för att du inte får någon infarkt utan medicin.

Risk vs nytta. Sällsynta biverkningar vid vaccinering vs mycket högre risk för biverkningar och död vid sjukdom.

Nja, jag vill mena på att det är du som går ut med inkorrekt information, och längre än så kommer vi nog inte.

Jag förstår inte riktigt. Du hoppas alltså att fler folk får problem så att färre vaccinerar sina barn?
Varför inte bara acceptera att vaccin inte ger så mycket biverkningar?
Vad säger du om de många fall där barn dött av sjukdomar de kunnat vara vaccinerade mot?
Har du någon källa på hur många fall det handlar om där barn dött just av vaccin?

Har du tänkt på att om du själv väljer att inte vaccinera så är det bästa för ditt barn att så många som möjligt i omgivningen vaccinerar sig, för att förhindra smittspridning?

Vet du varför läkaren svara nej? För att ingen kan garantera någonting. Det är ingen som sagt att biverkningar inte existerar, och hur skulle läkaren kunna garantera att ditt barn inte drabbas? Det kan man inte göra, men man kan se att riskerna för biverkningar är mycket små, och att riskerna med sjukdomarna i sig är mycket större.

Jag är trots dina garantier tveksam till att denna specialist kan se att det utan tvivel är den biverkan av vaccinet att barnet bildat antikroppar mot sina egna blodplattar. Jag antar att du inte har tillgång till alla journalanteckningar, och hur man utrett detta? Det är lätt att tycka och tänka, men svårare med bevis. Som du säger - det är en himla röra.