umgängessabotage
Anonym (Någon som fått vårdnad?) skrev 2014-10-19 23:22:23 följande:
Okej men då säger vi att föräldern gör det pga att den helt enkelt inte vill lämna ifrån sig barnet och i och med detta en dom om umgänge ej följs lär det väl få några slags konsekvenser?
Tycker föräldern som vägrar borde tänka till barnets bästa? Har jag fel :P
Klipper in från ett inlägg jag skrev igår i en annan tråd.
Flera av dessa domar finns att läsa om i länken nedan. I ett fall fick pappan vårdnad och boende då det"framgick att mamman hindrat pappan från att träffa barnen och att starka skäl talade för att mamman påverkat barnen till att ha en negativ inställning till honom. Hovrätten befarade att barnen helt skulle komma att förlora kontakten med sin pappa om de även i fortsättningen skulle bo med sin mamma. Domstolen bedömde att det var till barnens bästa att de bodde med pappan eftersom de då fick tillgång till två föräldrar. I realiteten riskerade de annars att inte få behålla sin pappa."
I ytterligare ett fall så hade modern boendet, och pappan skulle ha umgänge. Mamman hindrade umgänget vilket ledde till: "Dottern hade en god relation med mamman men då det var mera troligt att pappan skulle se till att barnet fick nära och goda kontakter med båda föräldrarna - modern hade en historia av umgängessabotage - gav domstolen ensam vårdnad åt pappan."
www.humanjurister.se/Vaardnadstvist-NYA-DOMAR-Umgaengessabotage.html