Om socialen under sin vårdnads utredning frågar de som ansökt om umgänge kan tänka sig ha barnet på heltid, vad tror ni deras utredning lutar åt då?
Har en bekant som var fundersam då de är dem som går igenom tvisten.
Någon med erfarenhet?
Förstår att det är lite info att gå på, vågar inte nämna så mycket mer nu:( då det är pågående.
Men det kanske helt enkelt är en standard fråga de ställer...
Socialen klassade nuvarande situationen som umgängessabotage från föräldern där barnet bor, pågått under flera år.
Jo men inte enligt de beslut som fattas då den som bor med barnet hindrat delar av besluten och umgängestillfällen uteblivet som jag har förstått.
Ja precis, det har ej följts. Utan uteblivet pga den föräldern. 2 av 8 träffar verkar bli av om man ska göra ett snitt som utomstående.
Socialen har reagerat.
Fått lite mer info, tydligen är det ett överenskommet tillfälligt umgängesbeslut i rätten som ej fullföljts på grund av den föräldern som barnet bor med.föräldern har av olika anledningar ställt in umgängestillfällen pga olika ursäkter.
Socialen hade då frågat den andra föräldern hur den ställde sig till att ha barnet på heltid.. Föräldern önskar att barnet ska kunna bo kvar där det bor nu och ha ett fungerande umgänge, men det verkar ju inte fungera..
Ingen av föräldrarna har problematiskt förflutet
Det är en tvist om umgänge.
Ja det är nog en helt vanlig fråga, tror bara de kom lite oväntat för mina bekanta då de inte kämpar om vårdnad utan umgänge. Dom får vänta och se helt enkelt:)
Om vi säger så här, är det möjligt att den som sökt om umgänge kan bli tilldelad vårdnad om det är åter och åter igen är umgängessabotage?
Att boende föräldern inte följer interimistiska beslut, åker bort med barnet vid träffarna eller helt enkelt inte går att få tag på?
Det var en vårdnads och umgängestillfällen utredning som det gällde och den blev klar i fördel till ena föräldern dock fortsätter Boendeföräldern hindra umgänge och därav har ena föräldern inte sett sitt barn på snart 3 mån..