FÖR ELER EMOT ABORT?
Väldigt mycket för. Är abort inte tillåtet handlar det plötsligt inte om lika värde heller, den ofödde är plötsligt värd mer.
Inlägg från: fluu
|
-
-
Som jag ser det så har den födde rättigheter över den ofödde.Jennie med ie skrev 2014-10-08 17:23:49 följande:Nu talar jag förvisso inte om förbud, men nej i mina ögon är det inte så. Den ofödde är inte värd mer utan _lika mycket_ som kvinnan och bådas liv bör få chansen att fortsätta. Och de fall där man vet att kvinnan dör om graviditeten får fortsätta är trots allt få, i all fall i vår del av världen.
-
Argumentet om att abort bara är okej vid våldtäkt är det löjligaste av allt. Då handlar det verkligen inte om något heligt liv eller ens om fostret utan om unken sexualmoral och kvinnohat. Antingen är man 100% för eller 100% emot. För handlingen är alltid den samma, livet förhindras lika mycket oavsett anledningen till aborten.
-
Fast varför ska vi alls leva kvar med ett tänk som faktiskt inte är speciellt giltigt längre. Sex är inte nödvändigtvis lika med barn. Oskyddat sex är lika med stor risk för barn. Och inget preventivmedel är 100% säkert.Centurione skrev 2014-10-08 18:12:08 följande:Det där var en märklig och helt irrelevant jämförelse.
Alltså, jag tror att vi har kommit för långt ifrån de naturliga livsprocesserna i vårt moderna samhälle. Har man sex så är det - i normalfallet - början på en process, där ett ägg kommer att bli befruktat och växa till en ny människa. En unik individ - som i sin tur kommer att fortplanta sig tillsammans med en person av motsatt kön ett par, tre decennier senare. Och så har det alltid varit.
Detta är inget som någon människa varken kan eller ska ge "sin tillåtelse" till, utan det är så det ÄR. Har man starka känslor emot att ingå i detta livets kretslopp, så föreslår jag att man slutar ha sex...
-
Vad menar du är det som händer efter vecka tolv?Uffesson skrev 2014-10-08 18:21:43 följande:
Jag tycker att detta är mer komplext än att det förtjänar ett "för" eller "emot" svar. Abort som görs tidigt, utan att agera preventivmedel, är enligt mig okej. Finns goda skäl för aborten så är det okej.
Men, abort efter v.12 känns inte okej om det inte finns medicinska skäl för det.
-
Och hur förändrar skälet till aborten hur du känner inför den?Uffesson skrev 2014-10-08 18:21:43 följande:
Jag tycker att detta är mer komplext än att det förtjänar ett "för" eller "emot" svar. Abort som görs tidigt, utan att agera preventivmedel, är enligt mig okej. Finns goda skäl för aborten så är det okej.
Men, abort efter v.12 känns inte okej om det inte finns medicinska skäl för det.
-
Hur använder man abort som preventivmedel?Helenmedh skrev 2014-10-08 18:30:08 följande:För abort vid våldtäkt, "ofrivillig" graviditet så som om kondom sprack eller liknande samt vid låg ålder.
Mot abort i preventivmedelssyfte.
Det är stört omöjligt. Och varför är det mer okej att göra abort under "förmildrande omständigheter"? Vad ändras om kvinnan gör abort helt enkelt för att hon vill? Eller gör abort efter att ha slarvat med preventivmedel?
-
Hur använder man abort som preventivmedel? Och hur ändrar det utgången? Varför är vecka tolv en rimlig gräns? Bara för att eller för att det händer något avgörande därefter?Uffesson skrev 2014-10-08 18:37:08 följande:Jag vill bara att vuxna människor skyddar sig och inte använder abort som ett preventivmedel.
Jag känner att vecka tolv är en rimlig gräns. Den gränsen sätts även av våra grannländer. -
Stårschan skrev 2014-10-08 16:18:37 följande:Absolut. Embryot har alla förutsättningar att bli en unik människa om det får bli kvar i livmodern, och det är ju i sig rätt fantastiskt. Men jag tycker inte att det i sig är tillräckligt som orsak att ge embryot större rättigheter än kvinnan.
-
Du har inte riktigt förstått innebörden av PREVENTIVmedel? Man kan inte använda abort som preventivmedel. Och påståendet om att det är abort som gäller om man struntat i att skydda sig förstår jag inte, det finns alltid två val där. Dessutom kan du inte komma och påstå att folk genomgår aborter för nöjes skull. Jag må inte ha gjort någon abort, men jag har genomgått samma behandling och du kan inte påstå att man utsätter sig för smärtor och Stockholms blodbad hur som helst?Helenmedh skrev 2014-10-08 19:12:42 följande:Man struntar i att skydda sig och blir man gravid så är det abort som gäller. Kom igen, har du inte sett det här på fl bla? Kvinnor som gjort abort 4-5-6-7 gånger? Så nej, stört omöjligt är det inte.
VArför jag anser att det är okej? För att jag anser att inget barn skall sättas till världen som icke är önskat eller kan tas om hand om.
Jag är ett sådant barn och tro mig, det var hemskt jobbigt att vara oönskad och oälskad som barn. Då hade jag nog hellre inte funnits.
Sedan, vad gör det för skillnad hur många aborter någon gjort? Varför är ett liv värt lite mer för att kvinnan gjort abort tidigare? Exakt vad är det som blir så mycket värre i en enskild situation för att fler aborter gjorts? Där handlar det återigen inte ett skit om det heliga livet eller fostret utan om unken sexualmoral och att straffa kvinnan.
Om det är okej att göra abort när barnet är oönskat eller vid våldtäkt, varför är det då mindre okej att göra abort pga slarv eller helt enkelt för att man vill? Det var DET jag undrade.