Borde miljöminister Åsa Romson avgå?

Skojar du? Såklart hennes hyckleri skadar förtroendet för henne som politiker och med den positionen hon nu har är det även skadligt för samhället.

Hur ska man kunna legitimera åtgärder för miljön som innebär kostnader och ansträngningar när man själv visar en sådan nonchalans?

En politiker behöver inte vara helt felfri, men man borde åtminstone vara ett föredöme i de frågor man brinner för.

Gjort bort sig har hon redan. Jag hoppas det bara är en tidsfråga innan hon tvingas avgå.

Vad kan man uträtta utan förtroende?Vilka frågor är viktiga? Kan man inte bara skita i dem, det är väl enklast?
Vad är rätt när man gör fel?

Återigen, förtroende...allt som kommer ur Åsas mun kan ju folk bara skita i, tycka inte är viktigt, för det är det väl inte...Ja, politiker kan göra misstag. Men man bör nog vara extra noggrann att inte göra misstag i något som handlar om miljö när man är miljöpartist och miljöminister.
Det fattar väl vem som helst att folk kommer att se sådant som extra allvarligt.
Vissa av Åsas miljörelaterade missar kan inte ens förklaras som misstag utan är med största sannolikhet medvetna.

Utan förtroende ska man inte sitta på posten.

Du menar att göra rätt vad det gäller miljö inte har med posten som miljöminister att göra?

Som miljöpartiets språkrör, utåt sett kämpande för just miljöfrågor borde hon ha tänkt på hur hon själv påverkar miljön, långt innan hon fick en ministerpost.

Vad folk tycker och vad tidningar skriver står ofta rätt långt ifrån varandra.
Det är ganska välkänt att mp behandlas lite mjukare av media.

Ett bra och passande blogginlägg om Åsa Romson.

Rädda miljön ? Stoppa miljöministern

rodgronrora.nu/tag/asa-romson/

Vilka diskuterar inte och hur har det dokumenterats?Hon visste väl vilka poster hon kandiderar till, vilket parti hon står för och vilken politik hon vill driva!?Vad grundar sig din uppfattning om detta på?

Vad ligger till grund för din uppfattning att detta inte intresserar folk?
Medias bevakning?Förstått ifrån vad?

Det beror på om och var man letar.
Sedan har ju medias bevakning av det hela en viss betydelse i ren upplysningsaspekt. Hade det skrivits och granskats mer hade fler känt till och haft uppfattning om det.Jag hade gärna tagit del i mer fakta bakom detta...

Jag hittar i alla fall en del bloggar om det och då har jag ägnat kanske 10 minuter åt att leta.Inte orimligt om det gäller en politiker som drivit just sådana frågor hårt och som dessutom sitter på en ministerpost med ansvar för sådana frågor.Du hade en källa med ett påstående och ett påstått kunnande, det har inte jag.

Nej och det tyder heller inte på motsatsen, eftersom alla inte sysslar med att skriva bloggar och twittra, så jag undrar vad du grundar dina slutsatser på.

Vad folk är intresserade av och diskuterar om får man veta om man pratar med människorna. Jag tror och hoppas detta om lämplighet och förtroende för Romson som politiker är något som intresserar och diskuteras i högre grad än vad både du och jag ser.DU har uppgivit en källa till fakta jag är intresserad av, VAD i det är det du inte förstår?