Inlägg från: IsaStardust |Visa alla inlägg
  • IsaStardust

    Ska personal i sjukvården ha rätt att vägra utföra aborter?

    Jag tycker det är positivt att det fortfarande finns människor med tro, övertygelse och samvete och som agerar efter det och också försöker göra en skillnad, som barnmorskan Ellinor.

  • IsaStardust

    När jag ska föda barn så skulle jag med glädje välja en barnmorska som valt bort att utföra aborter, och jag tror det finns fler som mig, så det finns ingen anledning till att de skulle gå utan jobb.

  • IsaStardust
    Neige Obskyr skrev 2014-09-29 19:11:48 följande:

    @MxMeNo­w @IsaSta­rdust

    Det är ganska underhålande att se hur ni båda bemöter logiska resonemang från oliktänkande med påhopp istället för svar. Det bekräftar liksom alla fördomar man har om abortmotståndare.


    Det är inga påhopp, det är enkla konstateranden.
    Och att likna ett foster vid en ko är inget logiskt resonemang, det är bara ett konstigt, obehagligt uttalande.

    förövrigt är jag inte abortmotståndare.
  • IsaStardust
    Mrs VW skrev 2014-09-29 19:30:25 följande:
    Det är nog lite olika. Det finns även rena abort och skrapningskliniker.

    Men gäller det långt gångna graviditeter så sker det väl på större sjukhus.

    I mitt arbete har jag träffat kvinnor som studerat i länge för att bli barnmorskor, de ville arbeta med "livet" sen när de insåg att det var mest aborter så har de bytt yrke helt och går som ssk hos oss.
    Tycker det är jättesorgligt att människor ska behöva byta yrke för att de inte får göra det som de är utbildade och brinner för. Vården går miste om många bra barnmorskor.
    Och som jag sagt tidigare, jag skulle hellre välja en barnmorska att förlösa mitt barn som valt bort att utföra aborter. Jag skulle känna mig mer säker och trygg för jag vet att personen har ett starkt samvete och agerar utifrån det, och verkligen ser barnen som barn och inte som "cellklumpar".
  • IsaStardust
    Neige Obskyr skrev 2014-09-29 19:32:50 följande:
    Jag förstår att du inte vill diskutera med mig, men jag tanker ändå förklara hur jag tänker.

    I vecka 20 kan ett foster knappt urskilja ljus från mörker. Det kan inte skilja på olika ljud. Det är på gränsen att det kan göra frivilliga rörelser. Nervcellerna i hjärnan är inte sammankopplade med varandra vilket gör att fostret självklart inte kan tänka, eller ens drömma. Hjärnan är alldeles för outvecklad för att kunna reglera kroppfunktioner.

    En ko däremot kan både se och höra. Den kan känna glädje, sorg och skräck. Den styr sin egen kropp, gör egna val, och har relationer med andra levande varelser. Den kan visa tillit och kärlek, såväl som ilska. Den kan kommunicera med andra kor genom kroppspråk, och när den sover så drömmer den.

    Är det verkligen ologiskt att känna mer sympati för kon än för fostret?
    Oj hoppsan vad opåläst du var. I vecka 20 kan barnet höra, reagera på ljus, börjar känna igen mammans röst, den suger på tummen, dricker, kissar, hickar, och kan smeka sig själv i ansiktet, leka med navelsträngen m.m. Fostret har även fått känsel och kan reagera på smärta och har perioder av vakenhet och sömn.

    Jag hoppas du inte är barnmorska eller liknande.
  • IsaStardust
    Julligulli skrev 2014-09-29 19:37:21 följande:
    Förlåt för OT, men om man kallar aborträtten för en "helig ko" (no pun intended...) som "inte får ifrågasättas" så är det inte så väldigt konstigt om människor tror att man faktiskt är abortmotståndare. 
    Jag anser att man ska kunna ifrågasätta aborträtten, gränserna för abort t.ex. Men jag anser inte att aborträtten ska tas bort för den är viktig. Jag skulle aldrig ifrågasätta någon som gör abort heller.

    det som jag ser som negativt är att aborträtten och diskussionerna om den, och att den är så pass helig, faktiskt, leder till förtryck. kvinnor tvingas till aborter de inte vill genomföra, barnmorskor blir nekade jobb för att de inte vill utföra aborter, kvinnor blir hotade, spottade och trampade på för att de inte vill göra abort. det är INTE vad aborträtten ska vara till för. aborträtten ska finnas kvar men den ska INTE vara en grund för förtryck.

    som jag sa tidigare. förtryck är inte finare för att det kommer från en viss sida. (feminist/vänster-håll- feminister kan vara riktigt jävliga kvinnoförtryckare)
  • IsaStardust
    Mrs VW skrev 2014-09-29 20:10:14 följande:
    Jag kan bara förmedla det mina kollegor sagt. Mycket möjligt att de överdrivit men oavsätt verkar de dom upplevt tagit hårt då de helt slutat arbeta som barnmorska för att istället arbeta som ssk.

    Jag lägger ingen värdering i abortfrågor. Det är upp till var och en. Däremot tycker jag att de som inte vill vara med vid senare aborter inte aka tvingas till det. Detta för att få upp antalet barnmorskor till förlossningarna. Det är alltid brist på barnmorskor och det är tråkigt att de går flera med utbildning och erfarenheter inom vården men på fel ställe pga aborterna.

    Sen är det viktigt att kvinnan som gör aborten tas omhand av en barnmorska som inte värderar aborten eller tycker det är jobbigt. Det blir ingen bra vård.
    Håller med fullständigt.
  • IsaStardust
    Julligulli skrev 2014-09-29 20:25:48 följande:
    Var ser du allt detta? Jag ser snarare motsatsen. Speciellt nu när SD har joinat KD i abortmotståndet, det är snarare de som står för kvinnoförtrycket och kräver att kvinnor ska anpassa sig och sina kroppar till att bli levande barnfabriker.  Ärligt talat tvivlar jag också på att det är i "barnens intresse" de gör det, det mesta av abortmotståndet brukar emanera från en väldigt obehaglig tanke om att kvinnor (och främst deras sexualitet och reproduktionsförmåga) bör kontrolleras (av män). 
    överallt. men folk verkar inte tycka att det är något konstigt och reagerar inte ens på det. har skrivit en tråd om det. www.familjeliv.se/forum/thread/73935853-abort-tabu-att-ifragasatta-behalla-helt-ok-att-fordoma

    tycker faktiskt det är mer otäckt än att man vill sänka gränsen några veckor.
  • IsaStardust
    Julligulli skrev 2014-09-29 20:36:25 följande:
    Ok, så du tycker det är mer otäckt att man ifrågasätter varför kvinnor ska förlora rätten till sina kroppar, än att de faktiskt förlorar rätten till dessa? 

    Well, då förstår jag varför du resonerar som du gör. 
    ingen kommer förlora rätten till sin kropp pga att man sänker gränsen till en icke-absurd nivå. ingen vill ta bort aborträtten.
    och jag tycker att ska man vara emot kvinnoförtryck ska man vara emot kvinnoförtryck i alla former, annars är man en hycklare.

  • IsaStardust
    Neige Obskyr skrev 2014-09-29 20:53:00 följande:
    Fast det är ju exakt det man gör. Sänker man abortgränsen så sager man ju till kvinnan att hon inte längre har rätt att välja om hon vill vara gravid eller ej under de veckor man tar bort. Då tar man bort rätten hennes rätt till sin egen kropp under de veckorna.

    Och jag tycker verkligen att du hycklar.

    Var det någon mer obotlig sjukdom, utöver infertilitet, du ville ge mig? Nu när vi ändå pratar.
    jaha, så det pågår fullt kvinnoförtryck då i de länder som har den abortgränsen som SD vill att man ska börja använda i sverige?
Svar på tråden Ska personal i sjukvården ha rätt att vägra utföra aborter?