Jag tycker att man bör utföra de uppgifter som ligger inom ramen för ett yrke, annars är man fel person för det arbetet. De flesta yrken innehåller moment som är mer eller mindre otrevliga/tråkiga och eftersom man ofta vet om dessa när man väljer utbildning/karriär, kan man ju välja bort yrken med innehåll som står i strid med den egna moralen/religionen/preferensen.
"det är nog ändå ganska få som skulle nyttja den, och de som kommer nyttja den har förmodligen väldigt starka skäl till det."
Vad grundar du denna uppfattning på? Eget godtycke och önsketänkande, månne? 
Att utföra en abort känns ju kanske lite mindre positivt för många än att förlösa ett friskt barn - varför skulle någon barnmorska vilja göra aborter om man bara kunde kryssa i "nej" så slapp man?
Jag tror att det blir problem om alla yrkesgrupper inom t ex vård och annan samhällsservice får välja vilka uppgifter de har lust att utföra, ja.
Ja, självklart ska man ha det. Samvetsfrihet måste gälla för en så pass känslig fråga som aborter faktiskt är.
Man kan inte tvinga någon som tagit anställning för att rädda liv att döda människor. Det är ett ohyggligt övertramp mot en annan människa att tvinga denne att bli en mördare.
du tror lite lite om vårdpersonal, vi gör lite mindre lustfyllda saker varje dag.
Att söva en patient som är hjärndöd inför transplantation är lika intressant om än mindre lustfyllt som att söva en som ska vakna sen...vi gör sånt ändå och ser utmaningen där på rätt sätt, dvs professionellt.
Abortfrågan är dock lite mer komplex än att benämna den som lite mindre lustfylld och eftersom det är så få personer som ar religiösa skäl inte kan medverka under själva ingreppet är det ett ickeproblem ( om man inte vill få det till ett problem som många gör i tråden)
. Att byta sal med en kollega vare sig man är barnmorska eller ex narkosläkare är inte särskilt märkvärdigt alls.