• Svt

    Smutsiga sanningar om SD!

    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 15:45:04 följande:
    Ta nu och erkänn att man kan vara rasist och stödja SD.
    Klart man kan. En del rasister röstar ju på S.
  • Svt
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 15:47:24 följande:
    Varför är det då OK att dra upp Vänsterpartiets kommunistiska förflutna som en del sverigedemokrater gör ibland?
    Eftersom ni envisas med att dra upp SD:s förflutna konstant. Skulle vi då inte få ta upp VPK:s förflutna?
  • Svt
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 15:48:56 följande:
    Vad har du för belägg för att hela Islam förtrycker kvinnor?
    Alla muslimer kanske inte förtrycker kvinnor aktivt. Men det jag läst av Koranen och Hadither, så anser jag att min kritik är befogad. Men det finns säkert moderata, mer sekulära muslimer i väst, även om de som verkar synas mest inte är det.
  • Svt
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 15:50:37 följande:
    Klart färre än de som röstar Sverigedemokratiskt.
    Jo, det vet ju du såklart, eftersom du har statistik över antal rasister i landet samt deras partisympatier?

    Varför föra en dagisdebatt?
  • Svt
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 15:55:12 följande:
    Förresten ströks K:et för 25 år sedan, du historielösa människa. Som motsats heter ju inte SD säg, BSS, idag heller.
    Jag skulle våga sträcka ut hakan så långt och hävda att jag troligtvis är en av de mest historiskt lärda i denna tråd. Kanske hela forumdelen.

    Sen kom den magiska siffran 25 år sedan. Finns den där magiska gränsen vid 20 år? Så att vi alla vet vilket årtal ni ska sluta med nazistsympatihetsen angående SD?
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-26 16:23:55 följande:
    Nja, jag tycker att du inte tar dig själv på allvar nu - jag skulle definitivt inte vilja klassa ditt kacklande om juden Aschelberg som spam utan som ovanligt illaluktande avföring.

    Dessutom vill jag få svar på frågan om på vilka grunder du kallar Ascberg för jude. Judendom ärvs på mödernet, även om nazisterna inte ansåg detta.

    Och varför kallar du honom Aschelberg i kombination men juden.

    Avskyvärt! Men så är det också mycket som krupit fram ur kloakerna framlockade av judehatsstanken.
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Alltså, jag förstår inte fixeringen vid detta. Tycker du att det är så hemskt att ge någon ett smeknamn, eller är det mest i kombination med hans judiska rötter?

    För den goda sidan har ju aldrig gett någon ett smeknamn. Var var fördömandet då?
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-26 16:57:24 följande:
    Nå, på vilka grunder kallar du Robert Aschberg för juden Aschelberg och varför lallar du om judemedia?

    Judendom ärvs på mödernet så frågan är välmotiverad.

    Jag tror inte att Robert Aschberg anser sig vara jude, men det gör du - varför?
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Nu får du ta och ge dig. Du kan inte spamma sönder forumet och citera helt andra inlägg med nonsens som svar.

    Det här är larvigt!
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-26 17:03:09 följande:
    Aschelberg - är det ett smeknamn. Jag tycker snarare att det verkar vara ett öknamn. Googlar man öknamnet får man också bara träffar från nazistiska/rasistiska kloaker.

    Herregud så mycket skit som lockas fram av SD-sekten.

    Nå, på vilka grunder kallar du Robert Aschberg för juden Aschelberg och varför lallar du om judemedia?

    Judendom ärvs på mödernet så frågan är välmotiverad.

    Jag tror inte att Robert Aschberg anser sig vara jude, men det gör du - varför?
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Vad du tycker i frågan är ganska ointressant. Kalla det vad du vill. Men den goda sidan är inget bättre. Ni kastar okvädesord kring er som snöslungor. Försök inte låtsas som något annat.
  • Svt
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 17:06:09 följande:
    Samma gäller ju kristendomen, vilken SD påstår sig vilja värna och bevara.
    Jag är inget fan av varken kristendom eller ber till spaghettiguden. Tycker att vi borde kommit längre 2014. Men förklara gärna för någon som inte läst Bibeln på 20 år var du ser samma kvinnoförtryck eller vad det nu var du ville hävda.
  • Svt
    Sensitiveguy skrev 2014-11-26 17:09:10 följande:
    Det baseras bara på sannolikhetsgraden. Det innebär inte att jag måste ha rätt. Men jag har sannolikheten med mig i mitt påstående.
    Procentuellt tror jag dig. Till antalet tror jag du har fel.
  • Svt
    Dragonkrydda skrev 2014-11-26 17:13:42 följande:

    Att vara rasist är att förakta, hata och förtrycka en minoritet. Det handlar inte bara om rasbiologi utan även religion och kultur. 
    Det finns också någonting som kallas för omvänd rasism, där hatet riktas mot majoriteten istället. Något ni känner igen?

    Det handlar om att se ner på en grupp människor för att de ser annorlunda ut, för att de har en annan bakgrund och inte tänker "rätt". Det handlar om att hata för att de är olika. 
    Det handlar också om fördomar - det är ni med på va?
    T.ex
    Alla muslimer slår sina kvinnor och förtrycker dem.
    Alla östeuropéer gör inbrott
    Alla kongoleser våldtar
    Alla män från Iran och Irak vill döda sin fruar och döttrar, hedersmord
    Alla unga killar från Rinkeby, Gottsunda, Angered etc misshandlar, våldtar och rånar
    För att nämna några, ni kan säkert komma på fler. 

    Nåväl, utlandsfödda svenskar 2013 utgör ca 15.9% eller ungefär 1,5 miljoner, och det är just de som är födda utomlands då, inte de som är födda i Sverige av invandrade föräldrar. 

    Sen har vi en till grupp människor i Sverige. Det är en minoritet, precis som invandrare - eller födda av invandrade föräldrar, till och med en mindre minoritet än dem. Det är en grupp som får utstå inte bara glåpord, misshandel och utfrysning - utan även en grupp som blir överkörda av riksdagen, en grupp som inte får vara med i demokratin. 
    Fördomarna här - för att återigen nämna några bara. 
    Alla är lågutbildade
    Alla är fördomsfulla bakåtsträvare
    Alla bor på landet och spottar snus och åker epa traktor
    Alla har ett lågt IQ
    Alla är rasister
    Alla är dumma i huvudet. 

    Den här gruppen utgör 12.86% av befolkningen 801.178 personer, dvs en betydligt längre andel än invandrarna - ändå är det okej att hata dessa - kan någon förklara den logiken för mig? Varför är rasism helt plötsligt något värdigt och vackert när det kommer till att hata SD och deras väljare?
    Vad gör er rasism till något bättre än någon annan rasism? det handlar fortfarande om fördomar och att inte acceptera andra människor och deras värderingar. 

    Rasism är vidrigt, men det gäller ALL rasism. 


     


    Jag skriver under på det här. Men så vill ju inte 87% ha det. Så de fortsätter hatets bana.
  • Svt
    Dorian Ertymexx skrev 2014-11-29 18:35:32 följande:
    "inte alltid" är väl årets underdrift vad gäller SD.
    Nej, för att SD undergräver demokratin och vill gärna avskaffa den. Sen sysslar 87% med demokratisk utfrysning. Och vältrar sig i godhet.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-12-01 19:34:41 följande:

    Och här kommer snart nästa dom mot en SD-riksdagsledamot.

    Så hänsynslöst att utsätta andra människor för livsfara!

    tinyurl.com/n82yayp


    Visst är det kul? Massinvandringen dödar flera hundra om året. När vi talar om livsfara.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-12-02 00:20:39 följande:
    Ja, det där med att förstå vad en riksdagsledamot är för något är ju inte det lättaste för somliga tillhörande SD-klanen.

    Gissningsvis är sverigedemokraten för upptagen med att insupa judehat i kloakerna för att förstå hur Sverige är organiserat politiskt.

    Har du förresten hittat någon referens som inte tillhör kloakdjuren som uttrycker sig som du. Faktiskt rätt trist att SD har inneburit att det blivit stopp  kloakerna så att avföringen tränger fram

    Jag citerar ditt nazikackel återigen
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Det här ganska komiskt, faktiskt. Jag drog på smilbanden, igen. Blev du så krääääääänkt att du var tvungen att spamma för 125:e gången?

    Annars kan du ju se ditt nya favoritjudeprogram: Blå Ögon, som skapats av Aschelberg och ska få oss att tycka mindre fel.

    När du ledsnat, kolla lite på PH eller jönsarna som gifter sig anonymt.
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-12-02 00:28:22 följande:
    Fast hon hade ju inte kört bil inne  i riksdagen påpekade hon.

    Dessutom så sa hon att polisen ljuger.

    Ingen respekt för lag och ordning där inte.

    Finns för övrigt några obetalbara riksdagstal av henne - ett där hon säger att den hon argumenterar mot predikerar vackertSkrattande
    Nej, för det har ju sjuklövern med flera hundra dömda brottslingar bara de senaste åren?
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!