Smutsiga sanningar om SD!

Jag skrev just det ovan att man löser ofta demokratins problem konstitutionellt. 
Ser man bara till demokratibegreppet så är det helt förenligt med folkmord.

Ett genomgående problem för många individer verkar vara att de inte kan hålla isär begrepp. Just vad det gäller demokrati som ju närmast är att jämföra med religion i vårt land syns det tydligt att många som tror att de är ifrågasättande inte är det alls utan är precis lika religiöst blinda som många fundamentalister.

Bara rapar upp negationer som robotar.

Som jag också skrev är majoritetsförtryck ett av demokratins stora problem. De flesta demokratier skyddas sig mot detta problem genom tryckfrihetsförordningar, free speech, mänskliga rättigheter osv.

Läser man tex biffus svar i #945 ser man tydligt hur någon som inte förstår detta problem resonerar. Varför DDR kunde kalla sig demokratiskt men ändå vara tvungen att mura in sin egen befolkning för att de inte skulle fly. Det är just sådana som biffus som gör att demokratier övergår i pöbelvälde. Det okunniga pöbeln styr vilket allt som oftast resulterar i att personer som Pol Pot och Stalin sitter på makten tillslut.

Nej, det gör det inte. Varför påstår du saker du lätt hade kunnat kolla upp inte stämmer?
Vid det här laget borde du väl veta att du är helt okunnig.

Är detta ett exempel på hur du belägger dina påståenden?
Dags att rätta igen biffus är jag rädd.

Fick du inte lär dig hur källhänvisning går till? 
Antar att du blandar ihop demokratibegreppet liknande hur Dorian gör ovan. Hur vår implementation av demokrati ser ut.

Hur som helst, är du medveten om problemet med Majoritetsförtryck?

Nej, biffus det är inte så an gör.Ja du biffus, du hänvisar till ett stycke som finns i ditt minne. Det är inte så man källhänvisar.

Men vi kan lämna det, du behöver inte källhänvisa. Lets take your word for it.

Så, är du medveten om problemet med majoritetsförtryck?

Så nu när biffus visat på sin okunnighet är det din tur

Om du funderar på det biffus.Om det räckte med att hänvisa till en bok för att anses ha bekräftat sin uppgifter.
Hur skulle det fungera? 
Tips: Varför inte bara referera till alla böcker i hela världen på en gång och säga att det står där någonstans.

Jag tror inte du är korkad eller så, jag tror du vill väl men har problem med att analysera konsekvenser av begrepp. Mycket liknande andra här i tråden. Du verkar ovanligt vettig om man jämför med en hel del djupingar faktiskt

När det gäller demokratibegreppet är det förenligt med en hel del problematiska effekter. Det finns en hel del olika implementationer av demokrati men som begrepp är det problematiskt.

I fallet ovan där du visar att du inte förstår problemet med majoritetsförtryck så framgår hur det kan gå när man låter sin 'religiösa' tro på begreppen råda. 

Jag tror att du har lärt dig hur vi i Sverige implementerat demokrati, det är ju det som lärs ut i våra skolor.

Fundera lite mer på det där med majoritetsförtryck eller pöbelvälde för den delen. 

Du kan hänvisa tid en bok, ange sida och radnummer, om det är en definition du vill hänvisa till.

De kanske bara råkat födas i ett land de inte kan lämna så lätt pga släktband osv. Finns nog en hel del som hade flytt Sverige om de inte hade släktband hit. 

Varför är Sveriges internationella anseende så viktigt? Är det någon tävling som pågår?

Ojoj, varför är det så hemskt att smutskasta sitt land?

Du talar som en riktig nationalist du, klingar lite falskt med ditt användarnamn

Så du är en av dem som blev upprörd över Wallströms sabotage av affärerna med Saudi?

Vem är det som uttalat att de vill sluta göra affärer med Sverige nu efter flygbladen på Lesbos?

Så du känner så. Nationalist och socialist eller?

Så det du är upprörd över nu är att SD orsakar problem för sig själva?
Låter ju som om du är SDare.

Varför upprörs du av det?
Folk som säger det ena och gör det andra finns det gott om, upprörs du av det också?Varför bekymrar du dig om vad SD anser sig vinna på det?Varför är detta ett bekymmer för dig?

Jag skiter verkligen i Sveriges rykte och anseende. Rör mig inte i ryggen.
Men jag är verken nationalist eller socialist så det är kanske inte så konstigt.
Världsmedborgare kanske.Så hur kan då en nations anseende vara av betydelse?

Aha, ditt påstående

"Att förtala, smutskasta och ljuga om sitt fosterland måste vara det vidrigaste ett politisk parti kan ta sig för"

låter ju en aning upprört

Så bekvämt. Kanske fler som tänker så. Råttorna lämnar skeppet.

Jag kan tänka mig bra mycket värre saker ett parti kan göra. Smutskastning är trots allt bara ord.Det finns det säkert. Fast de kanske ser sig själva mer som världsmedborgare än som svenskar.